sigma 170/500 apo ????

[#Paolo Guidetti#]

sto cercando un tele dalla focale monster per la caccia fotografica e le foto ai pennuti, che ne pensate di sto bestione??? ho visto che come prezzo è piuttosto buono ,ma non ne ho proprio mai sentito parlare se non da un pro che lo usava su corpi nikon.

info grazie

[pdp]

mai provato, ma ne ho sempre sentito parlare bene per ottica e qualità costruttiva, meno per la velocità dell'af.
Se cerchi su pbase trovi soltanto 2900 foto.
http://www.pbase.com/cameras/sigma/170-500_5-63_rf_apo

Qui trovi delle recensioni
http://www.birdforum.net/reviews/showproduct.php?product=41&sort=7&cat=14&page=1

Per quello che costa non ha alternative su quelle focali: il tamron 200-500 e il sigma 50-500 ex hsm costano parecchio di più, gli altri si fermano sui 300-400 mm.
Probabilmente il corpro che andrai a comprare non avrà un af sufficientemente preciso da riuscire a tracciare i pennuti mentre volano, fino ad ora non ne ho trovati, ma in quei casi la soluzione migliore è affidarsi alla messa a fuoco manuale, cosa fattibile con una reflex e un pò di esperienza.

[dago]

ma secondo voi in qualità è meglio; il canon 4005.6 + 2x , oppure il 200-500 tamron?

[MisterG]

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=88286
Ti ricordo che con la 350d oltre f5.6 perdi l'AF

[#Paolo Guidetti#]

[_Nico_]

Lo provai tempo fa, in un negozio, assieme al Sigma 135-400. Non riuscii a mettere a fuoco puntando su un palazzo, là dove il fratello minore lo faceva in tempi al confronto rapidissimi (è lentino anche il 135-400). Tra l'altro la differenza tra 400 e 500 non mi parve così vistosa...

Per varie ragioni ho venduto anche il 135-400, un mese e mezzo dopo averlo acquistato... Ma se vuoi utilizzare la lente per la foto naturalistica, o focheggi in manuale come t'hanno già detto, o ne compri un'altra...

[MisterG]