photo4u.it


Canon 300mm o... ?
Vai a Precedente  1, 2
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
MisterG
moderatore


Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza

MessaggioInviato: Lun 28 Giu, 2004 2:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Non vale, cosi confronti lo zoom nella condizione a lui + avversa Diabolico
A f8 non c'è + tutta quella differenza e il 100-400 offre l'is che gli fa recuperare il solito paio di stop per evitare il mosso.

Comunque siamo sempre li per cosa si vuole usare l'obiettivo.
Per la pista o per foto naturalistiche da postazioni meglio il prime senza dubbio, tanto il mono o il trepiede è d'obbligo.
Per foto naturalistiche itineranti, safari, vacanze, ecc meglio lo zoom.

Quindi tutto dipende da che ne deve fare sat non si pùò ricondurre tutto a un crop Wink


Salut

_________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
fabio contin
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 5347
Località: Noale (VE)

MessaggioInviato: Lun 28 Giu, 2004 3:15 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

stasera leggo con calma, grazie per il link Ok!
_________________
http://flickr.com/fcontin

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Egos
utente


Iscritto: 28 Giu 2004
Messaggi: 64
Località: Padova

MessaggioInviato: Mar 29 Giu, 2004 4:12 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ho appena ordinato il 400... spero di aver fatto un buon acquisto Smile
Di solito fotografo in studio, ma vorrei provare un po' di sana fotografia naturalistica Imbarazzato
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Mar 29 Giu, 2004 4:35 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

echo ha scritto:
Ho appena ordinato il 400...

...hai gli stessi obiettivi che sto pian pianino prendendo anch'io (o che ho in mente di prendere)... Smile

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Egos
utente


Iscritto: 28 Giu 2004
Messaggi: 64
Località: Padova

MessaggioInviato: Mar 29 Giu, 2004 4:42 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
echo ha scritto:
Ho appena ordinato il 400...

...hai gli stessi obiettivi che sto pian pianino prendendo anch'io (o che ho in mente di prendere)... Smile


Very Happy

Sono un po' patito di Canon (non so se si nota Mandrillo ) quindi ho comprato ciò che ritengo il meglio della serie L, ovviamente in base alle mie possibilità economiche. Ops
Il prossimo acquisto, credo a Natale altrimenti mi tocca vendere la macchina Very Happy, sarà il 15 fisheye Wink
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
photorepetto
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1018
Località: Zena

MessaggioInviato: Ven 16 Lug, 2004 2:22 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Ti posso fare una breve classifica in base alla qualità, nitidezza e resa.
Frutto della mia esperienza con le ottiche Canon..

1° 300 mm f 4
2° 400 mm f 5.6
3° 300 mm Is f 4
4° 100-400 mm a 400mm
6° 300mm f 4 + 1.4x

_________________
Giuseppe Repetto
Editore SURFERS Mag. e GTClassic Car Mag. On-line ---> www.surfersmagazine.it - www.giusepperepetto.com - www.photorepetto.com - www.gtclassic.it - https://www.facebook.com/giuseppe.repetto
LIGURIA@Photo4U
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Ven 16 Lug, 2004 2:29 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...il 300/4L con il molti 1.4X è peggio del 100-400@400?
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
photorepetto
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1018
Località: Zena

MessaggioInviato: Ven 16 Lug, 2004 5:28 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
...il 300/4L con il molti 1.4X è peggio del 100-400@400?


Con soggetti in movimento ..purtroppo si !!
Ho fatto delle foto la settimana scorsa, foto importanti ed ho utilizzato il 300 mm f 4 con il 1.4 x II, ebbene le immagini erano tremende, managgia a me ed a quando ho montato l'1.4x...!!!
Adesso acquisto il 400 mm f 4 DO, perché l'ho provato ed è una gran bell'ottica, la migliore di tutti.
E' piccolo, leggero e maneggevole anche a mano libera, è molto più piccolo del 300 mm f 2.8, quindi adatto a sostituire il 300 f 4 o il 400 5.6.

_________________
Giuseppe Repetto
Editore SURFERS Mag. e GTClassic Car Mag. On-line ---> www.surfersmagazine.it - www.giusepperepetto.com - www.photorepetto.com - www.gtclassic.it - https://www.facebook.com/giuseppe.repetto
LIGURIA@Photo4U
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
lolly56stk
operatore commerciale


Iscritto: 30 Apr 2004
Messaggi: 7219
Località: venessia

MessaggioInviato: Ven 16 Lug, 2004 5:54 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

domani vi so dire per il 100-400 Smile Ok! anzi,facciamo lunedì con calma! Very Happy
_________________
Cerca se vuoi trovare, parti se vuoi arrivare
Le mie foto
il mio corredo sono i miei pensieri, i miei occhi e le mie mani!
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
scavenger73
utente attivo


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 3059
Località: Palermo/Catania

MessaggioInviato: Ven 16 Lug, 2004 6:34 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

...non so quanto costa il 300 f4 is... poco più della metà...
...piuttosto del 300/2.8 Sigma parlano meglio del 100-300/2.8 sempre Sigma e costa più o meno uguale...

_________________
"...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
fabio contin
amministratore


Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 5347
Località: Noale (VE)

MessaggioInviato: Ven 16 Lug, 2004 11:32 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

photorepetto ha scritto:
Ti posso fare una breve classifica in base alla qualità, nitidezza e resa.
Frutto della mia esperienza con le ottiche Canon..

1° 300 mm f 4
2° 400 mm f 5.6
3° 300 mm Is f 4
4° 100-400 mm a 400mm
6° 300mm f 4 + 1.4x

Il 300 l'avevo scartato per via dei risultati dei test MTF, a quanto pare il 400 sembra superiore...

_________________
http://flickr.com/fcontin

Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
luigi pandolfino
non più registrato





MessaggioInviato: Ven 16 Lug, 2004 11:36 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

photorepetto ha scritto:
Ti posso fare una breve classifica in base alla qualità, nitidezza e resa.
Frutto della mia esperienza con le ottiche Canon..

1° 300 mm f 4
2° 400 mm f 5.6
3° 300 mm Is f 4
4° 100-400 mm a 400mm
6° 300mm f 4 + 1.4x


Il quinto faceva talmente schifo che non lo hai messo? LOL
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Galleria utente Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Dom 18 Lug, 2004 2:10 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

photorepetto ha scritto:
Con soggetti in movimento ..purtroppo si !!

...mmm... soggetti in movimento... non solo questione di stabilizzazione (modo 2 per i panning) allora? Guardando solo ed esclusivamente la qualità d'immagine (e i soggetti se sono in movimento o statici non centra) trovi comunque una differenza a favore dello zoom?

_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
photorepetto
utente attivo


Iscritto: 05 Mgg 2004
Messaggi: 1018
Località: Zena

MessaggioInviato: Lun 19 Lug, 2004 9:16 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Aaron80 ha scritto:
photorepetto ha scritto:
Con soggetti in movimento ..purtroppo si !!

...mmm... soggetti in movimento... non solo questione di stabilizzazione (modo 2 per i panning) allora? Guardando solo ed esclusivamente la qualità d'immagine (e i soggetti se sono in movimento o statici non centra) trovi comunque una differenza a favore dello zoom?


Il problema non è solo di stabilizzazione ma di incisione e di messa a fuoco.
Ho notato che con il moltiplicatore in condizioni di movimento estremo...soggetto che ti viene in contro ad una discreta velocità, es. Ciclista..etc.. la messa a fuoco non è perfetta perdendo anche molti dettagli.
Insomma in poche parole lavora peggio del 100-400 a 400 mm.
Secondo me il fatto di moltiplicare un'ottica è abbastanza negativo sul risultato e nonostante abbia sia il 1.4 x che il 2 x, li uso molto raramente, preferisco ad esempio utilizzare un buon supporto chimico nel caso dell'analogico ed ingrandire l'area che m'interessa in fase di stampa.
Per il digitale invece il discorso cambia, perché intanto già il sensore ingrandisce da 1.3 a 1.6 x , e montando il 1.4 x si rischia di avere uno strano effetto tipo fluo...effetto che è facile trovare anche con zoom alle estreme focali.
Quindi per questo ho fatto la mia classifica...ma se si fotografano soggetti statici con il cavalletto il discorso cambia leggermente..ma non di troppo.
In merito al 5° ... Ops !!

_________________
Giuseppe Repetto
Editore SURFERS Mag. e GTClassic Car Mag. On-line ---> www.surfersmagazine.it - www.giusepperepetto.com - www.photorepetto.com - www.gtclassic.it - https://www.facebook.com/giuseppe.repetto
LIGURIA@Photo4U
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Andrea Giorgi
supporto tecnico


Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia

MessaggioInviato: Lun 19 Lug, 2004 9:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

...tutto più chiaro... thx! Ok!
_________________
Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net

LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a Precedente  1, 2
Pag. 2 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi