| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
vigier
utente
Iscritto: 16 Mgg 2006
Messaggi: 87
|
 Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 1:54 pm Oggetto: infatti |
 |
|
Ultima modifica effettuata da vigier il Ven 26 Gen, 2007 7:20 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
chemako_87
utente
Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 461
Località: Atri (TE)
|
| Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 6:20 pm Oggetto: Re: mi arrendo ! |
|
|
| vigier ha scritto: | | cerco un prodotto che sia molto versatile, che permetta di ottenere prestazioni abbastanza elevate e molta molta molta flessibilità. |
Sembra la descrizione di una reflex 
Le compattone superzoom sono le solite: Fuji s5600 e s9500, Pana FZ30, e al limite Sony R1. Ma per scegliere fra queste dovresti prima chiarire meglio cosa ti serve... ad esempio preferisci avere più grandagolo o più tele?
Cmq io con 1000 euro a disposizione un pensierino x una reflex ce lo farei davvero
_________________
Corpi: Contax RTS II e 139 Quarz - Yashica FX-3
Obiettivi: Contax 28 f2,8 ; 50 f1,7 ; 100 f2 - Tokina 400 f5,6 - Yashica 50 f1,7 - Panagor 80-200 f4,5
Digitale: KM Dynax 5D+18-70kit+50 f1,7+70-210 f4+135 f2,8 - Sigma 24 f2,8 e 400 f5,6 APO Telemacro - Cosina 100 f3,5 Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 7:19 pm Oggetto: Re: mi arrendo ! |
|
|
| chemako_87 ha scritto: | | Cmq io con 1000 euro a disposizione un pensierino x una reflex ce lo farei davvero |
Infatti. Considera che una Nikon D50 ormai costa non più di 500€!  Un altro po' e riesci a prenderla con lo straordinario 18-200VR (stabilizzato!), la coppia viene 1230€.
Se vuoi spendere meno sulla lente puoi buttarti su un Sigma 18-200 o 18-125, li paghi circa 300€ (contro i 740€ del Nikon) ma la qualità è inferiore e non sono stabilizzati.
Un'ottima alternativa potrebbe essere anche il 24-120VR! Una lente sufficientemente versatile, degna di un professionista, e che ti permette di rientrare per un pelo nel budget prefissato. Non hai che l'imbarazzo della scelta..
Se poi accetti di prendere due lenti (una che va dal grandangolo e mediotele, l'altra che riparte dal mediotele e arriva ad un tele 'spinto') spendi anche meno, basta prendere la Nikon con l'obiettivo del kit (il 18-55) e aggiungere ad es. un Sigma 55-200.
A ognuna di queste combinazioni puoi aggiungere l'ottimo 50/1.8 per i ritratti o per scatti generici in interni con luce ambiente..
Potresti anche aspettare per un 'tele' e prendere in un secondo tempo uno straordinario 80-200/2.8 Nikon usato!
Saranno combinazioni meno 'portatili' della macchinetta all-in-one ma ti si apre un mondo nuovo di situazioni fotografiche.. con un 80-200/2.8 o il 50/1.8 in particolare puoi farci scatti assolutamente professionali.. Eventi sportivi in genere (anche indoor), teatro..
Ultima modifica effettuata da letturo il Mar 16 Mgg, 2006 10:42 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
imopen
utente attivo
Iscritto: 08 Ago 2005
Messaggi: 3159
Località: Milano (dalle Marche per Bologna diviso tre)
|
| Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 7:34 pm Oggetto: |
|
|
quoto, con 1000€ ti pigli una reflex ed un tuttofare... che se ti appassioni alla fotografia non hai sputtanato niente dei tuoi soldi, cambi obiettivi e via... se non ti appassioni alla fotografia hai sempre una macchina qualitativamente migliore di una compattona 
_________________
Forse un mattino andando in un'aria di vetro, / arida, rivolgendomi vedrò compirsi il miracolo: / il nulla alle mie spalle, il vuoto dietro di me, / con un terrore di ubriaco. / Poi come s'uno schermo, s'accamperanno di gitto / alberi case colli per l'inganno consueto. / Ma sarà troppo tardi; ed io me n'andrò zitto / tra gli uomini che non si voltano, col mio segreto. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Z_z Zorro
bannato
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 1729
Località: Genova
|
| Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 8:28 pm Oggetto: |
|
|
non vuole una reflex...quindi se hai tanti tanti soldi prenditi una R1.
se no prenditi una fuji s9500 ma ha lo zoom 6x mentre le pana z30 sono 12x.
io opterei anche per una economica e facilmente riventibile s5600.
costo ridicolo resa ottimale scatto fulmineo.
Oppure a una minolta Z6.
_________________
LIGURIA@Photo4U
fuji S5600+raynoxdcr 150-
OLYMPUS E-410+14-42+50mmf1.8om un mio hack , le mie foto su flikr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 9:26 pm Oggetto: |
|
|
X QUELLO CHE VUOI FARE... FUJIFILM S5600!!! E RISPRAMI 850€UROZZI!!!
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Muad'Dib
utente attivo
Iscritto: 26 Lug 2004
Messaggi: 16432
Località: Trapani
|
| Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 9:34 pm Oggetto: |
|
|
| maloxplay ha scritto: | X QUELLO CHE VUOI FARE... FUJIFILM S5600!!! E RISPRAMI 850€UROZZI!!!
|
Quoto, sono perfettamente d'accordo.
Però un pensierino alla reflex io lo farei, magari buttando un occhio al mercato dell'usato.
Oggi con 500€, anche meno, prendi una 10D, che resta sempre una signora macchina, e con i restanti ti prendi le ottiche che ti servono.
Enzo 
_________________
Canon eos 6D | EF 50/1.8 | EF 20-35 3,5-4,5 | EF 28-135 IS 3,5-5,6 | PHOTOSHOP: La Miniguida
Yashica FX7 | Contax 139Q | Mir 20/3,5 | ML 28/2,8 | DSB 50/1,9 | Planar 50/1,7 | ML 135/2,8 | |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 10:53 pm Oggetto: |
|
|
| Z_z Zorro ha scritto: | | non vuole una reflex...quindi se hai tanti tanti soldi prenditi una R1 |
Se è per questo quello che non vuole di certo è uno zoom che arrivi ai 120mm equivalenti.. Se ha indicato un superzoom 12x si aspetta quantomeno un 300mm se non un 400mm equiv. Meglio non parlare di aggiuntivi visto che già in posizione 'tele' la R1 sta a f/4.8.
Il suo obiettivo ha ben altri (indiscutibili) pregi, è per gli amanti del grandangolo che si accontentano di un mediotele, peraltro abbastanza buio.
Il non volere una reflex è espresso da un condizionale!  "... se non fosse necessario!" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vigier
utente
Iscritto: 16 Mgg 2006
Messaggi: 87
|
| Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 11:36 pm Oggetto: |
|
|
Ultima modifica effettuata da vigier il Ven 26 Gen, 2007 7:21 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Z_z Zorro
bannato
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 1729
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 12:08 am Oggetto: |
|
|
la s5600 sembra un giocattolo ma non lo è.
facile da utilizzare e totalmente manuale.
la 9500 qualitativamente è quasi uguale alla s5600, che ha pro e contro.
i contro rispetto alla s5600 sono:
9mp e file enormi in raw e jpg
tele poco luminoso rispetto alla s5600 e spesso soggetto a diffetto di focusing.
costo totalmente doppio rispetto alla s5600.
Ciao 
_________________
LIGURIA@Photo4U
fuji S5600+raynoxdcr 150-
OLYMPUS E-410+14-42+50mmf1.8om un mio hack , le mie foto su flikr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ocio
utente attivo
Iscritto: 14 Ott 2004
Messaggi: 13845
Località: Vercelli
|
| Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 7:10 am Oggetto: |
|
|
| vigier ha scritto: | ho visto (spenta) la fuji s5600. leggerina. non saprei, mi sembra un giocattolo.
che mi dite della s9500?
lo zoommone (10.7 x) non è etremamente importante. |
Quindi non aveva le 4 stilo che ne bilanciano il peso.
Io ce l'ho e mi diverte proprio per le piccole dimensioni ed il comportamento da mini-reflex a tutti gli effetti
Quando non ho bisogno della reflex, me la porto sempre dietro molto volentieri, è pratica e di ottima qualità. Un'ottima macchina per imparare molte cose.
Hai già visto queste? : http://www.photo4u.it/viewtopic.php?p=804919#804919
La s9500 si pone senz'altro su un piano superiore sotto molti aspetti, anche nelle dimensioni, meno pratiche rispetto alla s5600.
La qualità dell'immagine è superiore, più performante ma la differenza, se non sei un patito dell'avere il meglio a tutti i costi, la vedrai solo su forti ingrandimenti... valuta tu se è il tuo caso e chiedi in giro in quanti stampano già il solo 20x30. Poi chiedi in quanti stampano il 30x40
I 20x30 della s5600 sono belli, ovviamente quelli della s9500 saranno migliori. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vigier
utente
Iscritto: 16 Mgg 2006
Messaggi: 87
|
| Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 10:30 am Oggetto: |
|
|
Ultima modifica effettuata da vigier il Ven 26 Gen, 2007 7:22 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Z_z Zorro
bannato
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 1729
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 11:07 am Oggetto: |
|
|
certo di usa il pdc per questo
e con qualsiasi macchina lo puoi fare. cioè io lo faccioa anche con il cellulare..
_________________
LIGURIA@Photo4U
fuji S5600+raynoxdcr 150-
OLYMPUS E-410+14-42+50mmf1.8om un mio hack , le mie foto su flikr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chemako_87
utente
Iscritto: 12 Dic 2005
Messaggi: 461
Località: Atri (TE)
|
| Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 12:52 pm Oggetto: |
|
|
| vigier ha scritto: | | l'effetto di sfocatura sullo sfondo e su i soggetti non al centro della scena, è possibile solo con una reflex oppure anche una compattona (s5600 o s9500) ? |
E' possibile anche con una compattona ma in maniera minore visto che le compatte (tranne la R1) hanno un sensore molto più piccolo delle reflex e quindi maggiore profondità di campo (il che può essere un vantaggio o uno svantaggio a seconda delle situazioni).
_________________
Corpi: Contax RTS II e 139 Quarz - Yashica FX-3
Obiettivi: Contax 28 f2,8 ; 50 f1,7 ; 100 f2 - Tokina 400 f5,6 - Yashica 50 f1,7 - Panagor 80-200 f4,5
Digitale: KM Dynax 5D+18-70kit+50 f1,7+70-210 f4+135 f2,8 - Sigma 24 f2,8 e 400 f5,6 APO Telemacro - Cosina 100 f3,5 Macro |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vigier
utente
Iscritto: 16 Mgg 2006
Messaggi: 87
|
| Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 1:31 pm Oggetto: |
|
|
Ultima modifica effettuata da vigier il Ven 26 Gen, 2007 7:22 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 2:02 pm Oggetto: |
|
|
| vigier ha scritto: | una foto come questa:
http://www.enricobracco.com/images/Bracco_10.jpg
l'effetto di sfocatura sullo sfondo e su i soggetti non al centro della scena, è possibile solo con una reflex oppure anche una compattona (s5600 o s9500) ? |
Visto che avevi spulciato per bene il forum ho ritenuto inutile rifarti l'elenco dei vantaggi delle reflex rispetto alle compatte. Hai evidenziato da solo un aspetto peculiare in cui le fotocamere con un supporto di acquisizione (sensore, pellicola..) più grande sono favorite: il controllo della profondità di campo.
Con le reflex, soprattutto con lenti luminose abbinate (e compatibilmente con la luce presente al momento dello scatto) puoi sempre scegliere come gestire la PdC, con le compatte la scelta è infinitamente più limitata. Non è del tutto corretto dire che con le compatte il 'tutto a fuoco' può essere un vantaggio: data la migliore resa che le reflex hanno alle maggiori sensibilità, se si persegue il 'tutto a fuoco' si può sempre passare per un aumento della sensibilità che consente la chiusura del diaframma. Non credo ci siano una sola situazione in cui una compatta possa essere in vantaggio da questo punto di vista
Con una compatta una sfocatura appena decente in genere si può ottenere solo in abbinamento alle focali più lunghe. Abbinata ad una focale 'normale' o grandangolare è praticamente impossibile da ottenere.
Per fare foto come quella che hai linkato l'ideale sono gli obiettivi luminosi a focale fissa, spesso sono anche economici! Un 50/1.8 costa 150€, un bel 35/2 circa 250€, il bel 28/1.8EX Sigma costa 230€... Con uno zoom f/2.8 si possono comunque ottenere buoni risultati.
Con un 80-200/2.8 si possono fare scatti come questi qui:
http://www.pbase.com/image/39718227
http://www.pbase.com/jchue/image/51313501
http://www.pbase.com/jchue/image/51328121
o scattare in situazione come queste:
http://www.pbase.com/jchue/malaysian_idol_genting
Con l'economicissimo 50/1.8:
http://www.pbase.com/digitalcmh/image/57235658
http://www.pbase.com/m1a9t6t9/image/32227874
http://www.pbase.com/teetoo/modelshoot_angeline&page=all
Insomma, soddisfa le tue più disparate esigenze di ritrattistica |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vigier
utente
Iscritto: 16 Mgg 2006
Messaggi: 87
|
| Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 2:08 pm Oggetto: |
|
|
Ultima modifica effettuata da vigier il Ven 26 Gen, 2007 7:23 pm, modificato 1 volta in totale |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Z_z Zorro
bannato
Iscritto: 02 Feb 2006
Messaggi: 1729
Località: Genova
|
| Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 3:45 pm Oggetto: |
|
|
infatti con il costo di un obbiettivo ti paghi una compatta stracazzuta..
alla fine se vuoi ti fai una compatta per ogni situazione
ci sono compatte che fanno macro migliori di reflex, compatte che fanno primipiani migliori di reflex generici.
reflex è un tipo di meccanismo ma come ci ha insegnato Leica, reflex o non tutto sta nell'impostare la macchina e ogni lente ha il suo da fare.
gli obbiettivi delle reflex sono spesso "limitati". e cambiare obbiettivo vuol dire quasi comprarsi 1/3 di macchina nuova.
e come ci ha insegnato ford, cioò che non c'è non si rompe.
e di reflex che fanno da aspirapolvere come le canon ne ho sentite.
Se avessi 1000 euro mi prenderei una Olympu E-330 almeno insieme danno un obbiettivo come si deve. e la macchina non è un aspira polvere.
_________________
LIGURIA@Photo4U
fuji S5600+raynoxdcr 150-
OLYMPUS E-410+14-42+50mmf1.8om un mio hack , le mie foto su flikr |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
ianfelix
utente attivo
Iscritto: 23 Apr 2005
Messaggi: 534
Località: Catania / Benevento
|
| Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 3:52 pm Oggetto: |
|
|
Al di là della superiore qualità delle reflex, se kiedi un consiglio su 1 compatta, io te ne raccomanderei 1 nuova di zecca: Canon S3 is.
Le caratteristiche le trovi facilmente in rete; dal canto mio sto aspettando la recensione di dpreview.com x vedere come si comporta sul fronte del "rumore digitale"; se l'esito è confortante procederò alla sostituzione della Coolpix 8800 in firma.
_________________
Sony a7II
Olympus OM-D EM10
Sigma dp2 quattro
Nikon D80 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
