SIGMA 135-400mm F4.5-5.6 DG

gualandrisfabry · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 10:05 am Oggetto: SIGMA 135-400mm F4.5-5.6 DG

Ho 3 domande per cui vi chiedo il vostro splendido e utilissimo consiglio!!! Smile

1) Cosa ne pensate di questo obbiettivo come zoom tutto fare e magari anche per foto naturalistiche? Il prezzo di €510 mi inganna un pò.

Quello che mi interessa in questo obbiettivo è capire che qualità abbia. Mi interessa più questo aspetto che non la sua luninosità. Qualcuno lo ha e ha qualche foto da postare?

2) Cosa ne pensate di queste due alternative: Sigma 70-300 Apo Macro Dg F4-5-6 oppure Canon EF70-300/4-5.6 IS USM? Quale è il migliore in termini di qualità?

Ho un budget di € 500-600 e non so cosa fare. Quale altra valida alternativa di tele zoom mi consigliate per la mia Canon 20D? Non so cosa fare? Crying or Very sad

Grazie per il vostror aiuto Ok!

gualandrisfabry · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 11:43 am Oggetto:

Qualcuno mi può dare un consiglio?

paganetor · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 12:57 pm Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=25422&highlight=135400

Wink

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

gualandrisfabry · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 3:41 pm Oggetto:

Quindi in definitiva la qualità per il prezzo di €510 conviene oppure no. E' meglio aumentare il budget e magari prendere qualcosa di meglio? Oppure esiste qualcosa in questa fascia di prezzo di miglior qualità. Pensavo anche al 70-300 is usm!

Mi potete dare eventualmente consigli su eventuali alternative?

MisterG · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 3:50 pm Oggetto:

Tra tutti quelli che hai citato preferisco il sigma 135-400. Se vuoi di meglio devi almeno raddoppiare il tuo budget Triste

gualandrisfabry · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 3:56 pm Oggetto:

Immaginavo una risposta in tale senso. La mia preferenza era Canon 70-400 F4 L con extender 2x per arrivare a 400mm di focale per equiparare il Sigma ma il prezzo si raddoppia.

Con il Sigma 70-300 Apo Macro DG si può montare un duplicatore? Se sì come sarà la qualità finale?

paganetor · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 4:00 pm Oggetto:

allora puoi pensare al 100-300 f4 sigma + TC 1.4x (è la mia soluzione, sto solo cercando un buon TC Wink

)

penso che un migliaio di euro ti bastino Pallonaro

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

MisterG · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 4:30 pm Oggetto:

Se devi rimanere nel budget accontentati del 135-400 ma se devi avvicinarti o andare oltre i 1000 euro tanto vale pensare direttamente al 400 Wink

gualandrisfabry · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 7:54 am Oggetto:

paganetor · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 8:09 am Oggetto:

vedo che non hai ancora un tele... a questo punto aspetta un po' di tempo, giuste per mettere insieme gli altri 500 euro, e nel frattempo prenditi un sigma o un tamron usato e, una volta rivenduto, può essere anche che ci ricavi la stessa cifra (quindi non ci perdi nulla Wink

)

quando compri il nuovo devi essere sicuro al 101%, se no rischi che cambiandolo ci perdi un buon 30% Wink

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Mi spiace essere fuori dal coro... M'è costato una bella cifretta, comprato in negozio, ed è stato il primo Sigma che ho venduto. Dopo un mese e mezzo circa. L'avevo comprato proprio per la foto naturalistica. L'autofocus è sulla sufficienza (sulla D70): ce la fa spesso, tende a fallire quando il soggetto non si stacca con grande nitidezza dal fondo: per esempio quando alle spalle d'un uccello c'è vegetazione (nel caso dei miei soggetti quasi sempre... Rolling Eyes

).

Anche la nitidezza lasciava a desiderare. La mia delusione è derivata dal confronto col Nikkor 70-300G, che non è certo una lente di qualità (si compra a 150 €...). In tutti i casi ho visto il Nikkor con cromie più sature -e immancabilmente il Sigma con colori pallidi- e poca differenza di nitidezza. Quando c'era, non era a vantaggio del Sigma. Dopo questa esperienza ho chiuso con i Sigma.

Personalmente ti suggerirei di acquistare un tele Canon usato. Ma se proprio vuoi acquistare il Sigma provalo attentamente...

gualandrisfabry · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 2:09 pm Oggetto:

Grazie per il consiglio... il mio dubbio deriva proprio dal fatto che nessuno abbia questo obbiettivo che poi non costa ne troppo ne poco e quindi alla portata di molti. Nel sito non vedo fotografi che lo usino e quindi mi da l'idea di una sola da € 500. Ecco perchè ho chiesto consigli soprattutto sulla qualità.

Ok, la mia ricerca si sposta su altri obbiettivi.

_Nico_ che cosa mi consigli su € 500 e su quelle focali?

MisterG · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 2:12 pm Oggetto:

Un paio di persone lo hanno e hanno postato delle buone foto, ovviamente i limiti descritti da nico ci sono tutti ma a mio avviso l'obiettivo ha una resa non troppo diversa da un 7x-300 della stessa fascia economica. Sottoscrivo il consiglio di paganetor

gualandrisfabry · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 3:24 pm Oggetto:

OK, LO SCARTO Crying or Very sad

ma al suo posto e per questo budget cosa mi consigliate? Wink

gualandrisfabry · Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 12:13 pm Oggetto:

HELP ME PLEASE Smile

AlessandroV · Inviato: Mer 17 Mgg, 2006 10:42 pm Oggetto:

conosco una persona che lo monta con nikon d200
be viste le foto devo dire che non mi entusiasma troppo.

non è per esagerare ma foto fatte con la mia 350d+70-300 sempre sigma a me sembrano molto + nitide!!!

per quanto riguarda la costruzione non mi sembra male.mi pare bello solido e ha anche l'attacco per il monopiede.
l'autodocus mi pare molto + silenzioso del mio sigma 70-300.
di + nn sò! Wink

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

SergioTD · Inviato: Gio 18 Mgg, 2006 2:15 pm Oggetto:

per quella cifra non prendi nulla di buono otticamente. Tanto vale prendi un sigma 70-300 APO MAcro e spendi il meno possibile, magari usato e te la cavi con 150 euro e inizi a mettere da parte un migliaio di euro così da arrivare a prendere o un sigma 80-400 EX OS f4.5-5.6 o un canon 100-400 L IS USM f4.5-5.6 usato, il resto è otticamente non all'altezza dei soldi spesi.