Quanto vale un 18-55 II USM?

zuzzurro · utente Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 50 Località: Udine

salve a tutti, vorrei comprare un 17-85 IS USM usato.
Per ammorbidire il costo sarei intenzionato a vendere il mio 18-55 II USM acquistato in marzo i kìt con la 350D.

Quanto posso chiedere?

...mi conviene venderlo?

GRAZIE A TUTTI!

roiter · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 6:02 pm Oggetto:

Bah, mediamente vai dai 40 ai 50 euro. Non è moltissimo, ma tu solo puoi stabilire se ti conviene venderlo.

morice · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 6:06 pm Oggetto:

nuovo lo compri a 85 euri quindi usato sotto i 65 euri.....

comunque io lascerei perdere il 17-85 IS Usm di Canon cosata un botto e va come il 18-55 che costa un decimo.... (si fa per dire)

se ti serve un pò più spinto guarda altrove magari un Tamron 28-75mm f/2.8 Xr Di e ti tieni il 18-55mm poi quando avrai più soldi caambi anche il 18-55 con un smpre Tamron 17-35 f/2.8-4 XR Di....

vedrai che nn rimmarrai deluso............

IHMO

zuzzurro · utente Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 50 Località: Udine

sto per prendere un 17mm Tokina AT-X PRO... quindi mi serve un tuttofare... da tenere su con una apertura decente... la stabilizzazione fa in modo da ridurmi di un paio di stop... ho l'occasione di prenderlo per 400 euro e mi sembra un buon prezzo se poi riesco a vendere il 18-55 per 60 euro... mi viene 340... cosa dite?

In alternativa dicono bene del SIGMA 18-50 EX DC f/2.8 usato lo trovo intorno ai 300 euro ...cosa ne dite?

non voglio spendere più di 300-350 euro

Lele80 · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 7:02 pm Oggetto:

io son riuscito a venderlo a 67€ Ok!

#Paolo Guidetti# · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 7:57 pm Oggetto:

se non lo compri te il sigma 18/50 ex dg ,lo compro io va bene Very Happy

tanto come lente è peggio del ciofegon Pallonaro

Skerzi a parte il sigma anche se non è stabilizzato dicono che sia molto ma molto migliore del canon ,certo che 400 euri son pochini in negozio l'ho visto a 700 Surprised

però il fatto che lo vendano a cosi poco dovrebbe farti riflettere un pò sulla bontà di quell'ottica.

zuzzurro · utente Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 50 Località: Udine

cosa ne dite di un Sigma 24-70 F2.8 EX DG ???

mi date una valida alternativa al vecchio 18-55mm che costi intorno ai 300-400 euro??

Lele80 · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 8:30 pm Oggetto:

framilo · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 9:32 pm Oggetto:

zayron · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 9:53 pm Oggetto:

[quote="framilo"]

zuzzurro · utente Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 50 Località: Udine

non male ma su fredmiranda dicono in molti che da 24 a 30 è molto soft ed ha problemi di "vignette"... come la gran parte degli obiettivi nella zona wide... peccato però che la sua zona wide inizi a 24... a questo punto penso che sia meglio un 17-85 IS che ha gli stessi problemi a 17-20mm ma è IS, oppure il sigma 17-70 che costa 300 nuovo...

Lele80 · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 10:00 pm Oggetto:

[quote="zayron"]

framilo · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 10:05 pm Oggetto:

in ordine di preferenza dal meno caro al più caro:
canon 24-85
" 17-85
" 24-105L

I sigma con canon hanno in generale problemi di autofocus, e colorano di giallo le foto, gli altri difetti sono più o meno presenti anche nei canon tipo vignettatura e AC. Wink

zuzzurro · utente Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 50 Località: Udine

Ho trovato una ottima recensione con molte foto di confronto il Canon 17-85 IS e il Sigma 17-70... posso inserire il link???

roiter · Inviato: Lun 15 Mgg, 2006 11:46 pm Oggetto:

Si, è possibile segnalare prove di obiettivi anche se esterni al forum.

Ma hai comprato un Tokina 17 AT-X quando io ne ho uno in vendita nel mercatino? Crying or Very sad

Comunque sinceramente se prendi un 17, non vedo perchè dovresti prenderti un'altra lente che parte da 17-18... il canon 24-85 mi piace molto, e anche se non è privo di difetti (ma della distorsione nn me ne sono mai accorto, almeno con il fattore di crop 1,6x) trovandolo usato sui 200 euro (se ti va bene, anche qualcosa meno) a questa cifra non so cosa tu possa comprare di meglio. Salendo un po' di prezzo, qualcuno parla bene del sigma 24-70 che però non ho mai provato.

zuzzurro · utente Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 50 Località: Udine

La recensione fotografica di confronto tra il 17-85 IS e il 17-70 DC è questa: http://www.pbase.com/lightrules/17701785

Dalla recensione il sigma ne esce molto bene dire quantomeno alla pari inoltre ha funzionalità macro che il canon non ha ...se però consideri il prezzo il sigma nuovo costa quasi la metà!

Quanto al Tokina 17 AT-X PRO... non l'ho ancora comprato... non sapevo ne avessi uno in vendita ma dipende anche dal prezzo... quello che ho trovato io chiede sui 120 euro...

E' ovvio che se prendo il 17-85 o il 17-70 non prendo il Tokina 17!

DATEMI UN CONSIGLIO SINCERO PER UN USO AMATORIALE:

Canon EF 17-85 IS USM f/4-5.6 usato a 400 euro
oppure
Sigma 17-70 DC Macro f/2.8-4.5 NUOVO a 320 euro

stateless · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 7:08 am Oggetto:

zuzzurro · utente Iscritto: 20 Apr 2006 Messaggi: 50 Località: Udine

...e le macro?

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

ho usato un bel po l'accoppaiata Tokina 17mm atx pro + Canon 24-85mm ed è davvero ottima per il prezzo a cui si trovano queste ottiche.

Un tokina 17 mm atx e per di piu' Pro a 120 euro è un affare che ha addirittura del sospetto. Controlla bene che sia tutto a posto.

roiter · Inviato: Mar 16 Mgg, 2006 7:58 am Oggetto:

Ma dove trovi le ottiche a quei prezzi? Argh!