Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 8:56 pm Oggetto: ---> EF 35-350L ... che ne pensate? |
|
|
vorrei pareri o racconti di esperienze su questo "tuttofare" PROFESSIONALE!!!
vorrei trovare un obiettivo che mi permetta di svolgere + compiti possibili!!! ---> Sport - Macro (1:2) - e che mi faccia fare un evidente salto di qualità rispetto a obiettivi economico tipo Sigma o Tamron 70-300!!!
che ne dite di questa ottica...
quello che vorrei è: elevato dettaglio... aberrazioni nulle... e possibilità di utilizzo in condizioni di luce non troppo al limite!!!
quindi tra il 28-200L, il 35-350L ed il 100-400L - - - quale è secondo voi il migliore...
se potete motivate...
poi... alternative Sigma o Altro??? _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lucats utente attivo
Iscritto: 27 Ott 2005 Messaggi: 662 Località: Trieste
|
Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 9:39 pm Oggetto: |
|
|
...parere di parte...avere i soldi per prenderlo lo prenderei al volo e sarebbe l'ottica montata al 99,999% dei casi...l'unica cosa è che secondo me visto l'età che ha è decisamente sopravalutato....ma ci sbavo dietro da un bel po'.... non eccezzionale ma super polivalente.... _________________ 1d mark II #7d- 24-105 f/4L # 12-24 sigma # 200 2.8 # 100-400 L# 1.4X # 430-550 ex #8mm 3.5 smy A640 # guarda il mio sito....... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
SPIDEY utente attivo

Iscritto: 20 Mgg 2005 Messaggi: 2083 Località: Provincia di MI
|
Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 8:19 am Oggetto: |
|
|
Io ho il 100-400L e ne sono soddisfatissimo: nella mia galleria e nel mio sito web trovi parecchi scatti fatti con questa ottica che però è nettamente "sbilanciata" sul lato tele.
Credo quindi che non c'entri molto con le altre due che sarebbero molto ma molto più versatili: io sinceramente, se avessi i soldi, punterei sicuramente sul 28-300L IS in quanto, vedendo diversi scatti in rete, compresi quelli di bpcdv, credo che sia imbattibile per essere uno zoom con un simile range focale...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Rob612 non più registrato

Iscritto: 26 Lug 2005 Messaggi: 1795
|
Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 8:29 am Oggetto: |
|
|
Idem. Non escludo di aggiungere un 28-300 alla mia serie di lenti, proprio perchè ho avuto il 35-350 che andava davvero bene. Un vetro tuttofare un pochino pesante, senza dubbio, ma dalle enormi potenzialità nonostante la mancanza di IS. Io poi l'ho sostituito con il 100-400 per l'IS, ma se vedi nella mia galleria le imagini dei rapaci, la maggior parte sono state fatte proprio con il 35-350 (e con il 70-200). |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
MisterG moderatore

Iscritto: 19 Dic 2003 Messaggi: 14012 Località: Monza
|
Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 8:31 am Oggetto: |
|
|
Il 35-350 è stata la mia prima ottica serie L. Ne sono rimasto soddisfatto e l'ho venduta solo per l'eccessivo peso. Una nota sulla resa che non può per ovvi motivi essere a i massimi livelli ma è sorprendente per uno zoom 10X. Ancora meglio il nuovo 28-300 ma il prezzo sale alle stelle.
Per quel che vuoi fare ti consiglio vivamente il 300L4is, eccellente per foto sportive ed eventualmente allungabile con un TC1.4X fino a 420mm f5.6. Con un set di tubi di prolunga si trasforma in un obiettivo in grado di sfoderare inaspettate qualità macro.
Tutti questi accessori messi insieme dovrebbero costare e pesare molto meno del singolo 28-300 e naturalmente offrirti una migliore resa sia in ambito sportivo che in ambito macro e non solo. Con i soldi che avanzi ti puoi comprare un 2X-XX o 2X-1XX o 1X-XX.
Salut _________________
Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 9:01 am Oggetto: |
|
|
...mi farebbe un po' specie vedere uno di questi montato sulla 350D... già l'ho vista col mio 24-70 e quando l'appoggi sta tutto appoggiato sul barilotto dell'obiettivo e continua a dondolare a destra e sinistra... da tenere in mano non è il massimo della sensazione... scordati di girare con la macchina la collo e le mani in tasca con montato uno di questi, la robustezza della 350D verrebbe messa davvero a dura prova se dovesse reggerne il peso e magari essere sballottata un pochino...
...come obiettivi il 35-350 ed il 28-300 sono unici per il rapporto qualità/escursione focale... ovviamente il 100-400 è meglio dal punto di vista della sola qualità ma è tutt'altro obiettivo e non ci fai tutto... _________________ Andrea Giorgi - www.andreagiorgi.net
LINK UTILI : Regolamento - Come pubblicare le vostre fotografie - Guida alla navigazione del forum - Il breviario del Don |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 9:49 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | ...mi farebbe un po' specie vedere uno di questi montato sulla 350D... già l'ho vista col mio 24-70 e quando l'appoggi sta tutto appoggiato sul barilotto dell'obiettivo e continua a dondolare a destra e sinistra... da tenere in mano non è il massimo della sensazione... scordati di girare con la macchina la collo e le mani in tasca con montato uno di questi, la robustezza della 350D verrebbe messa davvero a dura prova se dovesse reggerne il peso e magari essere sballottata un pochino...
|
dici? non ti ricordi il 200L1.8 sulla 350d?
a parte gli scherzi, sicuramente e' meglio non saltare sul tappeto elastico con la 350d al collo e il 35-350.... ma credo che per un lavoro " normale " e abbastanza statico, non dia alcun problema!
Citazione: | ...come obiettivi il 35-350 ed il 28-300 sono unici per il rapporto qualità/escursione focale... ovviamente il 100-400 è meglio dal punto di vista della sola qualità ma è tutt'altro obiettivo e non ci fai tutto...
|
con il 28-300L a 300mm e ta sarei quasi pronto a scommettere con il 100-400 a pari focale ( su ff ovviamente )..... secondo me, lo zoommone, paga solo riguardo alla vignettatura.... come nitidezza e resa cromatica invece il risultato non sarebbe cosi' scontato
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 11:48 am Oggetto: |
|
|
Citazione: | ...certo che me lo ricordo... e mi ricordo anche gli occhi che hai fatto quando volevo provare a sorreggerlo dalla macchina... |
beh.... stiamo parlando di 3kg di lente! il 35-350 passa di poco il kilo..... onestamente non credo che si danneggi.... comunque, appena mi capita una 350d sotto mano, provo col 28-300.
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi supporto tecnico

Iscritto: 13 Dic 2003 Messaggi: 12696 Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
bdcpv operatore commerciale

Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847
|
Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 12:33 pm Oggetto: |
|
|
appena posso provo.... al limite camera service avra' un po' di lavoro....
ciao
joe _________________ gli amici mi chiamano Pk..... scoprite il perche'......  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 3:20 pm Oggetto: |
|
|
vedo parere un po' discordanti... ma penso che alla fine prenderò l'ottica!!!
x essere un "tuttofare" professionale dubito che ci sia di meglio in giro!!! _________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stefanomn utente
Iscritto: 07 Feb 2006 Messaggi: 84 Località: mantova
|
Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 8:26 pm Oggetto: |
|
|
Io ho il 28-300, è 1 ottica fantastica, pesante è pesante ma è una lente universale.
Impossibile pentirsi di un tale acquisto! _________________ 1DX, 1vhs, 1DS mk2, ef 24-70 2.8 L; ef 70-200 2.8 L; ex 580; Lowepro Computrekker aw |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|