|TEST| D2x vs S3Pro

Kangur8 · utente Iscritto: 23 Nov 2005 Messaggi: 251 Località: Rieti

Insieme a un mio amico fotografo il quale ha due D2x ho fatto questo piccolo test comparativo contro la Fuji S3Pro.
Sono state fatte alcune fotografie in situazioni diverse utilizzando sempre lo stesso obiettivo, un Sigma 24/70 2.8DG.

Due in interno (una con luce flash diffusa e una a luce ambiente 800asa)
Due in esterno (un chiaro scuro in viso e un controluce senza utilizzo di flash).

Il risultato è molto ma molto sorprendente! prossimamente ne vedrete delle belle!! Mandrillo

Danielsann · Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 8:08 pm Oggetto:

Con la D2x fare un test con il Sigma ... mmmma !!!!

Avrei fatto il test con un 17-55 oppure con un 28-70 !!! ovviamente NIKON !

Daniele ....#

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

Sono daccordo con Daniele... La risoluzione della D2x è il doppio rispetto alla S3... Ha bisogno di ottiche di qualità e il Sigma in oggetto è alquanto scarsino, quindi, probabilmente, sembrerà quasi che lo scatto della S3 sia più nitido... Se fosse stato usato un 17-55, invece, a livello di nitidezza, nessun paragone!!!

Spero ci mostrerai dei file Raw post-prodotti nel quale si vedrà la vera qualità di un file della macchine, con ombre aperte fino al massimo delle proprie possibilità e alte luci bilanciate... Ok!

halone · Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 9:47 pm Oggetto:

Son curioso...

matteoganora · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 8:51 am Oggetto:

Prossimamente anche un test della ferrari F430 con la nuova Punto GT!!!

LOL

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3911

gitantil · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 9:44 am Oggetto:

matteo vedrete seconde me un gran confronto non date per scontato la superiorita assoluta della d2x. Cmq il 24-70 non è malaccio come ottica (ovviamente se la versione macro) e cmq la s3 si avvantaggia tantissimo con le ottiche di buona qualità poichè l'interpolazione che esegue necessita di una grande nitidezza non consideratela alla stregue della d70 siamo completamente su un'altra tipologia di resa

Danielsann · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 10:27 am Oggetto:

Un confronto che possa essere chiamato TALE, deve essere fatto con ottiche BUONE !

A mio parere un Sigma e' completamente fuori luogo !!!

E poi ..... chi compra una D2x, non puo' montare un Sigma ......

E' come il radioamatore evoluto, si compra una radiotrasmittente HF Kenwood da 12.000eur e poi come antenna monta un pezzo di filo poggiato a terra !!!! Diabolico

Daniele ....#

mike1964 · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 10:33 am Oggetto:

...ma non ha ancora pubblicato mezza foto e già ci sono tutti questi commenti? Surprised

Danielsann · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 11:16 am Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 11:50 am Oggetto:

Sono d'accordo, il sigma 24-70 è limitante.

benny · utente Iscritto: 14 Nov 2005 Messaggi: 228 Località: Roma

anch'io ho avuto ottiche Sigma.
Le ho rivendute molto bene.
Sono più che soddisfatto del loro valore commerciale nel mercato dell'usato.

Kangur8 · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 5:16 pm Oggetto:

Non è stata favorita nessuna macchina in quanto sia io (possessore di S3) che il mio amico (possessore di D2x) eravamo interessati a vedere il reale comportamento.
Vi farò vedere alcuni file in jpg (sempre se riesco a inserirli...) di quello che il sensore ha visto e registrato e infine la stessa fotografia elaborata dal proprio proprietario secondo il proprio sistema di lavoro e gusto.
Abbiamo deciso questo sistema in modo che nessuno dei due operatori poteva boicottare il file della macchina avversaria.

gitantil · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 5:31 pm Oggetto:

kangur noi ti aspettiamo prima che qui succede una ribbellione

Kangur8 · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 5:50 pm Oggetto:

Purtroppo non sono riuscito a inserire le fotografie all'interno della discussione. Però le ho messe nella mia galleria personale anche se a vederle hanno perso di brillantezza... chi mi sa spiegare??

Va beh... iniziamo col vedere le fotografie che ho chiamato "quello che vede il sensore" ovvero i file raw convertiti in jpeg senza nessuna elaborazione, praticamente quasi come se la macchina avesse scattato direttamente in jpeg.

1° test:
Studio, illuminazione con due flash a ombrello ai lati della macchina, manuale 1/90 f4, 100asa.

D2x
[img]http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=87851[/img]

S3 Pro
[img]http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=87857[/img]

2° test:
Studio, luce ambiente, program, 800asa.

D2x
[img]http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=87853[/img]

S3 Pro
[img]http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=87858[/img]

3° test:
Esterno, program, 100asa

D2x
[img]http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=87854[/img]

S3 Pro
[img]http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=87859[/img]

4° test:
Esterno contro luce, program, 100asa

D2x
[img]http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=87856[/img]

S3 Pro
[img]http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=87861[/img]

Kangur8 · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 5:51 pm Oggetto:

noooooooo!!! xè non fa vedere le immagini allegate???? prego un moderatore di aiutarmi!

bdcpv · operatore commerciale Iscritto: 02 Gen 2005 Messaggi: 5847

puoi postare qualche crop al 100%?

grazie e ciao
joe

mike1964 · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 7:22 pm Oggetto:

[quote="Kangur8"]noooooooo!!! xè non fa vedere le immagini allegate???? prego un moderatore di aiutarmi![/quote]

devi utilizzare questa sintassi:

<img src=INDIRIZZO DELL'IMMAGINE>

mike1964 · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 7:24 pm Oggetto:

mike1964 · Inviato: Gio 11 Mgg, 2006 7:31 pm Oggetto:

gran bella macchina la s3... Smile