...

[Corsair77]

....AZZZ!! 1.7...E CHE CAVOLO BISOGNA PRENDERE PER AVERE UN PO' DI GRANDANGOLO??? comunque...non ho ancora la 7D ma da quel che ho capito di migliorabile ci poteva essere l'autofocus..più che altro per una maggiore velocità..(ma se escono le ottiche ssm e andranno bene sulla 7D, non avremo comunque un AF + veloce??)..e qualche mpx in più...quindi al massimo sarà migliorata in questo..ma di sicuro costerà non meno di 1100/1200€ perchè si collocherà in diretta concorrenza con 30D e sony non ha tra le sua qualità l'economicità rispetto alla concorrenza, anzi...quindi mi sa che, per le mie esigenze, ho fatto bene a prendere la 7D..

[Izutsu]

Beh, non cambia molto per il grandangolo... 1.5x, 1.6x o 1.7x cambia 1mm circa di focale... un 10mm diventa 15, 16 e 17, l'11-22 diventa 16.5, 17.6 o 18.7, insomma non è una cosa stravolgente... mi preoccupa la dimensione dei pixel.
L'AF della 7D è veloce e preciso (quando tarato ), io sinceramente non noto grosse differenze se non con i tele fissi professionali Canon (il 400DO mette a fuoco prima che te ne sia reso conto, è sconcertante) ma come dici, con gli SSM la cosa migliorerà ancora.
Questa potrebbe anche stare attorno ai 1000-1100, mi preoccupa il prezzo della sostituta della 7D che verrà in futuro...

[Izutsu]

giusto per confronto

[Corsair77]

....guardandoli cosi pare effettivamente più la 5D...poi se ci fate caso monta il 18-70...mentre la 7D ultimamente era data con obbiettivo "buono" quale 17-35..!! (ma quanto ci mette sto postino ad arrivare?!?!?!?)

[Izutsu]

Comunque quella seconda ghiera non è per il WB... ci scommetto che è come sulle compatte serie 7 e A dove controlla esposizione, iso, wb, raffica e memorie varie...

[Corsair77]

poi....dai....vuoi mettere come sta bene la scritta KONICA MINOLTA .....altro che sony...mi ricorda il mio videoregistartore...

[Izutsu]

mh, a konica minolta, soprattutto con quel carattere orribile, preferisco sony... dopo minolta qualsiasi cosa farebbe schifo, almeno sony è corto e non devono scriverlo in corpo 6

[Izutsu]

con un po' di immaginazione i simboli e le scritte... mah, chissà.

[Bio981]

Io la reflex per le mie esigenze ce l'ho già... da Sony voglio solo ottiche coi contro OO

[Fabio Ferramola]

[Corsair77]

[Izutsu]

Non dirmelo... il 28-70 alla fine l'ho dovuto mollare, troppi soldi...

[Corsair77]

...izu un consiglio al volo per non aprire un altro topic....che mi consigli di fare: prendere un tamron 17-50 o sigma 18-50 subito...o prendo un 24-85 usato che ho sott'occhio e accomodo ,magari più in la vedo cosa tira fuori sony????

[rikyxxx]

Non credo nel crop 1,7x e sono pronto a scommettere che sarà 1,5x.

Non si sa nulla dal lato ottiche???

[FG]

Non riesco a acapire se le dimesioni sono maggiori della 5d oppure no... però mi sembra che abbia una maggiore profondità dell'impugnatura...

Io non credo che il sensore sarà quello della r1, se non l'hanno migliorato mi semba un balzo indietro rispetto anche all'attuali sensori da 6mpx. Mentre tutti stanno andando avanti mi sembrerebbe più logico partire da almeno il sensore della d200 o al massimo il cmos della r1 portato ad almeno il formato aps ma non l'1.7x ...

[Corsair77]

...mi sorge un dubbio...ma per le ottiche si affideranno a tamron come faceva minolta o a zaiss come fa sony???

[Izutsu]

Corsair, io adoro il 24-85 ma dipende da quanto grandangolo ti serve... il 17-35 Minolta (o l'equivalente Tamron) è molto buono ed ottimizzato per il 17mm.

Riky ed FG, anche io non ci credo, più che altro perchè vorrebbe dire creare nuova confusione. Però penso che Nikon abbia una sorta di esclusiva sul sensore della D200 fino a tutto il 2006, Pentax infatti lo userà dal 2007 e per Sony sarebbe stato troppo tardi e sinceramente mi par strano che abbiano riprogettato il sensore della R1 per mantenere i 10 mpxl portandolo a 1,5x... insomma, è un bel dilemma. Cmq il sensore della R1 non è male, è l'insieme di tecnologie hardware/software nella creazione dell'immagine a peccare in casa Sony, alle volte sembrano dei fermo immagine di video (non come nitidezza ma come qualità generale... una sensazione insomma).
La macchina è poco più grande della 5D, basta fare il confronto a spanne con l'ottica.

Per le ottiche, ne verranno fuori 20 nel corso del primo anno di vita del sistema e presumo saranno Minolta rimarchiate (eventualmente anche prototipi mandati in produzione stile 28-70SSM o progetti come il 35 1.4D) con (D) e coatings nuovi, nessuno può progettare 20 lenti nuove in un solo anno. Forse 3 ma niente di più...

[Izutsu]

Minolta ha fatto produrre a Tamron solo 2-3 lenti e comunque secondo specifiche più strette rispetto a quelle utilizzate da tamron per le proprie... il resto veniva prodotto in casa, compreso il vetro che gli altri solitamente si fanno produrre da terzi.

Minolta produrrà per Sony, ciò lascia presumere che almeno alcune ottiche verranno prodotte da loro, magari le SSM... Zeiss non credo produca realmente ottiche per Sony, un po' come Leica non le produce per Panasonic.

[Corsair77]

diciamo che per il momento anche partire da 24 mi potrebbe bastare...mi daresti qualche info sul 24 85? il fatto che (credo) non sia nato per il digitale puo' influire sulla qualita? mi pare che nessuno sul forum lo abbia provato e col cerca non ho beccato nulla...o sei mi linki qualcosa va bene pure..poi non rompo piu!!

[PietroF]

Corsair, fossi in te eviterei il 24-85, se non disponi di ottiche grandangolari.... 24x1,5= 36mm, tutt'al più ci fai reportage