quadriamo i conti: quale corredo?

[PaulDesmond]

Rieccomi, come al solito rompib***e!

Devo dare una svolta al mio corredo...e sono mooolto indeciso su cosa fare...

Dunque, attualmente sulla mia 20d possiedo:

18-55
50 1.8 mk II
sigma 70-300 apo macro super II

e vorrei cominciare a comprare qualche ottica seria, tenendo conto che avrei anche 650 euro da spendere.

Secondo voi è il caso di vendere 18-55 e 50 1.8, fare un po' di cassa e sommare tutto ai 650 euro? (più o meno 30+70+650 = 750)

Potrei ricavarne un sigma 24-70 ex dg macro e un canon 85 f1.8, tenendomi il tele sigma.

Oppure vendo solo il 18-55 e provo a prendere un 17-40 L, tenendomi il 50 1.8 e il tele?

Altrimenti, per avere un buon tele dovrei spendere i 650 per un canon 70-200 f4 L, e restare col 18-55, il 50 e i soldi ricavati dalla vendita del 70-300...ma mi sembra l'ipotesi meno plausibile.

Vorrei poterli utilizzare x qualche piccolo lavoretto a pagamento (cerimonie col mio fotografo di fiducia) in modo da potermi finanziare gli altri acquisti ( o cmq riuscire a comprarli tutti )...quindi forse sarebbe meglio partire dal 17-40...

Ma voi che ne dite? So che è un gran casino, ma chi può darmi una mano per decidere cosa fare?

[groucho]

quale tipo di fotografia prediligi?

[PaulDesmond]

[PaulDesmond]

[sempre sti doppi post!!!
scusate...

[groucho]

Sul grandangolo non saprei consigliarti,
per i ritratti il canon 50 f/1.4 e l'85 f/1.8 sono due gioiellini.

ciao

[Donagh]

vendi vendi

e un 17-40 e
un 85 1.8?



un 70-200f4??

[PaulDesmond]

[quote="Donagh"]vendi vendi

e un 17-40 e
un 85 1.8?

sarebbe un po' fuori budget...

750 + 400 = 1150...


se compro il 70-200 resto con qualcosa in tasca...ma inutilizzabile...

a questo punto comprerei il 17-40 e poi con calma l' 85...

[PaulDesmond]

dimenticavo...:

mi servirebbe anche perché in vacanza vorrei fare alcune foto su diapositiva...
meglio il 17-40???

[MisterG]

se non sei soddisfatto di quello che hai vendi e con un occhio al portafoglio e uno alla ricerca di una resa al top potresti andare su 35f2 e 85f1.8 che considerando il crop della 20d equivalgono al corredo base di un tempo 50 e 135 mm

[vito72]

premetto che amo molto le ottiche fisse,ero possessore di 50 mm f1.8 e sono nella tua stessa situazione,ovvero inizio a dare una mano a un amico fotografo,per cerimonie,ho fatto per lui un lavoro allo sbaraglio con il solo 50 e mi sono reso conto che è impossibile lavorare solo con il 50 in questo settore,anzi oserei di piu magari non impossibile ma molto scomodo fare questo tipo di fotografia da cerimonia con i fissi..Allora sono anche io dovuto scendere a compromessi passando agli zoom,ho dato via il 50 con dispiacere, che cmq mi ha fatto prendere qualcosina da riversare nella cifra che sborserò non appena quelli di italsys*** mi manderanno il 17-40 che ho ordinato,inoltre è imminente l'acquisto del 70-200 F4 con questa coppia credo che si va molto bene su APS-C anzi..sfiderei chiunque a trovare di meglio.Il 17-40 non è perfetto però su APS-C va molto bene, l'alternativa poteva essere il tanto famoso tamron 17-35 f 2.8/4 molto piu economico ma sinceramente mi ha frenato molto il fatto che trovi la copia buona solo se hai tanta fortuna,del 70-200 che dire direi che è un ottima lente dal costo abbastanza contenuto,inoltre se vuoi tenerlo il 50 fallo pure tutto sommato è una bella lente (anche se dubito che lo useresti al posto del 17-40) unico rammarico è l'AF poco veloce è avvolte un poco capriccioso..ma che cosa si vorrebbe pretendere da una lente di 90 euro?

Altra storia almeno da quel che si dice è l'85..

[Zet@]

[PaulDesmond]

scusate, ma come funziona la valutazione del 17-40?
E' lecito pagarlo 600 euro senza garanzia, o comunque con qualche anno di età?
Non sarebbe più conveniente spendere 100 euro in più e comprarselo nuovo da S.M.?

[syn]

Al posto del 17-40 prendi in considerazione il tamron 17-35 (identico al canon ma più economico).

[Zet@]

io alla fine ho deciso per il 17-40L nuovo!

[PaulDesmond]

[PaulDesmond]

scusate...ma possibile che il tamron costi 372 euro da IS e 550 da sanmarinophoto? da 9cento 430 euro...
Cambia "solo" la garanzia (IS europea)...
E' davvero così determinante sul prezzo?
Strano, molto strano...

[roiter]

Mah, per un uso con poca luce + ritratto io terrei in considerazione l'accoppiata sigma 18-50/2.8 EX + canon 85/1.8 e ci siamo anche abbastanza con la cifra che hai possibilità di spendere.

[PaulDesmond]

[PaulDesmond]

domanda idiota:
ma il tamron 17-35 va bene anche su analogico, vero?

[roiter]