| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
Corto
utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli
|
 Inviato: Ven 16 Lug, 2004 12:06 pm Oggetto: |
 |
|
| stigmata ha scritto: | | ci avevo pensato... ma secondo te l'ha ritagliato... come? |
E' chiaro che la ritagliato, poi l'ha sfumato, rincollato.
Insomma al di la del risultato stupendo, la lavorazione in postwork, almeno dal punto di vista teorico non è niente di eccezionale.
Solo che ci vuole molta pazienza dal punto di vista operativo
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
chinchillart
utente attivo
Iscritto: 15 Apr 2004
Messaggi: 5227
Località: Ravenna
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 12:48 pm Oggetto: |
|
|
Paganetor ha scritto "un progevole postwork", non mi sembra affatto una espressione di svilimento.. me ne dicessero a me!! 
Comunque, tecnicamente, è solo una esposizione multipla: lo scatto da 30s ha esposto correttamente le case e bruciato il cielo (sicuramente era venuto bianco, perchè è una luce del crepuscolo direi), lo scatto da 10 secondi ha esposto il cielo correttamente e sottoesposto le case di 1,5 EV.
I due scatti si montano su due layer in photoshop e con la semplice opzione "blending" si agisce sulla trasparenza di quello superiore.
Anzi, l'autore ci tiene a precisare che le immagini non sono state pesantemente trattate..
Rob
_________________
"The single biggest problem in communication, is the illusion that it has taken place." ~ George Bernard Shaw |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 12:52 pm Oggetto: |
|
|
| chinchillart ha scritto: | Paganetor ha scritto "un progevole postwork", non mi sembra affatto una espressione di svilimento.. me ne dicessero a me!!
Comunque, tecnicamente, è solo una esposizione multipla: lo scatto da 30s ha esposto correttamente le case e bruciato il cielo (sicuramente era venuto bianco, perchè è una luce del crepuscolo direi), lo scatto da 10 secondi ha esposto il cielo correttamente e sottoesposto le case di 1,5 EV.
I due scatti si montano su due layer in photoshop e con la semplice opzione "blending" si agisce sulla trasparenza di quello superiore.
Anzi, l'autore ci tiene a precisare che le immagini non sono state pesantemente trattate..
Rob |
appunto, non mi sembrava di aver criticato aspramente quel lavoro!
tanto più che ho anche elogiato il risultato!
boh, magari mi sono espresso con parole non propriamente univoche, ma quello che volevo dire è stato riportato da tanti altri utenti e nessuno si è scandalizzato...
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stigmata
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2004
Messaggi: 831
Località: Piumazzo (MO)
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 1:35 pm Oggetto: |
|
|
| chinchillart ha scritto: | Paganetor ha scritto "un progevole postwork",
I due scatti si montano su due layer in photoshop e con la semplice opzione "blending" si agisce sulla trasparenza di quello superiore.
Anzi, l'autore ci tiene a precisare che le immagini non sono state pesantemente trattate..
Rob |
secondo me non è blending, in quel caso, per quello che posso immaginare, rimarrebbe cmq traccia della parte rimanente del layer reso più trasparente
_________________
Take a deep breath, relax, then shoot between heartbeats.
Vendo Pinhole Camera Zero135 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
stigmata
utente attivo
Iscritto: 12 Lug 2004
Messaggi: 831
Località: Piumazzo (MO)
|
| Inviato: Ven 16 Lug, 2004 1:52 pm Oggetto: |
|
|
altra domanda: secondo voi come ha gestito il riflesso del cielo nell'acqua?
_________________
Take a deep breath, relax, then shoot between heartbeats.
Vendo Pinhole Camera Zero135 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
dj76
utente
Iscritto: 22 Giu 2004
Messaggi: 267
|
| Inviato: Sab 17 Lug, 2004 7:44 am Oggetto: |
|
|
la foto mi colpisce moltissimo mi piace, ma + la guardo attentamente e + ci trovo strane cose, questa per esempio: mi sembra l'ombra di un palo della luce, ma dove è il palo?
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
16.13 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 1313 volta(e) |
|
_________________
ho ancora molto da imparare... sono appassionato di fuochi d'artificio e di panorami. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Corto
utente attivo
Iscritto: 02 Mgg 2004
Messaggi: 6781
Località: Napoli
|
| Inviato: Sab 17 Lug, 2004 7:47 am Oggetto: |
|
|
Azz te la stai spulciando bene la foto.
Hai ragione, sarà stato cancellato, anche se a vedere l'ambiente descritto nello scatto non capisco dove sarebbe potuto stare questo lampione.
La banchina mi sembra troppo stretta, chissà 
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Sab 17 Lug, 2004 7:50 am Oggetto: |
|
|
| dj76 ha scritto: | | la foto mi colpisce moltissimo mi piace, ma + la guardo attentamente e + ci trovo strane cose, questa per esempio: mi sembra l'ombra di un palo della luce, ma dove è il palo? |
se non è un postwork questo.... 
o si cancellano i lampioni anche in camera oscura? 
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
scavenger73
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2003
Messaggi: 3059
Località: Palermo/Catania
|
| Inviato: Sab 17 Lug, 2004 8:23 am Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | se avesse scelto di ottenere questo effetto attraverso un filtro ottico montato sulla ghiera della macchina a risultato identico avrebbe per te ottenuto una foto migliore ? |
In un certo senso quoto e approvo the log...è complicato e forse riduttivo definire un'immagine postwork solo xche' è stata elaborata con ps...in fin dei conti gli esperti della camera oscura "tradizionale" hanno da sempre messo in atto metodiche che a volte si traducevano in un'elaborazione in "post produzione non" indifferente ...il digitale ha sicuramente avvantaggiato un po' tutti snellendo le procedure ma non dobbiamo x questo considerare del tutto artificiale uno scatto come questo..la definizione di postwork, a mio modesto e personale avviso, va rimandata a tutt'altro genere di elaborazioni.
_________________
"...nullum fuit ingegnum magnum sine mixtura dementiae..." (Seneca)
My photo gallery |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
