perchè comprare una d200...

[Mardrock]

al posto di una canon d30 visto anche il prezzo inferiore????

Fatevi sotto nikonisti

[Spinellino]

Perchè lo vuoi sapere?

[blek]

Perchè ho tutti gli obiettivi per la nikon

[gitantil]

credi davvero che fra le due fotocamere ci sia solo una differenza di prezzo? non credi che la d200 offre cose che la d30 non ha?

[Mardrock]

non so lo chiedo a voi?????
secondo me non ci sono cose così sostanziali di differenza...da quello che ho letto sui giornali

[Spinellino]

Mardrock, non hai risposto alla mia domanda...

[Mardrock]

lo voglio sapere....perchè da quello che ho letto mi sembrano molto simili solo che la canon ha un prezzo inferiore e volevo sapere se ci sono differenze che io non sono riuscito a captare/considerare/capire
E per questo che ho scritto questo post
Ciao ciao Spi
Però ora dimmi la tua

[Spinellino]

La D200 ha alcuni vantaggi rispetto alla 30D: un corpo leggermente più robusto; un sistema flash più avanzato e completo; una marea di personalizzazioni e funzioni di cui la 30D è priva; un sistema di messa a fuoco più avanzato (non necessariamente più performante)...

Inoltre fino a 400 ISO ha un leggero vantaggio in termini di risoluzione.

La 30D, invece, ha dalla sua una migliore gestione del rumore: fino a 800 ISO non cambia molto, a 1600 ISO le differenze sono più marcate, a 3200 ISO quasi non c'è paragone.
A memoria non mi vengono in mente altri campi in cui sia meglio della 30D.

Quindi dipende un po' dalle esigenze di ciascuno.

Detto questo non credo che la diffrenza di prezzo tra le due macchine sia giustificata. Se non avessi un completo corredo di ottiche Nikon non credo che l'avrei scelta al posto della Canon 30D, proprio per la grossa differenza i prezzo.
Se costassero uguali, e visto che non mi servono stampe ultra-dettagliate di foto fatte a ISO 1600, credo che la mia scelta ideale sarebbe le D200.

[Mardrock]

grazie spi!!!
ciao ciao

[fabione]

C'è un 3D di parecchie pagine sull'argomento e un risposta "oggettiva" non c'è. Personalmente ho la 20D e la D200....ero molto incerto se passare a Canon anche con le professionali perchè la 20/30D ha una costruzione e un'ergonomia studiata per un uso amatoriale, senza tropicalizzazione e altre funzioni che sono più orientate ad un uso professionale.
Alla fine sono rimasto in Nikon perchè la differenza è praticamente nulla con vantaggi/svantaggi che alla fine si equivalgono nel risultato.
Dipende dai gusti personali e da come si "sente" la macchina in mano.
Una differenza enorme per mè è data dai software di conversione. Il Capture di Nikon consente un controllo molto più ampio rispetto al software Canon.
Di Canon apprezzo molto l'esposimetro, ma oggi la D200 funziona molto bene, non sottoespone e non brucia le alte luci.....con Canon ci monto ottiche Zuiko con anelli disponibili per altri obiettivi e continua a funzionare benissimo...Prendile in mano, giocaci un pò e verifica cosa ti piace e cosa non ti piace dell'una e dell'altra, ma se hai ottiche Nikon di pregio, anche AI, la D200 si comporta benissimo anche a 1600 asa.

Fabio

[Spinellino]

P.S.
per la cronaca la D200 ce l'ho ed è stato amore a prima vista!!!

[toxine]

[controluce]

Sei sicuro che funzioni anche con ottiche F? Non modificate AI per intenderci.
Ne ho una quarantina e mi piacerebbe usarle anche con il digitale.

[nerofumo]

Avrei voluto trattenermi ma non ho potuto.
La D200 è semplicemente la macchina che tutti i nikonisti stavano aspettando, completa sotto ogni punto di vista, elegante e sobria come tradizione nikon sfodera i suoi 10.2 megapixel con disinvoltura come fa una jaguar con i suoi 4000 cc.
Per quanto riguarda il rumore vorrei solo riportarvi ai test mtf della 30D e della D200 rispettivamente di "Tutti fotografi" di marzo 2006 (pag.16-17)) e maggio 2006 (pag.38-39) da cui si evince non solo una superiorità della D200 sulla 30D in merito alla risoluzione nitidezza ma anche in materia di rapporto segnale/disturbo a tutte le sensibilità con un unica marginale caduta a 800 iso.
In parole povere, la D200 perde la partita solo con la EOS 5D ma con 30D et similia non c'è storia.

nb: misure eseguite presso il centro studi Progresso Fotografico.

[bdcpv]

[padrino]

[quote="Spinellino"]La D200 ha alcuni vantaggi rispetto alla 30D: un corpo leggermente più robusto; un sistema flash più avanzato e completo; una marea di personalizzazioni e funzioni di cui la 30D è priva; un sistema di messa a fuoco più avanzato (non necessariamente più performante)...
[quote]

Usando moltissimo i flash e conoscendo i due sistemi, posso dire con sicurezza che il sistema CLS Nikon non è affatto superiore... E' di pari qualità!!!

Onore, sotto questo punto di vista, a Canon per l'alta compatibilità, a differenza di Nikon, con la propria tecnologia precedente... Cioè: con i miei flash 550Ex, 420Ex e 430Ex, posso sfruttare l'E-TTL II wireless con 20D e 350D (e le altre) e l'E-TTL wireless con 10D e 1Ds (e le altre vecchiette, comprese quelle a pellicola)...

COn Nikon ho dovuto vendere fior fiori di flash perchè il CLS è solo una tecnologia arrivata dopo rispetto a Minolta e Canon e soprattutto non è compatibile con il vecchio D-TTL... quindi i possessori di D1x, D100, ecc... ecc... non possono sfruttare i nuovi flash senza cavi e via dicendo... Insomma, un bel casino!!!

[Paco68]

[Spinellino]

[bdcpv]

[gitantil]

in realtà credo si riferisse al rumore a bassi iso ed effettivamente a 100 iso la d200 è un pò più pulita, forse per il fatto che ha una sensibilità effettiva inferiore della 20/30d