18-200 vs 80-200

gitantil · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 3:51 pm Oggetto: 18-200 vs 80-200

come promesso eccovi il confronto

gitantil · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 3:56 pm Oggetto: 80-200

la foto realizzato con l'80-200

gitantil · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 4:03 pm Oggetto:

crop della zona centrale 18-200

vulcan · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 4:04 pm Oggetto:

mi sembra che il primo vignetti un po'

gitantil · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 4:04 pm Oggetto:

crop centrale 80-200

gitantil · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 4:06 pm Oggetto:

crop ai bordi 18-200

gitantil · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 4:07 pm Oggetto:

crop ai bordi 80-200 considerate qui che la profondità di campo è minore a causa della maggiore apertura

gitantil · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 4:11 pm Oggetto:

si ovviamente il 18-200 vignetta ma se consideriamo il range diciamo che è accettabile

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Perdonami, ma hai scattato con tempi e diaframmi diversi (5.6, 4.5), e focali diverse? (Leggo 200 per il 18-200, 116 per l'80-200 Surprised

)...

Ripeti gentilmente il test, ma dopo una misurazione dell'esposizione applicala in manuale: stessa focale, stesso diaframma, e cavalletto. Così evitiamo anche eventuale micromosso... Ok!

gitantil · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 5:50 pm Oggetto:

ciao nico le focali si corrispondono, il diaframma è stato volutamente utilizzato più aperto nell'80-200 per compensare l'assenza dello stabilizzatore che era acceso nel 18-200

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Eppure il castello dà la strana impressione che soffra di micromosso... Boh! Smile

Ecco i dati che leggo:

Exposure Time = 1/400"
F Number = F5.6
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 100
Metering Mode = Spot
Focal Length = 200mm
Focal Length In 35mm Film = 300mm

Exposure Time = 1/2000"
F Number = F4.5
Exposure Program = Aperture priority
ISO Speed Ratings = 200
Metering Mode = Spot
Focal Length = 116mm
Focal Length In 35mm Film = 174mm

Ecco perché dicevo che ci sono valori troppo dissimili per una valutazione delle due lenti...

PietroF · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 7:51 pm Oggetto:

strano... gli exif sembrano sballati, dato che a 300mm contro i 174mm (equivalenti) non avresti avuto inquadrature così simili...

comunque, si tratta del castello Utveggio? ^^

_Nico_ · utente attivo Iscritto: 14 Set 2005 Messaggi: 6648

Sì, la cosa strana è proprio questa: la focale sembra praticamente la stessa, mentre nei dati exif risulta parecchio dissimile... Mah

gitantil · Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 8:21 am Oggetto:

si noco ma ti assicuro che la focale era 200 che ci sia un errore negli exif?

bastich · Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 3:04 pm Oggetto:

si, l'80-200 soffre di questo problema agli exif..non ti preoccupare Wink

in particolare il modello a pompa e senza CPU (non D)

il tuo qual'è?

nerofumo · Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 3:39 pm Oggetto:

quindi vignettatura e distorsione a barilotto a parte, peraltro rimovibili via software cosa concludi ?
Da quello che ho visto io si tratta della classica ottica che prima non c'era, pensata per il reportagista e non certo per i maniaci della perfezione a tutti i costi.Il prezzo è in linea con le performance offerte ed anche per questo motivo risulta praticamente introvabile.
Saranno felici molti fotografi che non dovranno più cambiare ottica continuamente portandosi dietro peso ed aumentando le infiltrazioni di polvere sul sensore.
Unico appunto, la qualità dello sfocato a tutta apertura dell'80-200 2.8 è inarrivabile, ma forse per un certo genere di immagini sarebbe il caso di munirsi di una buona ottica fissa (180mm 2,8 ?)

gitantil · Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 4:15 pm Oggetto:

guarda l'ottica è davvero fantastica, in relazione alla tipologgia, nitida veloce e comoda, ma è cmq inferiore ad un buon zoom in particolarmodo ai bordi e lontana anni luce ovviamente alle prime.
ma per i viaggi e i reportage è davvero impagabile secondo me si venderanno tantissime d50 con quest'ottica, che è cmq superiore al 17-70 sempre nikon, ma per chi aspira alla massima qualità ovviamente bisogna rivolgersi ad altro