Canon 300 f4 L IS

[dmode19]

Tramite la funzione "cerca" non sono riuscito a trovare niente
su quest'obiettivo che mi ispira non poco.
Qualcuno che lo possiede potrebbe cortesemente postarmi le
proprie impressioni?.

Grazie 1000

dmode

[francesco b]

Io l'ho avuto e devo dirti che non è bello come dicono di piùùùùùù e a breve lo riprenderò

[marklevi]

il mio "sogno" di tele lungo. compatto e non pesante..


Francesco b, scusa, due parole 300f4is VS 200f2.8 me le diresti?

[Donagh]

ce l ho si dai va un pochetto ma non da wow! uff peccato

lo stabilizzatore è un po "antiquato" non come quello del 70-200is

ci ho fatto questa af5.6 abbinato al 1.4x è quasi la full foto ho levato solo i bordi...

cmq agogno il 300 2.8is

[Donagh]

[lupo67]

ciao

io ho posseduto il 300 f4, che ho venduto a Roiter per fare il salto sul 2,8.
è un'ottica buona, non pesantissima, buonissimo sfocato, buona resa cromatica anche se soffre secondo mè di qualche flare entrante in condizioni di luce estrema...l'unica vera pecca è la velocità dell'autofocus con condizioni di luce scarsa (che il 2,8 non ha!!) e la possibilità di montare un duplicatore 2x mantenendo una resa soddisfaciente.


per Donagh: il 200 2,8 lo possiedo ancora ed è una lente spettacolare, nessuno degli zoom in commercio a parità di focale riesce ad essere così nitido e con una resa cormatica al pari, in più è leggero e compatto...

[dmode19]

I vostri utilissimi commenti vanno da "spettacolare" a "modesto" per cui,
visto il costo (Euro 1.400), credo che aspetterò ancora un pò cercando
di provarlo di persona (cosa che vedo molto dura visto la rarità di questo
obiettivo).

Quasi quasi torno alla mia prima intezione d'acquisto (il 135 f2 )

Grazie a tutti.

dmode

[Umberto]

sono interessato anche io a questa lente.
questo + tc (5.6 ma IS) o il 400/5.6?
consigli?

[Donagh]

[spawn150]

[Donagh]

meglio il 400 5.6 che il 300 +tc

[marklevi]

[roiter]

Si, 'compatto' come un palo della luce.

Diciamo che il problema più grande sarà il dove metterlo, per ora l'ho portato in giro nel suo barilotto (forse sarebbe meglio dire barile...) ma devo attrezzarmi con una borsa/zaino adeguata.

Dal punto di vista delle prestazioni nulla da dire, la nitidezza migliora da f/4 a f/5.6 ma poi da lì è una meraviglia. AF e IS funzionano un poco meglio sul 70-300DO ma siamo comunque su livelli di tutto rispetto.
Sono a caccia di un molti 1,4x ma di usato non si trova nulla, mi sa che finirò per prendere il kenko nuovo.

[lupo67]

ciao Donagh, dimmi se il 200 è così pessimo ...... il mio si comporta al contrario..

5D 200mm 1/160 F.4 Iso 800 solo conversione senza toccare nulla

ciao

[lupo67]

l'ultima, sempre a 800 iso ....erano le 20,30 e colpa le nuvole la luce era pochina...

[SPIDEY]

Perdonami lupo, ma le immagini che hai postato non mi sembra siano così nitide da lasciarmi a bocca aperta...: capisco che non le hai toccate in PW ma mi sembrano foto tipicamente nella media anche se forse dipende solo dalla forte compressione e dagli ISO alti...

[bdcpv]

[lupo67]

ecco un croppetto

[lupo67]

e un altro.....ripeto sono state fatte ad 800 iso e sono molto compresse

bye

[bdcpv]

a me sembra tutto fuorche' malvagio ( stiamo parlando di alti iso! ), con una leggera contrastatina e' perfetta per la stampa...

ciao
joe