miglior software raw per 20d? e il più semplice?

YordanRhapsody

qual è il miglior programma per elaborare i raw della 20d? e qual è quello che, pur mantenendo una qualità su alti livelli, risulta più semplice da usare?

ho sentito che raw shooter aiuta ad esempio nelle foto con forti contrasti, dove dovrebbe eseguire un'esposizione diversa per le zone con più luce e meno luce! sapete dirmi se è vero (fino ad ora usavo il plugin dri di fred miranda per pscs, mettendo la stessa immagine sovraesposta e sottoesposta)?

Ferro · Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 3:14 pm Oggetto:

Per la 20D non saprei, ma per la 350D (che è praticamente uguale) direi, in ordine di preferenza:

- Raw Shooter Premium con Color Engine per:
- Workflow più lineare Very Happy

- Rotazione arbitaria molto utile Very Happy

- Gestione luci/ombre più immediato Very Happy

- Colori fedeli e gestione curve più facile Very Happy

- DPP 2.1 per:
- Rapporto Qualità/prezzo imbattibile (è gratis... Very Happy

)
- Buona gestione dei colori Very Happy

- Gli stili offrono una buona base di partenza Smile

- Strumento timbro e ritocco fine pittosto buono Smile

Non è molto ma è un inizio.

Ciao
B_F

syn · Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 4:30 pm Oggetto:

Bibble. Punto.

f.bertoldo · Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 4:51 pm Oggetto:

Silkypix, interfaccia bruttina ma software che da molte soddisfazioni. Colore degli incarnati molto buono, grande regolazione del contrasto, risultati molto naturali. IMHO ovviamente...
Provatelo, c'è la demo completamente funzionante per 14 gg. Con bibble non riesco ad ottenere risultati costanti, mentre DXO è lento e non ha la possibilità di fare la rotazione arbitraria. Inoltre come altri utenti hanno constatato, impasta un pochettino. Ha una funzione simile a Bibble (perfectly clear) che si chiama dxo lightining che è molto valida. Bisognerebbe mettere tutti i programmi in uno shaker e ne verrebbe fuori uno veramente funzionale.
Saluti
Fabrizio

Nicola Giani · Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 5:22 pm Oggetto:

Il brutto del RAW è che non è possibile caricare in un converter un file parzialmente elaborato da un altro....

Surprised

Ferro · Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 5:33 pm Oggetto:

Bhè puoi sempre salvare in TIFF 16 bit e rifinire con Photoshop, non è proprio lo stesso ma molte volte funziona a dovere.

Ciao
B_F

dmode19 · Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 5:49 pm Oggetto:

f.bertoldo · Inviato: Mar 09 Mgg, 2006 7:46 am Oggetto:

YordanRhapsody · Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 12:36 am Oggetto:

sto or ora scaricando la nuova versione di dpp (avevo ancora la 1.6.1), e vediamo se mi trovo bene, poi ho scaricato la vers di prova di c1pro, ma non saprei proprio!

ora vediamo

una volta elaborato il file con dpp, ad esempio, posso passarlo direttamente in photoshop senza corrompere la qualità con inutili compressioni? adobe camera raw, onestamente, mi è un pochino ostico nella gestione dei colori...

mi serve un qualcosa di più intuitivo, anche solo da usare se e quando ho fretta (per le elaborazioni importanti posso anche smanettare a lungo con acr3.3)

ziopino93 · utente attivo Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717

Bibble, senza pensarci 1 attimo.

toxine · Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 9:45 am Oggetto:

Capture One

YordanRhapsody · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 12:01 am Oggetto:

una decisione no?

ora provo dpp2.0.3 e vediamo cosa ne tiro fuori, tanto mi pare di aver capito che l'unica cosa da fare è provarli di persona!

o sbaglio?

toxine · Inviato: Ven 12 Mgg, 2006 3:53 pm Oggetto:

Il problema è che il trattamento del RAW è soggettivo. Dipende dal tuo flusso di lavoro...

Ciao Smile