Quanto vale la 5D a 1600 iso

[zio-zip]

Non è certo una foto da commenti generali ma la metto qui solo perchè sono rimasto sorpreso dalla qualità della macchina usando l'obiettivo standard 18x70 scattando in raw a 1600 iso , f8 e 1/1000 di sec , praticamente rumore bassissimo , non ho usato nessun filtro , certo potevo intervenire su livelli e cosette varie ma ho preferito un leggero ritocco sul tempo di posa e basta .
Una cosa volevo chiedere a chi lavora in raw , mi salva in MRW , penso formato della KM , e s7raw non me lo apre , ho dovuto installare il programma del cd allegato -Dimage Master Lite - e salvare in Tiff , va bene così o sbaglio in qualche cosa ?



PS . Il personaggio fotografato è un noto scrittore e antropologo di fama mondiale , Giovanni Caselli , e mio carissimo amico .

[WillCoyote1976]

Beh, devo dire che il rumore è pochino...con Noiseware Professional riusciresti a togliere del tutto quei fastdiosi punticci colorati (il rumore, appunto) sulla parete ocra (?) in fondo. Senza praticamente perdere n dettaglio (se scegli l'impostazione giusta). Magari usando un Film Grain, che toglie il rumore e da il sapore dela pellicola...

Non ho aperto il CD (come detto in altro thread) con il SW della fotocamera...preferisc, personalmente, Photoshop...

CiauX

[Fabio Ferramola]

zio, prova a usare NeatImage ti assicuro che i risultati sono strabilianti! Qui un esempio di scatti dove quel meraviglioso software mi ha salvato la vita.

[zio-zip]

Normalmente uso Noisware e va molto bene , questa foto non passata con i filtri era solo per dimostrare la qualità di uno scatto a 1600 iso , mi ha meravigliato e certamente poi la passerò con Noisware , Neatimage l'ho usato ma forse con Noise ci ho preso la mano e mi va bene .
Per il file MRW probabilmente lo si potrà aprire con photoshop cs2 ma non con il cs , almeno a me non lo riconosce , forse c'è un plug-in da installare ?

[WillCoyote1976]

Devi scaricare il plug in (io lo avevo in CS2...) Camera Raw 3.3 dal sito Adobe.
http://www.adobe.com/it/products/photoshop/cameraraw.html

Per NeatImage...lo ho provato. Non male, soprattutto l'auto apprendimento delle caratteristiche del sensore...ma lo ho trovato (lavorando sulle stesse foto) un po' più "brusco" di NoiseWare. Infatti toglie il rumore, come il primo, ma spiana un po' più dettagli, rispetto a NoiseWare...Una volta o l'altra faccio un confronto...

[WillCoyote1976]

Ooooops...ho letto ora che il 3.3 (quello di Gennaio 2006, per intenderci) richiede CS2...Mannaggia ad Adobe, questo è un loro vizio...retro compatibilità?! Non la conoscono...
Camera Raw è stato creato nel 2003, quindi, qualche versione lavora sicuramente con CS...Dovresti provare a scrivere ad Adobe. Come supporto clienti sono abbastanza bravini. Se gli dici la tua versione, ti sanno indicare quale release di Camera Raw puoi inserire.

P.S. Spera che sia la 3.2...perchè la KM5D è stata introdotta in quella release!

[kiruzzo]

IO direi che servirebbe vedere un crop del viso per valutarne i dettagli..

[FG]

Ho fatto una piccola prova in casa. Considerate che a 1600 iso e f/5.6 avevo 1/13 come tempo di scatto, quindi non una situazione ottimale di luce ma sicuramente una delle più probabili.

Crop in ordine: dal jpg, raw nudo e crudo, raw con massima riduzione del rumore con acr.

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=87220

Nel raw la grana è proporzionale alla quantità di dettagli che sono stati mantenuti.

[FG]

Jpg ridimensionato

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=87221

Raw ridimensionato

http://www.photo4u.it/album_pic.php?pic_id=87222

A questa risoluzione la differenza è minima, già intorno ai 2000px il raw deve subire un trattamenteo di riduzione del tumore altrimenti la grana può risultare eccessiva (almeno rispetto al jpg).

Tramite il raw però possiamo decidere noi quale compromesso tra dettaglio e rumore usare impostando a nostro piacimento il software di riduzione del rumore, mentre con il jpg i dettagli sono irrecuperabili...

[Fabio Ferramola]

Bravo FG, tutto questo per dire USATE IL RAW!!

[WillCoyote1976]