| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
 Inviato: Gio 04 Mgg, 2006 1:24 pm Oggetto: Sigma 100-300F4 |
 |
|
Ciao,
qualcuno ha avuto modo di provare questa lente?
Io vorrei un pò piu di tele, perciò sto vedendo di prendere questo 100-300 al posto del 70-200F4L che gia possiedo.
Cosa ne pensate?
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Gio 04 Mgg, 2006 1:46 pm Oggetto: |
|
|
Ottimo in tutto è e per tutto.
Occhio però che pesa il doppio rispetto al 70-200 f4 ed è molto più ingombrante.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Gio 04 Mgg, 2006 1:51 pm Oggetto: |
|
|
azzolina.. me l'avevano detto si che era piuttosto grosso
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Gio 04 Mgg, 2006 2:14 pm Oggetto: |
|
|
| Non so come sei abituato, ma non è un obiettivo facile da usare a amano libera
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754
|
| Inviato: Sab 06 Mgg, 2006 4:50 pm Oggetto: |
|
|
| cagnaluia ha scritto: | | azzolina.. me l'avevano detto si che era piuttosto grosso |
_________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Piero_Bo
utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004
Messaggi: 13754
|
| Inviato: Sab 06 Mgg, 2006 4:53 pm Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | | Non so come sei abituato, ma non è un obiettivo facile da usare a amano libera |
Mah, io lo uso solo a mano libera .... è solo questione di abitudine, quando ho provato il bianchino f4, mi son detto, ma è vuoto dentro  ??
_________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
MisterG
moderatore
Iscritto: 19 Dic 2003
Messaggi: 14012
Località: Monza
|
| Inviato: Sab 06 Mgg, 2006 6:16 pm Oggetto: |
|
|
E' uno dei migliori zoom di sigma ti consiglio però di provarlo prima di decidere l'acquisto.
_________________
 Vendo Canon 2XII, SD 32e64GB. My flickr
    |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Dom 07 Mgg, 2006 12:59 pm Oggetto: |
|
|
è si.. è una bella lente, in tutti i sensi.
Se riesco a piazzare bene il mio 70-200F4L... vorrei prenderlo, perchè mi serve proprio un tele piu spinto.
Pensavo di fare foto naturalistiche anche accoppiandolo con un 1,4x.
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
cagnaluia
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 2403
Località: Castelcucco
|
| Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 8:01 am Oggetto: |
|
|
eppure... pochi/nessuno ne parla/no.. è normale?
_________________
Eos1DsMkII|17-40F4L|50F1.2L|70-200F2.8L|TC80N3 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 8:30 am Oggetto: |
|
|
io ce l'ho... gran bella lente 
1.5 kg non sono pochi, ma se non sei rachitico te li gestisci bene 
il lo uso sia sulla 300D, sia sulla EOS 5 (non digitale) con vertical grip... diventa un mattone ma quando hai in mano quel "blocco" sembra di maneggiare una roccia
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
paganetor
utente attivo
Iscritto: 18 Gen 2004
Messaggi: 4650
Località: Milano
|
| Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 8:31 am Oggetto: |
|
|
mi quoto da un'altra discussione nella quale si parlava di 70-200 f4 e 100-300 f4
| paganetor ha scritto: | io ho sia il 70-200 f4 canon, sia il 100-300 f4 sigma: ho in programma di prendere un molti 1.4x per allungare il 300 mm e ottenere, sulla digitale, un più che decoroso 670 f5.6 che come super-tele va benissimo
se pensi di lavorare molto con focali lunghe, il 100-300 è meglio. Tieni presente che pesa il doppio del 70-200 (1.5 kg contro circa 700 g del canon), ma almeno il sigma ha il collare per il monopiede e, se lo usi a bordo campo/ bordo pista/ per la caccia fotografica vai tranquillo con un monopiede e sei a posto
qualitativamente parlando, sono entrambi ottimi!  non so come si comporti il 70-200 moltiplicato, ma ho letto in giro che va benone col 1.4x e un po' meno bene col 2x.
se vai in questo thread ( http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=22265&highlight=100300 pagina 2) trovi una piccola prova che ho fatto proprio con il 100-300: è molto nitido |
_________________
Canon T50; FD 28 f2.8; FD 50 f1.8; FD 70-210 f4 Canon EOS 5 con VG; Flash SpeedLite 200E.
Canon EOS 300D; 17-40 f4 L; EF 50 f1.8; Sigma EX Aspherical Zoom 28-70 f2.8; 70-200 f4 L; Sigma APO 100-300mm F4 EX IF HSM; Sigma TC 1.4x EX DG APO; Flash SpeedLite 550ex Compact Drive PD7X 20 Gb; Tamrac Expedition 5 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
vinx
utente attivo
Iscritto: 12 Ago 2005
Messaggi: 2477
Località: Magliano DM (AQ)
|
| Inviato: Lun 08 Mgg, 2006 9:46 am Oggetto: |
|
|
un amico ha il bianchino, se riesco a farmelo prestare per qualche minuto, faccio una foto del 100-300 e del 70-200 uno vicino l'altro.
cosi' ti rendi conto delle differenze di ingombro.
_________________
Sony Nex 5 + Sony Nex 6 + 16f2.8 + 18-55 + 16-50 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 3:39 pm Oggetto: |
|
|
Domanda leggermente OT. Ma quando si passa zoomando da 100 a 300 l'ingombro dell'obiettivo aumenta o rimane fisso? La stessa domanda vale anche per il 70-200 f2,8. Grazie.
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Spinellino
utente attivo
Iscritto: 15 Dic 2004
Messaggi: 3907
|
| Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 4:03 pm Oggetto: |
|
|
| Citazione: | | Ma quando si passa zoomando da 100 a 300 l'ingombro dell'obiettivo aumenta o rimane fisso? |
rimane fisso
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 4:08 pm Oggetto: |
|
|
| Spinellino ha scritto: | | Citazione: | | Ma quando si passa zoomando da 100 a 300 l'ingombro dell'obiettivo aumenta o rimane fisso? |
rimane fisso |
Quindi tutti e due rimangono fissi. Ok grazie.
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Nicola Di Sario
utente attivo
Iscritto: 01 Feb 2005
Messaggi: 2608
Località: Chieti
|
| Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 4:08 pm Oggetto: |
|
|
Si Carlo, sono entrambi iIF (Inner focusing / Inner Zooming
Tra l'altro dovrebbero essere parafocali (ma non avendoli non ci metto le mani sul fuoco), cioè se metti a fuoco ad esempio a 100 e zoommi a 300 il soggetto rimane a fuoco (a differenza del 120-300 2.8 che credo non lo sia)
_________________
www.nicoladisario.net |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Claudio Ciseria
utente attivo
Iscritto: 22 Lug 2004
Messaggi: 5522
|
| Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 4:14 pm Oggetto: |
|
|
| kurst ha scritto: |
Tra l'altro dovrebbero essere parafocali (ma non avendoli non ci metto le mani sul fuoco), cioè se metti a fuoco ad esempio a 100 e zoommi a 300 il soggetto rimane a fuoco (a differenza del 120-300 2.8 che credo non lo sia) |
il 70-200 canon di sicuro.
ciao.
_________________
http://www.claudiociseria.it |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tonne
utente
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 266
Località: Bassano del Grappa
|
| Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 5:05 pm Oggetto: |
|
|
...forse me ne intervengo con una ca**ata ma la prima cosa che ho notato e' che la ghiera dello zoom funziona al contrario o sbaglio?Non so se e' una cosa tipica del Sigma o degli Zoom in generale, chiedo lumi...comunque storto o no, sono sempre piu' contento dell'acquisto...
| Descrizione: |
|
| Dimensione: |
88.39 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 557 volta(e) |
|
_________________
Don't look back into the sun. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
tonne
utente
Iscritto: 04 Dic 2005
Messaggi: 266
Località: Bassano del Grappa
|
| Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 5:05 pm Oggetto: |
|
|
...dimenticavo...crop 100% a 250mm...in 90 kb consentiti...
_________________
Don't look back into the sun. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
carlen
utente attivo
Iscritto: 16 Set 2005
Messaggi: 5991
Località: Bologna
|
| Inviato: Mer 10 Mgg, 2006 5:09 pm Oggetto: |
|
|
| kurst ha scritto: | Si Carlo, sono entrambi IF (Inner focusing / Inner Zooming
|
Il dubbio mi e' nato proprio da li. Ho il 18-50 che anche lui e' if ma quando vado a zoomare una piccola parte dell'obiettivo scorre in avanti  
_________________
Ciao,Carlo. |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
