Quale XD scegliere?

WaterFall · Inviato: Ven 28 Apr, 2006 5:05 pm Oggetto:

Novrain ma i calcoli per quale macchina sono?

Novrain · Inviato: Ven 28 Apr, 2006 6:26 pm Oggetto:

Ciao, i calcoli sono in base alle schede di memoria, in quanto la macchina non fa la differenza...

Ti faccio un esempio (sul raw)

s5600 xd type M 1 gb 7s : 11/7=1.57142 mb/s
s9500 xd type M 1 gb 12s : 19/12=1.58333 mb/s

Praticamente in questo test cambiano le dimensioni del raw (11mb per la 5600 e 19mb per la 9500), ma le memorie sono le stesse. Premesso che i calcoli sono comunque volutamente approssimativi, si vede subito come i risultati siano molto più affidabili di quello che sembra Smile

Questa ve la vendo così:
In sostanza ci sono 2 ipotesi

1-la s5600 e la s9500 hanno le stesse prestazioni in scrittura.
2-una delle due macchine risulta più rapida, ma le attuali memorie non le permettono di esprimere il vero potenziale, non differenziandosi così dall'altra.

Secondo me è più probabile la prima, ma chi ci vieta di pensare che un domani Fuji faccia uscire le type U (Ultra LOL

) con benefici solo, ad esempio, con la s9500?

ciauz

Novrain · Inviato: Mar 02 Mgg, 2006 11:14 pm Oggetto:

Ciao a tutti! A chi può interessare posto qui i risultati della ia s5600+olympus type H da 1gb...

In raw ottengo un salvataggio in circa 4 secondi!

ciao ciao

Frankie_ts · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 4:13 pm Oggetto:

tifo1 · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 4:16 pm Oggetto:

Frankie_ts · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 4:36 pm Oggetto:

tifo1 · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 4:44 pm Oggetto:

Novrain · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 5:43 pm Oggetto:

Scusami tifo, ma i test che hai fatto e che si trovano a pagina 5 non sono stati eseguiti con delle xd fujifilm ma con delle xd olympus (a meno che la foto non si riferisca agli esemplari in tuo possesso ma sia solo a titolo esemplificativo...).

Non è che le xd olympus sono leggermente più lente delle Fuji? Magari perchè hanno implementata anche la funzione panorama e art 3d bla bla bla...

Spero di no la mia è una xd olympus Crying or Very sad

Io comunque ho fatto così:

Metto a fuoco e tengo premuto il tasto a metà

Scatto e contemporaneamente faccio partire il cronometro

Attendo che la luce gialla/arancio si spenga e stoppo il cronometro.

P.s. dimenticavo..modalità operativa su "AUTO"

Se sbaglio ditemi...

Il risultato con la s5600+olympus type H è di circa 4 secondi.

tifo1 · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 6:08 pm Oggetto:

Novrain mi hai chiesto te di fare la prova e io l ho fatta,adesso non ti va piu bene?

xd fuji o olimpus cosa cambia? sono identiche tipo H è tipo H e M è M

hai detto che le xd olimpus hanno implementato funzione panorame ecc ecc .... ma allora come mi spieghi la tipo H è piu veloce della M?

la prova l ho fatta come hai fatto tu

Novrain · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 10:47 pm Oggetto:

Ma no tifo per carità! Figurati i test vanno benissimo, ma nel tuo penultimo post hai scritto che erano xd fuji e invece mi sembrava fossero olympus come la mia Very Happy

tutto qui! Ok!

La tua prova è fatta come ho fatto io quindi è attendibile al 100%.

Il mio riferimento alle velocità era questo:

le typo H sono le più veloci, ma il mio dubbio era riferito al fatto che le funzioni implementate nelle xd olympus type H le rendessero leggermente più lente della controparte fuji type H senza orpelli Smile

tifo1 · Inviato: Gio 04 Mgg, 2006 5:42 pm Oggetto:

be forse ho scritto fuji invece di olimpus ma secondo me cambia solo il nome sulla xd visto che altre marche non le fanno almneo penso

be secondo me le tipo H e della fuji o olimpus hanno la stessa velocita di scrittura ma mi pare stranoche una tipo m sia piu veloce di una h

Novrain · Inviato: Gio 04 Mgg, 2006 7:19 pm Oggetto:

Direi che una type M NON può assolutamente essere più veloce di una Type H....

tifo1 · Inviato: Gio 04 Mgg, 2006 7:23 pm Oggetto:

Novrain ha scritto:

s5600 xd type M 1 gb 7s : 11/7=1.57142 mb/s
s9500 xd type M 1 gb 12s : 19/12=1.58333 mb/s

Io ho provato una XD normale da 512 e una type M da 1Gb sulla 9500 e salvo un raw in 7-8 sec con tutte e 2... I 12 secondi sono troppi, anche una CF fa quasi meglio!

lo so Novrain allora non riesco a capire come Frankie_ts fa a salvare in 7-8 sec tutto qui va be.hihihi

Novrain · Inviato: Gio 04 Mgg, 2006 7:27 pm Oggetto:

Credo che un minimo di differenza ci possa essere tra una macchina e l'altra...e anche tra condizioni di foto diverse...chi lo sa Very Happy

Non siamo attrezzati per fare esperimenti seri, quello che però possiamo fare è dare un'idea generale del comportamento di queste attrezzature..

ciao ciao Ok!

tifo1 · Inviato: Gio 04 Mgg, 2006 7:31 pm Oggetto:

si posso essere d accordo con te ma 4-5 sec,va be dai l importante che la tipo h sia assai piu veloce

WaterFall · Inviato: Ven 05 Mgg, 2006 12:13 am Oggetto:

Frankie_ts · Inviato: Ven 05 Mgg, 2006 7:53 am Oggetto:

Novrain · Inviato: Ven 05 Mgg, 2006 9:17 am Oggetto:

Io la prova l'ho fatta appena formattata...con la macchina oviamente.

E la questione è un'altra credo...cioè:

se impiego 4 secondi per un raw allora 11/4=2.75 mb/s (la mia type H)

Se tu impieghi 7 secondi con la tua type M per un raw con la s9500, che sono 19 mb, sei molto vicino come velocità della type H... 2.75*7=19.25 mb.

Quindi, o le olympus type H sono più lente delle fuji type H, oppure la s9500 è più veloce della s5600. Per sciogliere ogni dubbio dovresti provare una xd olympus oppure io una xd fuji.

ciao ciao

ciauz Smile

Novrain · Inviato: Ven 05 Mgg, 2006 9:24 am Oggetto:

Frankie scusa, riusciresti a fare una prova con la fuji da 16 mega che si trova in dotazione? Scioglieresti molti dubbi anche così...

Altaich · Inviato: Ven 05 Mgg, 2006 9:27 am Oggetto:

Ho una Fuji Type H e se ricordo bene impiega 5/6 secs in Raw. Posso provare nuovamente ma dovete attendere il tardo pomeriggio per il responso Cool