Sony R1 vs Fuji S9500: non c'è confronto?

[Lahiri]

Vince a mani basse la Sony?
Anche considerando il costo...

Sto cercando un prodotto che mi permetta di fare paesaggi, macro e ritratti per lo più...
Non mi interessa un lunghissimo zoom (di cui la Sony sembra piuttosto carente) ma sono più orientato per la qualità d'immagine (e quindi Sony sembra avere la meglio): con le reflex non mi ci metto perchè non ho nessuna intenzione di portarmi dietro 2 o 3 ottiche nè pesi esagerati (certo la R1 e la 9500 pesano ma non come una reflex con 3 ottiche...).

Però visto che la diff di prezzo non è proprio irrisoria mi è venuto questo dubbio, restringendo il campo a questi due modelli perchè mi sembrano attualmente gli unici validi per le mie esigenze (la panasonic fz30 non la prendo in considerazione per lo zoom poco spinto...).

[Lahiri]

Altra cosa (ma credo che ormai sia una cosa superata visto che anche la mia Ixus è una scheggia...): dev'essere veloce nello scatto e messa a fuoco...

[lioz]

ciao, possiedo una R1 da pochi giorni: come qualità dell'immagine non c'è paragone..l'r1 è di gran lunga superiore..stai attento pero' che si ti interessano le macro devi comprare una lente aggiuntiva..l'R1 da sola infatti mette a fuoco al massimo da 30cm.

[pdp]

sono due macchine molto diverse, e non confrontabili tra loro.
La R1 ha una qualità di immagine confrontabile con le dsrl aps-c, la s9500 assolutamente no.
Se si inizia a prendere in considerazione la R1 puoi anche pensare di prendere una 350d con il sigma 17-70 2.8-4.5: focali simili e probabilmente qualità di immagine confrontabile. Se non vuoi portarti dietro tante lenti basta comprarne/infilarne nella borsa una sola.
La 350d avrebbe l'enorme vantaggio di un mirino reflex vero.

[lioz]

[gitantil]

ma il vantaggio di avere la possibilità di personalizzare a piacimento la fotocamera, nonchè la velocità operativa, ed anche eso e dimensioni minori nella reflex canon

[Lahiri]

Oggi ho preso in mano sia la Sony che la Fuji, vicine.
La Sony è davvero una bestia!!! Troppo troppo grossa...
La Fuji a confronto sembra un giocattolo...
Per le mie manine molto meglio quest'ultima...

Per le reflex non so prorio se sia il caso: ho avuto già una 350D ed è stata un'esperienza a dir poco disastrosa (vabbè che avevo un sigma 18-200 davvero buio e il mirino con quella messa a fuoco a puntini rossi che proprio non sono riuscito a farmi andare bene...).
Cmq per le reflex bisogna spenderci un sacco di soldi, quest'ottica che mi state consigliando quanto costa? E quanto mi costerebbe accostargli un'ottica macro decente?

Ma con la Fuji invece, pur avendo qualità inferiore, con le macro sarei già a posto?
E l'ottica così lunga ma non stabilizzata si sente parecchio?

[Lahiri]

E poi sulla 350D che ottica mettere per i ritratti?
Tipo una 55-200?
O meglio un'ottica fissa?

[teod]

[maloxplay]

[pdp]

[Lahiri]

Bè io il mondo reflex lo eviterei per molti motivi: soldi, dimensioni, ingombro delle ottiche...

Però (ovviamente) gradisco la qualità
Detto questo con la mia piccola Ixus non posso certo lamentarmi: fa quello che deve.

Ma vorrei qualcosina in più, non sempre ovviamente.
Il top in giro al momento tra le compattone sono la Sony R1 (qualità eccelsa) e sotto (prababilmente di molto...) la 9500.
La R1 però è davvero un colosso!!! E' vero che la qualità sarà anche superiore però vorrei evitare tutto quell'ingombro (per un'ottica che tra l'altro copre da 24 a 120... fosse un super zoom...)
A questo punto resterebbe la 9500: dimensioni contenute rispetto alla R1, come il prezzo...
Non vorrei però ritrovarmi con una macchina discreta a discapito della qualità, sempre tenendo conto i tipi di foto che vorrei fare...

X maloxplay:
ma sta 5600 risulta essere superiore anche alla 9500?

[maloxplay]

la s5600 non è superiore alla s9500 ma è semplicemente diversa!!!

è + orientata verso le focali lunghe!!! 380mm
ha un rumore + basso (ha un rapporto superficie sensore/MP molto favorevole!!!) rispetto la s9500!!!

è anche vero che ha 5MP contro 9MP della s9500!!! ma questi non sono sempre necessari!!!

OT--- ti faccio presente che pur possedendo una EOS350D non mi vergogno a dire che utilizzo moltissimo anche la mia "vecchia s5000" anche x stampe 20x30 e superiori!!! (e considera che ha 3MP!!!)

tutto dipende da quello che vuoi fare con la tua fotocamera!!!

considera anche che la s5600 è possibile reperirla con circa 250€urozzi!!! che sono la metà di quelli che ci vogliono x la s9500!!! e non è poco!!!

alla fine... sono 2 ottime fotocamere... ma io x esempio segliere la s5600 x alcuni semplici motivi!!!... è + compatta, è + resistente, è possibile "accroccarci" tutto quello che ti passa x la testa!!! produce file abbastanza piccoli (posso ancora utilizzare la mia XD da 512 Mb x fare circa 50 scatti!!! con la s9500 ne fai si e no una 20ina!!!)

alla fine deve essere una compatta!!!

se mi serve maggiore qualità e prestazioni superiori allora passerei ad una reflex tipo 350D + 18-200 oppure Minolta 5D + 18-200 che con circa 800-900€uri si trova ancora!!!

poi fai tu!!!

cmq... la s5600 è una bomba... una delle migliori Fuji di sempre!!!

[Lahiri]

[quote="maloxplay"]è + orientata verso le focali lunghe!!! 380mm
ha un rumore + basso (ha un rapporto superficie sensore/MP molto favorevole!!!) rispetto la s9500!!!
è anche vero che ha 5MP contro 9MP della s9500!!! ma questi non sono sempre necessari!!!
Per le lunghe focali mi interessa relativamente.
Per il minor rumore diciamo pure che il discorso si fa molto interessante.
I 9mpx in effetti mi interessano poco...

[nicoX]

Ciao, ho letto un attimo il thread, e mi trovo d'accordo con te riguardo le dimensioni della R1..è davvero troppo grossa..Anche secondo me, prova a dare un'occhio alal 5600, io ce l'ho e ti posso dire che è davvero un'ottima fotocamera sia come peso/dimensioni che come qualità e funzionalità..se non ti servono per forza i 9mp della 9500 la s5600 potrebbe fare al caso tuo..ovvio che se però vuoi riutilizzare le Compact flash allora è un altro discorso..

PS: na qualità della 350D + 18-200 con un minimo di trattamento dell'immagine possa diventare decisamente superiore a quella di 9500, r1, ecc.. se scattavi tutto in automatico, dato che le reflex producono file più neutri possibili, probabilmente era questo il motivo per cui non ti soddisfava..

[Lahiri]

Non è che non mi soddisfava... E' che venivano buie, piene di rumore, spesso sfocate...

Non ho ancora capito come funziona la messa a fuoco nella 350D con quei puntini rossi, mentre nelle Nikon hai una bella messa a fuoco spot chiara (ho provato la D100 di un amico...).

E' probabile (anzi sicuro) che la colpa era mia... forse sono partito come un razzo saltando qualche passo e sono rimasto fulminato.
Cmq vorrei lavorare poco in PW...

[nicoX]

Se la messa a fuoco e settata su tutti i punti Af, si illuminano quelli coinvolti..ma anche a me questo non piace molto e per questo utilizzo di solito solo quello centrale..basta settarlo con la rotella
Mi dispiace che tu abbia venduto la reflex perchè come dimensioni penso fossere abbastanza contenute ed avevi in mano comunque un ottimo strumento che ti permetteva scatti ad alte sensibilità molto buoni!
Ad ogni modo prova davvero a guardare la 5600, risparmi anche un pò di soldi che non è mai male ed hai una macchina velocissima con un ottima qualita d'immagine!

[Lahiri]

Ma la 9500 non ha la stessa velocità di scatto?
E come si comportano le due macchine in macro (5600 e 9500)

[nicoX]

Penso e spero sia veloce uguale..onestamente non lo so...in macro la 5600 non è portentosa ma cmq si riesce..sulle 9500 non ti so dire nulla perchè non l'ho mai provata..io ti consigliavo la 5600 per questione dimensione/peso e perchè nonostante sia piccolina ha tutto quel che serve...

[Lahiri]