Ancora problemi di sovraesposizione

[Vitt]

Ragá,
ma come é possibile che pure in foto prese al buio mi ritrovi il cielo cosí sovraesposto?
Consigli?
(Canon EOS350D+SIGMA 18-50)
Grazie
ciao

(PS: vedi http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=83129&postdays=0&postorder=asc&start=0&sid=1c71e7267aa3407649dfcc6e3f97f08a)

[teod]

Che esposizione hai usato?
L'esposizione la decidi tu quando la prendi, la macchina si limita a leggere l'inquadratura.
Se hai usato l'esposizione media su tutto il fotogramma è normale che ti abbia sovraesposto il cielo: il 75% della foto sarebbe altrimenti risultato nero!
Ciao

[ale70200]

Non c'è nulla da fare la 350d con la valutativa espone troppo per le ombre, devi sotto-esporre fisso di uno stop, oppure, meglio, usare i raw.

[pdp]

Vedrai che con un pò di esperienza imparerai ad usare bene l'esposimetro e ad evitare questi errori: il digitale consente di vedere quasi real time l'istogramamma della foto, e di riscattare subito le foto esposte male: questo consente di imparare a conoscere il proprio esposimetro in fretta senza sprecare insalata (rullino da buttare).
L'esposimetro prende ciò che valuta come un oggetto che riflette il 18% della luce: per avere un bel cielo blu e una silhouette nera avresti dovuto bloccare l'esposizione premendo il tasto * (fondamentale e presente su ogni fotocamera) puntando il cielo, e poi scattando la foto senza ripremere il tasto *.
Con un pò di esperienza si impara a far leggere alla macchina la luce giusta mettendo nell'area di misurazione parti chiare e scure in modo da ottenre il risultato voluto.
Dalla foto che hai scattato si direbbe che hai esposto sullo spruzzo della fontana.
La sovra/sotto esposizione non dipende da quanta luce c'è, ma dal fatto che si sta misurandola sulla parte sbagliata del fotogramma.
Se invece volevi immagini a basso contrasto (cielo più scuro e ombre più leggibili) puoi scattare in raw e recuperare qualcosa in fase di conversione, oppure se desideri più "margine di lavoro" usare pellicola negativa. La dia contrasta ancora di più del digitale.

[letturo]

Io comunque in uno scatto come questo vedo come unica soluzione ottima possibile la fusione di due scatti. Perché il primo piano della fontana e della scalinata lo vedo esposto bene..
Al limite al limite se proprio non vuoi si impone uno scatto a 100ISO esposto per il cielo da cui 'tirare' fuori dalle ombre un po' di dettagli.. roba di un paio di stop. Ma non è una situazione ottimale.
Ripescando accessori sempre utili dal mondo della pellicola si potrebbe anche considerare un filtro digradante..

[sottobosco]

anche io credo he in questa foto particolarmente contrastata tra luci/ombre, bisogna scegliere dove si vogliono leggere le info, se nn si vuole il cielo bruciato, si hanno le parti attorno alla fontana probabilmente nere, altrimenti per avere leggibile la fontana e i dintorni, si deve sovraesporre un bel po' il cielo... unica soluzione il raw dal quale estrapolare due scatti poi sovrapposti, con esposti correttamente una volta il cielo e un'altra volta la fontana...

[Vitt]

Grazie, proveró ad usare il raw.

Il punto é che se blocco l´esposizione sul cielo la fontana mi viene troppo scura. E pure se sottoespongo ancora di + la fontana viene troppo scura.

[Vitt]

Grazie, proveró ad usare il raw.

Il punto é che se blocco l´esposizione sul cielo la fontana mi viene troppo scura. E pure se sottoespongo ancora di + la fontana viene troppo scura.

[teod]

[Vitt]

giá, ho bisogno di esperienza...
a parte questo come vi sembrano le foto? qualche commento?
grazie
ciao

[pdp]

[Vitt]

negativo a basso contrasto?

[letturo]

[marklevi]

[cj]

T ihanno gia dato un sacco di ottimi suggerimenti , ma in generale tieni presente dove metti a fuoco.

La 350D (come le altre D eos penso) usa i punt idi messa a fuoco attivi come peso nel calcolo dell'esposizione.
Se usi un matrix e metti a fuoco un area scura aavrai una foto leggermente sovraesposta quindi devi compensare prima dello scatto.

ciao

[francohusby]

[Ferro]

[cj]

[Ferro]

Mi sà che hai ragione....

Ciao
B_F