DPP Vs RSP

[Piero_Bo]

Ci vedo male io o i 2 programmi hanno una lettura diversa dei raw

Allego esempio di solo conversione senza ritocco di come li vedevo in DPP e RSP

Secondo voi, qual'è quello migliore dei 2 esempi?

[dmode19]

E' normalissimo che i due software abbiamo due letture differenti;
se facevi una prova del genere aggiungendo anche BibblePro,
Dxo, Adobe Camera Rawe Capture One avresti avuto SEI "letture"
differenti, sei file jpeg aventi lo stesso soggetto ma con
colori, nitidezze, contrasti completamente divergenti.
Ogni raw converter ha i propri algoritmi per convertire i files;
ognuno ha le proprie caratteristiche, i propri punti forti ed i
propri difetti. Nonostante innumerevoli prove da me effettuate,
ancora non sono riuscito ad eleggere il software migliore in
assoluto (anche perchè, IMHO, non esiste). Ultimamente mi
stò divertendo molto con BibblePro ma riconosco che
Capture One forse è più "solido".
Tornando al tuo quesito, d'acchito preferisco la prima anche se
c'è un pò da lavorarci (esposizione). Comunque, valutare un
raw converter senza averci lavorato come hai fatto tu, non ha molto
senso. La valutazione va fatta a risultato finale raggiunto.

Ciao.

dmode

[Piero_Bo]

Ho messo i file senza toccare nulla apposta per far notare le differenze, modificando l'esposizione in dpp la foto rinasce in un'attimo, con RSP no

Grazie

[marklevi]

Ad intuito la foto di rsp dovrebbe essere + naturale, meno carica..

mo con la serie 1 fai foto sottoesposte?

[Piero_Bo]

[ander75it]

Senza offesa, Piero, ma se lasci la foto come sta in RSP, tanto vale che non lo apri nemmeno. Perlomeno, devi fare Auto White Balance e Auto Exposure, se no il discorso proprio non ha senso.
Non è per difendere RSP, chè la Pixmantec non mi paga, ma fare confronti senza provare a usare un programma... Boh!
Secondo me si potrebbe fare questo: prendiamo un RAW a scelta, prendiamo uno che sa usare bene ciascun programma, e vediamo cosa viene fuori in quel caso. Questo potrebbe essere un discorso.
Che ne dici?

[Piero_Bo]

Ander, sono daccordo con te, ma non mi aspettavo una differenza tanto grande ... dire che aver visto la stessa foto aperta con i 2 prg mi ha lasciato un tantino di me..a, come dal giorno alla notte

[PietroF]

Sono d'accordo con Ander.... utilizzare i convertitori così, significa scattare in JPEG (anzi peggio, dato che ti perdi i settaggi della fotocamera)

[ander75it]

Il punto è che DPP applica delle correzioni quando apri il RAW, se non sbaglio, RSP non applica niente. Se posti il RAW, magari ci giochiamo un po'

[Ferro]

Si, DPP applica un post-processing di base (simile a quello che la macchina applica durante la creazione dei JPEG), che dovrebbe tener conto delle impostazioni di macchina (almeno dalle prove che ho fatto...).
Questi settaggi di base possono poi essere affinati interferendo con le varie opzioni.

RSP, invece, all'apertura non fa niente (un pò come Adobe Camera Raw se non abiliti le opzioni AUTO). Tutti i parametri devono essre gestiti dall'utente.

Quoto Ander, una volta identificato il fotogramma da elaborare (con RSP) perlomeno un AUTO EXPOSURE è necessario per bilanciare un po' la foto, da lì in avanti dipende da quello che vuoi ottenere....

Ciao
B_F