sigma 17-70 oppure 18-50 EX f2.8 ?

[francesco.a72]

Vorrei cambiare obiettivo "base" alla mia 350, sostituisco il 18-50 del kit, che per me, non era malaccio come tutti scrivono, ma in controluce ed in condizione di poca luce mostrava ampiamente i propri limiti. Considerando che come zoom-tele ho il 70-200 F4 gradirei un obiettivo cge mi permetta di scatare la maggioranza di foto durante i viaggi nelle città e qualche foto di ricordo durante cene. Nel listino canon a prezzi accessibili non trovo niente di valido per me, quindi mi ero deciso pe ril sigma 18-50 EX f2.8, perà adesso è uscito il 17-70, l'escursione max fino a 70 sarebbe ideale per coprire tutte le focali, poi avrei un obiettivo quasi tutto fare per le gite "della domenica". Cosa mi consigliate?

[blek]

Chiedi a pietroF - sta analizzando delle foto fatte con il sigma 17- 70

[PietroF]

Eccomi... trovo che il 17-70 sia un tuttofare valido, ma poco luminoso. La qualità delle foto certamente non è al top, ma non ci sono paragoni con il tuo 18-55. Purtroppo tiene f2,8 solo per pochi millimetri, e poi diventa sempre meno luminoso fino a chiudersi addirittura a f4,5. Il 18-50 ha qualche millimetro in meno e non permette di fare macro, ma la luminosità costante f2.8 è un bel vantaggio. Ma tanto il 17-70 mi diventa stabilizzato, sulla KM 5D, per cui posso ovviare (un minimo) a questo difetto.
Come obiettivo da vacanza secondo me è un ottimo acquisto, considerato il prezzo.

[Eddard75]

Ciao PietroF, visto che hai la mitica 5D, vorrei chiederti anch'io un parere:
come giudichi i due Sigma rispetto al 18-70 KM?
Eventualmente quale ottica mi suggeriresti? Al momento, oltre al kit, posseggo il tele 100-300 apoD Minolta (stupendo!!!) e il 50/1,7 e vorrei completare il corredo con un obbietivo tuttofare. L'unico che finora ho considerato è il 28-75 minolta/tamron, ma in realtà vorrei un obbiettivo con delle focali un pò più estese.
Grazie.

[PietroF]

il 18-70 non è da buttare, credo che il 17-70 non si discosti MOLTISSIMO.
Col 28-75 hai troppo poco grandangolo, dato il fov x 1,5... uno dei due sigma potrebbe essere un ottima scelta, io avrei qualche esitazione nel prendere il 18-50 perchè ho letto di parecchi problemi di back/front focus.

[Fabio Ferramola]

Purtroppo i problemi di front/back focus riguardano tutti i Sigma, non solo il 18-50; il loro controllo qualità lascia un po' a desiderare, anche per questo sono così economici. Coi Sigma va a culo insomma

[Lele80]

[gianni]

[Lele80]

[blek]

L'avete provato il sigma 17 -70?
Mi sa di no

foto fatte col 17 - 70

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=85174
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=85181
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=81682
http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=82087

[PietroF]

[PietroF]

[blek]

Ho aggiunto 4 foto, ditemi cosa non va.

[PietroF]

[blek]

[Lele80]

[Fabio Ferramola]

[blek]

[gitantil]

più volte ho udito utenti che manifestavano una certa insofferenza verso il sistema di focheggiaura sigma, io con corpi nikon non ho mai avuto il minimo problema, un mio carissimo amico invece aveva riscontrato parecchi problemi con il suo 24-70 e la 20d, tali problemi si verificavano anche sulla 300d ma misteriosamente l'obbiettivo diventava una lama con la serie 1 di canon. La mia domanda è questa ma siamo sicuri che non sia un problema legato al sistema di focheggiatura canon delle entry-level e delle prosumer; non si spierebbe altrimenti come mai lo stesso obbiettivo potesse funzionare bene con un'altra fotocamera. Per il resto considero i sigma delle ottiche molto valide molto di più se si considera il rapporto qualità/prezzo

[Fabio Ferramola]