cambio o non cambio?

YordanRhapsody · Inviato: Dom 30 Apr, 2006 10:59 am Oggetto: cambio o non cambio?

salve gente, rieccomi a chiedere i soliti consigli!

non ho modo di provare le ottiche in quanto non ci sono negozi ben forniti da queste parti, quindi mi devo affidare a voi!

per ora con la 20d ho il 17-85, il sigma 70-300 e il canon 50f1.8

il problema è che il sigma non mi soddisfa troppo, come AF, come nitidezza a tutta apertura (soprattutto a 300mm)! non che si comporti male, ma comincia ad andarmi strettino!

ora il problema sono anche i soldi, che non ho, vendo sigma+17-85 per 17-70 + 70-300 is?

mi interessava molto pure il bianchino, ma uso spesso i 300mm e siccome se ne parla molto bene, credo che preferirei il 70-300! voi che dite? qualcuno sa farmi un piccolo paragone tra queste due lenti?

il 17-70, alla fine, si comporta bene? (tanto a quelle focali lo stabilizzatore non serve tantissimo... e vendendo il 17-85 per questo potrei guadagnarci qualcosina, no?!?!?!)

letturo · Inviato: Dom 30 Apr, 2006 12:02 pm Oggetto: Re: cambio o non cambio?

YordanRhapsody · Inviato: Dom 30 Apr, 2006 12:40 pm Oggetto:

dici che usato il 17-85 valga così poco? 450€ e basta? in fin dei conti ha solo 2 mesi...

letturo · Inviato: Dom 30 Apr, 2006 1:00 pm Oggetto:

http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=82164&highlight=1785
Questo dovrebbe essere più o meno come il tuo.. nuovo o a malapena tolto dall'imballo.. Boh?

Due sett. e non l'ha venduto.. Non dico che non lo venderà ma sicuramente non va a ruba, nemmeno per 450€.

Altro esempio: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=78710&highlight=1785

Oppure http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=83747&highlight=1785 (anche se questo ha 6mesi di vita)

Pare che nessuno si sogna di ricavare più di 450€, le richieste partono più o meno tutte da quel prezzo e non tutti riescono a venderlo. Avvicinandosi ai 400€ sicuramente si piazza in un attimo, a 420€ in tempi decenti. Ma a quel punto sono 100€ in più del Sigma.. ne vale la pena? Grat Grat

Forse sì, se il Sigma andasse meglio! Ma se come resa siamo lì quei 100€ allora la stabilizzazione li vale..

Del resto per 420-450€ si può comprare il Sigma 18-50/2.8EX nuovo..

YordanRhapsody · Inviato: Dom 30 Apr, 2006 1:41 pm Oggetto:

effettivamente il ragionamento non fa una grinza! solo che l'f2.8 del sigma mi farebbe ben comodo...

ora ci penso per bene!

ps tra il 70-300 is usm e il 70-200 f4 invece? credi che il mio ragionamento sia errato? non ho modo di provarli, quindi non so! ma da quel che leggo il 70-300 a parità di focale si comporta bene quasi quanto il bianchino, inoltre ha 100mm in più e lo stablilizzatore, che in quelle focali aiuta molto!

letturo · Inviato: Dom 30 Apr, 2006 7:19 pm Oggetto:

Lele80 · Inviato: Dom 30 Apr, 2006 7:41 pm Oggetto:

mi sa che ti conviene il 300 fisso perchè hai detto che lo usi, no?

il 70-300 is ha problemi con scatti in verticale da quanto si dice....

YordanRhapsody · Inviato: Lun 01 Mgg, 2006 11:12 pm Oggetto:

leggendo e rileggendo i thread che prolificano felici in questo forum, sono giunto alla conclusione che tirerò a campare col mio 70-300 ancora per un pò!

voglio prendere un 70-200L, il problema è capire se prendere il 70-200f4 o il 70-200 f2.8IS

il primo lo prenderei per risparmiare peso e denaro, pur avendo una qualità di altissimo livello! se però decidero di fare il colpaccio, i 2.8 si farebbero sentire e a quel punto mi butto sullo stabilizzato, nonostante la leggera perdita di nitidezza (meglio un pelo meno nitida che mossa)!

che dite, una volta preso il 70-200 2.8IS, il chilo e mezzo di lente si fanno sentire? in dotazione cosa c'è? il paraluce e l'anello per il treppiede?