consiglio "tuttofare" su 20d

neom · Inviato: Mer 26 Apr, 2006 7:08 pm Oggetto: consiglio "tuttofare" su 20d

Ciao a tutti, dopo un viaggio e l'aumento della passione verso la fotografia mi son reso conto che mi stava stretta l'ottica del kit... son in arrivo un tok 12-24 e un 70-200 4.. mi rimarrebbe scoperto un bel 24-70... ora, non mi interessa coprire tutte le focali, ma sicuramente un'ottica per i giri in città mi serve.. l'indecisione è fra il 17-40 ed il 24-105.. scarto a priori il 17-85 ed il 24-85 per motivi vari.
L'idea è comunque di investire il + possibile anche per il futuro in FF, niente EF-S ecc..
il 24-105 manca di wide ma è un ottimo zoom con un bel tele che uso spesso (il wide sarebbe copeto da tokina), il 17-40 è però un classico "da passeggio" e costa meno..
i vari 24-70 28-75 sembrano ottimi ma li sfrutterei poco in giro (a quel punto meglio un bel 28 1.8 come normale)..

framilo · Inviato: Mer 26 Apr, 2006 8:31 pm Oggetto:

credo che nel tuo corredo no sfigurerebbe un bel 24-105 Ok!

Umberto · Inviato: Mer 26 Apr, 2006 9:26 pm Oggetto:

penso anche io che un 24-105L sarebbe l'ideale!
puoi girare con una sola lente con una buona escursione focale per di più stabilizzata. in basso saresti coperto dal 12-24, ma non è un'ottica che usi sempre, mentre nei viaggi è indispensabile e va ben oltre il 17-40L. un 24 è più che sufficiente per il più delle occasioni.

Oppure
17-40L
50
70-200L4

ma perdi in wide

Smile

Andrea16 · utente attivo Iscritto: 16 Ago 2005 Messaggi: 881

Un bel 50 f 1.4 secondo me e sei a posto.. Smile

neom · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 11:37 am Oggetto:

beh, il 12-24 ha per me focali spettacolari x qunado giro solo.. forse proprio il 24-105 sarebbe ottimo quando invece son in compagnia dove qualche particolare o primo piano c'è sempre.. mi frena solo un pò il prezzo.. motivo per cui ci stò pensando bene.. il 17-85 che avevo non mi piaceva + di tanto perchè ne wide estremo ne zoom e poi a 17 la distorzione mi dava un gran fastidio (per esser un 28 intendo).. troppo via di mezzo... non mi piace dover sempre ricorrere a PS pesantemente..

neom · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 11:39 am Oggetto:

beh, il 12-24 ha per me focali spettacolari x qunado giro solo.. forse proprio il 24-105 sarebbe ottimo quando invece son in compagnia dove qualche particolare o primo piano c'è sempre.. mi frena solo un pò il prezzo.. motivo per cui ci stò pensando bene.. il 17-85 che avevo non mi piaceva + di tanto perchè ne wide estremo ne zoom e poi a 17 la distorzione mi dava un gran fastidio (per esser un 28 intendo).. troppo via di mezzo... non mi piace dover sempre ricorrere a PS pesantemente..

barsottellim · utente attivo Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 1155

io punterei su un sigma 24-70 2.8 Macro da usare come tuttofare....

neom · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 6:43 pm Oggetto: ...

avrei tenuto il 24-85..

framilo · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 6:59 pm Oggetto: Re: ...

neom · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 7:12 pm Oggetto:

stardo...

bene, bene, vedo che tu ce l'hai... come ti ci trovi?? Very Happy

dmode19 · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 7:33 pm Oggetto:

24-105L IS USM rulez Ok!

teod · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 7:42 pm Oggetto:

Mi sta balenando l'idea di buttarmi anch'io sul 24-105. Già uso un Sigma 18-50 f2.8 (corto come tuttofare... ottimo per carità, ma lo uso sempre meno) e un Canon 28-135 (molto divertente e molto buono), ho appunto intenzione di cambiarli per un 24-105.
Ciao

framilo · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 7:44 pm Oggetto:

hehe....che dire..........è L Ok!

roiter · Inviato: Ven 28 Apr, 2006 1:33 pm Oggetto:

Giusto per capire, cos'aveva il 24-85 che nn ti soddisfaceva?

neom · Inviato: Ven 28 Apr, 2006 6:55 pm Oggetto: ..

ottima resa, flare discretamente controllabile con paraluce e chiudendo un pò ma per essere un tuttofare da viaggio non era ne wide ne tele... per le focali che utilizzo di solito, il 24-85 mi costringeva a cambiar spesso ottica.. a questo punto avrei fatto prima a prender 2 bei fissi luminosi.. ammetto però che il 18-55 e 17-85 dei vari kit non potevano minimamente competere per nitidezza e resa dei colori..

neom · Inviato: Ven 28 Apr, 2006 6:58 pm Oggetto:

alla fine lo usavo sempre meno, via di 17-85 per "quasi" wide fino al normale e di 100macro come tele.. una lama a confronto degli altri!

framilo · Inviato: Ven 28 Apr, 2006 7:39 pm Oggetto:

roiter · Inviato: Ven 28 Apr, 2006 9:29 pm Oggetto:

E vabbè ma se un 85x1,6=136 ti sembra corto non penso che cambierà poi tanto con un 105x1,6=168. E poi hai già il 100/2.8.

Io ti consiglierei di prenderti uno zoom di qualità che parta da 17-18 e lo alterni al 70-200 quando sei troppo 'corto', se no ti ritrovi nella stessa situazione del 24-85.

framilo · Inviato: Ven 28 Apr, 2006 9:49 pm Oggetto:

zoom di qualità che parta da 17 non vedo altro che 17-40L Triste

neom · Inviato: Sab 29 Apr, 2006 12:15 am Oggetto: ...

ottimo il 17-40 ma croppato ci faccio poco..quando vedrò il FF lo userò per sostituire il tokina e completerò il discorso "4L" Wink

alla fine spendo una volta (e lo spero visto il prezzo/qualità) e basta... comunque a breve forse cambio il 100macro usm con un 50.. purtroppo non avendo cultura "analogica" ho fatto scelte nel tempo non sempre giuste finendo per spendere di + e di fotografare di meno.. deciso per il 24-105 xchè alla fine controllando le focali utilizzate negli ultimi 2 viaggi, o erano intorno alla normale o intorno al 100 (non resisto ai ritratti stretti ed hai particolari).. in autodromo il 100 però è corto e li metto il 70-200... grazie a tutti ragazzi per avermi tirato fuori dal subconscio questa malattia Smile