perché il 18/55 efs del kit è un ottica pessima???????

[#Paolo Guidetti#]

premettendo che ne capisco (per ora )di reflex digitali e di ottiche come capisco il turco,leggendo in giro fra i vari forum ho letto pareri disarmanti su quest'ottica.
Però tutti ne parlano male ma non sono riuscito a capirne effettivamente il motivo.
Spesso leggo "è un ottica di m....."senza che se ne spieghi il perchè.
Vorrei tanto capire se è una moda parlar male di quest'ottica o se ce ne sono dei validi motivi.
dicono tutti che è poco luminosa ,ma cosa si intende per poco luminosa???
per il fatto che ha un f/stop min a 3.5 o perche sono le lenti in se ad essere poco luminose comunque indipendentemente dal valore di apertura.
Ho anche sentito pessimi pareri sulla solidità intrinseca dell 'ottica ,ma questo cosa inficia in termini di resa fotografica???

ciao e grazie!!!

[Jamal]

Premettendo che ne capisco poco anche io ho visto le foto fatte dagli altri con la 350D e le ho confrontate con le mie.
Le loro son qualitativamente meglio...
Quindi se il corpo macchina è lo stesso e cambia l'ottica vuol dire che è quest'ultima, la nostra adorata-odiata 18-55mm, a danneggiarci!

[hoste]

[Andrea16]

Non sono d'accordo sul fatto che sia pessima, però non ho dubbi che ce ne siano di migliori su queste focali, quasi tutte..

[victor53]

logicamente ci sono zoom superiori al 18-50 in kit ma dire che fa schiffo non mi sembra per niente giusto, per quello che costa fa anche piu' del suo dovere. Ti posto tre foto fatte con questo obiettivo!

[#Paolo Guidetti#]

[pdp]

per quello che costa va bene, ma ha delle pecche che la rendono fastidiosa a molti, me compreso:
1) in controluce ne combina di ogni.
2) ha poco contrasto
4) aberra pesantemente.
4) non è molto nitida
5) si autodistrugge dopo 3-4 anni di uso intenso (alemeno sospetto)

[letturo]

[#Paolo Guidetti#]

Adesso comincio ad avere le idee più chiare,e a rimanere dell'idea che sarebbe una pazzia sostituirlo prima di essermi fatto veramente le ossa.

Quindi non produce disgrazie come si sente in giro ,soprattutto su forum non canon.
se uno ha mestiere (limiti elencati a parte)allora puo produrre buone foto da quanto mi pare di capire,quindi se spesso a noi novizi della reflex vengono foto di cui non siamo soddisfatti non è colpa del vetro ma del manico o sbaglio?????

Non penso che per magia montando un 17/40 L uno come me riesca a fare foto molto migliori di adesso se fosse cosi ditemelo che mi sveno e me lo compro !

provocazioni a parte le differenze con un ottica di qualità e più luminosa di quella del kit secondo voi sono immediatamente valutabili e riscontrabili da un neofita,cioè lo aiutano a fare foto migliori con meno sforzo o è uno strumento che può sfruttare solo chi ha ormai anni di fotografia con reflex alle spalle.

buone foto!

[victor53]

[Diaframma]

Ecco cosa fa il 18-55

[gitantil]

scusate ragazzi ma la differenza tra il 18-50 e un'ottica migliore non la potete notare da foto cosi piccole ma da crop, è li che si vedono le differenze, per il resto come tutte le ottike in kit varrà anche più di quanto costa ma è imparagonabile ad altre ottiche persino di terze parti

[victor53]

[Diaframma]

A me e' capitato di fare da uno scatto per fototessera (la uso per questo la 20D) un bel 50x70.

[Jamal]

[Jamal]

Questa può essere considerata una buona foto?

[#Paolo Guidetti#]

[#Paolo Guidetti#]

[Nicola Giani]

Come ho già detto in altri 3D simili, un oggetto da 90 euro può essere paragonato solo con uno della stessa fascia di prezzo (non più di 120)



Se, per esempio, fosse possibile fare un paragone tra il 18-55 da 90 euro e il 17-55 da 1000 euro, significherebbe che canon sta gabbando i suoi clienti..........



Mantenendo lo stesso rapporto di prezzo, sarebbe come fare delle prove comparate tra una Fiat 600 da 7000 euro e una Mercedes da 80.000.



E sono perfettamente in grado di andare al mare con una 600 e tornare sano e salvo, viaggiando in modo comodo e sicuro. Se dovessi viaggiare molto di più e fare centinaia di chilometri al giorno, su strade dissestate e in condizioni spesso avverse, probabilmente penserei ad un'auto adatta e specializzata al tipo di percorso che faccio.
Ma finchè non ho queste particolari esigenze, rischierei solo di indebitarmi per prendere un'auto che non utilizzerei al meglio. Magari prendendo anche quella sbagliata.....



Quindi, prima di meditare il cambio di obiettivo poniti la domanda: qual è il risultato che non sono riuscito ad ottenere esclusivamente per colpa dell'ottica? Quale obiettivo mi avrebbe permesso di ottenere esattamente il risultato voluto?



Acora più nello specifico: esiste in commercio uno zoom di pari focale di qualità migliore del kit e di prezzo tra gli 80 e i 120 euro?
Non mi risulta.
Quindi il 18-55 in kit è il miglior obiettivo presente sul mercato.

[flurry]

Quoto in tutto pdp...
per iniziare è un ottima scuola: copri gran parte delle focali di normale utilizzo dando poi la possibilità di sviluppare quelle che più si sentono proprie con acquisti mirati...