CALO DI DEFINIZIONE

[nerofumo]

Secondo voi l'uso dei famosi filtri UV o SKILIGHT di norma utilizzati a protezione delle lenti frontali può incidere negativamente sulla definizione generale dell'immagine ?
La foto in allegato è stata scattata con 70-200 f4 a:

1/750 s
f4.5
iso 200
a 200 mm di focale

ma a me la resa del viso, la definizione sugli occhi non mi piace.
Col l'80-200 2.8 nikon non mi è mai successo, forse che con il 70-200 2.8 canon le cose migliorino ?

p.s Si spiegherebbe per questo l'enormità di spesa tipica di alcuni filtri di marchi come BW et similia ?

[bdcpv]

secondo me l'uso di qualunque filtro provoca un degrado!
l'unica e' utilizzare i filtri protect in listino canon......

per quel che riguarda il 70-200L4, il mio, quando gli si chiede nitidezza, risponde cosi'.......

ciao
joe

[marck4]

joe ma anche in studio usi il gilet?

[teod]

La scena è confusa, oltre al primo piano sfocato probabilmente c'è una messa a fuoco non perfetta (dovuta a più piani di messa a fuoco quasi sovrapposti); dubito che sia il filtro, ma uno scatto più "pulito" forse potrebbe essere più indicativo.
Ciao

[s0nik0]

Io ho visto le foto di una prova fatta con una 1dmkII 2 un bel 135 f/2 sopra, il filtro UV (un hoya) incideva sulla qualità finale della foto.

[Balza]

Prima di dotare tutte le mie lenti di filtri UV ho fatto parecchie prove e, secondo me, se si utilizza filtri di particolare pregio (nel mio caso sono tutti Hoya UV Super Pro1 Digital) la perdita di qualità è assolutamente irrilevante anche osservando crop al 200%.

Con filtri di qualità inferiore potrebbe in effetti esserci un lieve degrado ma più che sulla nitidezza si potrebbero notare differenze riguardanti aberrazioni cromatiche e soprattutto riflessi parassiti. Almeno questo è quello che ho notato personalmente facendo delle prove, oltre che con gli Hoya citati sopra, anche con un filtro UV di una marca semi sconosciuta.

Boh... dopo aver "toccato con mano" e fatte tutte le prove del caso ho deciso di montarli...



PS: Nerofumo, puoi ridimensionare l'immagine? Magari metti un crop. Le immagini allegate ai post possono al massimo essere di 800x600. Grazie.

[Donagh]

io uso i b+w ultra mrc e mi trovo benissimo


ne ho uno anche sul 85 1.2,,,,

[pdp]

I filtri uv di buona qualità degradano in maniera impercettibile le immagini, quelli supereconomici degradano parecchio.
Con i sensori digitali (sono più sensibili della pellicola all'uv) e ottiche molto trasparenti all'uv vicino si ha un guadagno di nitidezza e un miglior bilanciamento cromatico.
Ho postato due volte foto a riguardo, se le cercate le trovate.

Nella foto che hai mostrato hai perdita di nitidezza per due motivi:
1) il punto dimessa a fuoco è arretrato rispetto all'occhio.
2) hai oggetti vicini all'ottica, questi per diffrazione fanno perdere nitidezza per lo stesso motivo per cui la perdi chiudendo molto il diaframma.

[Balza]

[nerofumo]

E questa è un'altra:

[Mspecial]

Sicuramente è un errore di messa a fuoco.
Prova a fare dei ritratti prima in AF come credo tu abbia fatta la foto postata e poi lo stesso in manuale, perche puo darsi che sia stato ingannato l'AF da qual'cosa.
Riguardo i filtri non credo che con filtri di marca dovresti avere problemi.
Ho fatto anche io test con e senza,e quindi li tengo montati fissi su tutti gli obiettivi.
Però solo Canon e Hoya Super Pro1.

[Mspecial]

Nell'ultima foto postata se noti il paletto dove è poggiata la ragazza si trova in linea d'aria con il viso della ragazza, e si vede quindi che il paletto non è a fuoco mentre sono più nitidi i primi 2 antecedenti.

[Pincopallo]

[nfeddu]

io inizialmente ero super scettico.... pensavo che fosse davvero un peccato mettere un vetraccio sulla lente!!!

Poi ho fatto qualche test...

...ed ora ogni mia lente ha il suo UV (piu o meno di qualità)

Per Pincopallo: un UV della Hoya decente 58mm lo dovresti trovare per 25-30 Euri...
Un UV migiore della NIKKON a 45...
(Forse anche per meno)



Feddu

[francohusby]

ma i filtri UV che utilità hanno??

[s0nik0]

UV viene acquistato nel 99% dei casi per proteggere l'ottica, anche se onestamente un paraluce sempre montato adempie allo stesso modo alla protezione della lente frontale senza per di più la noia dei flare e della diffrazione

[nfeddu]