Vallelunga test F1 Ferrari Williams Honda

Pistacchio · utente attivo Iscritto: 12 Nov 2005 Messaggi: 526 Località: Roma

Finalmente sono riuscito ad avverare il sogno di fotografare F1 in pista con la mia prima reflex digitale, una canon 350D con obiettivo Sigma 70-300 NON apo!! Allora... tralasciando il taglio delle foto (le foto sono state scattate così come le vedete, no ritagli, no photoshop!) ho notato che anche utilizzando il tempo 1/4000s... il micromosso c'è sempre...
Ho il battery grip installato e ho notato che mi aiuta tantissimo a tenere la macchinetta ben salda... ma non basta.... essendo un amatore dilettante, vorrei escludere il trepppiede o monopiede...tanto mi appoggio a qualche staccionata o muretto...e cmq generalemte sono in piedi... insomma, veniamo al dunque...questo SIGMA 70 300 non apo è economicissimo e fà quel che può... ma volendo fare foto "serie", che obietivo mi consigliate? uno stabilizzato o no?! Perchè a questo punto il micromosso ce lo avrei anche con un canon L F4 70 200... devo optare per il 70/300 IS USM!?! Grazie a tutti per l'attenzione Ok!

QUI HO MESSO I CROP per capire meglio:
http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?p=754847#754847

Filippo Rubin · Inviato: Gio 06 Apr, 2006 5:52 pm Oggetto:

Sincermente io non vedo del micromosso in queste immagini e nei crop.
Più che altro vedo una lente di certo ottima in rapporto al suo prezzo ma non in grado di offrire quella nitidezza tipica dei tele di fascia più alta.

desmosedici · utente attivo Iscritto: 02 Lug 2005 Messaggi: 582

Quell'ottica rende bene fino ai 200, più avanzi meno rende.

Comunque non è micromosso, è l'ottica che non è nitida (ce l'ho anche io Very Happy

)

Mach1 · Inviato: Gio 06 Apr, 2006 6:44 pm Oggetto:

a 1/4000 non puoi avere micromosso, il tutto è da ricondursi alla qualità della lente: ne ho avuta una simile anch'io e come già confermato dagli altri più ti avvicini ai 300mm e più la qualità decade.

Pistacchio · Inviato: Gio 06 Apr, 2006 11:14 pm Oggetto:

Grazie a tutti per le risposte... allora quale obiettivo mi conviene acquistare ad un prezzo ragionevole, per questo particolare tipo di utilizzo?
Il 70/300 IS usm canon
il 70/200 L F4
o altro?

Ok!

letturo · Inviato: Gio 06 Apr, 2006 11:45 pm Oggetto:

Come ti hanno già detto gli altri, il problema non è il micromosso ma la somma di due fattori:
- la nitidezza di uno zoom 'consumer' non può certo competere con quella di un 'tele' professionale, magari a focale fissa! Smile

- in alcuni casi anche la messa a fuoco imprecisa ha il suo peso e occasionalmente questo fattore può prevalere sull'altro.

Per minimizzare il primo fattore purtroppo l'unica soluzione è... spendere un sacco di soldi! Very Happy

E magari rinunciare alla possibilità di 'zoomare'. Per minimizzare il secondo è bene affidarsi ad un AF il più possibile veloce, un USM 'ring' Canon è una certezza (ottimo già quello del 70-200/4L ad es.) ma mi pare ci siano utenti Sigma molto soddisfatti dell'AF di alcune loro lenti (ad es. il 100-300/4EX mi pare).
In tutta onestà il 70-200/4L mi sembra un po' 'corto' per queste specifiche inquadrature.. sarebbe molto meglio un 100-400IS, dal costo peraltro più che doppio Triste

Una buona via di mezzo potrebbe essere il Sigma 100-300/4EX: costa come un 70-200/4L+1.4x (1000€ circa), è più luminoso di uno stop ma pesa e ingombra decisamente di più. Se no un bel 300/4 anche usato?? AF al top, nitidezza ai massimi livelli.. eventualmente puoi sempre moltiplicarlo 1.4x... tanto alla fine per questi scopi i 70mm o 100mm a che ti servono? Mandrillo

PS: ti linko due esempi scattati con una 1DMkII e un 100-400IS L, usato a 400mm a f/8 o f/9:
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos1dmkii_samples/originals/gr2o3210.jpg
http://img2.dpreview.com/gallery/canoneos1dmkii_samples/originals/gr2o3240.jpg
Per avere di meglio si deve necessariamente passare ad una focale fissa, che sia il 300/4 o il 400/5.6...

Matteo77 · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 9:48 am Oggetto:

Ciao, io ho un vecchio canon 70-210 f4 (quello "a pompa") che non penso sia peggio del tuo sigma. Anche secondo me in alcune foto il fuoco non è perfetto, per il resto credo che abbia influito la luce pessima (e la posizione del sole, eri quasi in controluce): nelle zone scure sembra quasi di vedere del rumore, e poi alcuni bianchi sono un po' bruciati dai riflessi. Non sarei cosi pessimista sul sigma (aspetta a buttarlo)... non è che, credendo di avere problemi di micromosso a 1/4000 hai dovuto usarlo a tutta apertura e magari a iso400? Con i dati di scatto potremmo capirci di più. Ciao

Matteo77 · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 10:23 am Oggetto:

...non vorrei sbagliarmi (uso iview per leggere gli exif, non una utility specifica per la 350D) ma sembrerebbe che tu abbia scattato a iso1600... magari direttamente in jpg?

Pistacchio · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 10:37 am Oggetto:

@LETTURO: AMMAPPPA CHE FOTO!!! IO ovunque giro vedo foto PERFETTE...le mie fanno schifo in confronto! bah Surprised

Quindi da quello che ho capito, il mio problema è il sigma... la messa a fuoco e la nitidezza...due cose che "distruggono" le foto scattate...
vabbè, d'altronde è un obiettivo iper economico

@Matteo77 e a chi interessa sapere i dati per darmi un parere complessivo:
allora..

prima foto 2392:
1/2000
f/7,1
300mm
iso 800

seconda foto 2350:

1/4000
300mm
f/5.6
iso 800

terza foto 2209:
1/4000
f 7,1
300mm
iso 1600

quarta foto 2040: (QUESTA E' LA MIGLIORE)
70mm
iso400
1/1000sec
f/8

quinta foto 2180:
1/4000
f7,1
300mm
iso 1600

sesta foto 2102:
1/4000
f4
81mm dist focale
iso 400

settima foto 2194:
1/4000
f8
iso 1600
dist foc 300mm

ottava foto 2456:
dist foc 190mm
f9
1/4000
iso 1600

ALLEGO CROPPONE DELLA QUARTA FOTO, QUELAL VENUTA MEGLIO...
GIUDICATE VOI STESSI Surprised

STAVO AL MINIMO DIST FOCALE= 70MM Pallonaro

http://img91.imageshack.us/img91/2748/croppone2eg.jpg

Pistacchio · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 10:46 am Oggetto:

A UNCA COSA...HO USATO SEMPRE E SOLO LA PRIORITà DEI TEMPI... M PARE L'IMPOSTAZIONE SI CHIAMI AT ....quindi regolavo la rotellina per selzionare i tempi...e qualche volta ho cambiato gli ISO per vedere un po' che succedeva Mandrillo

ho scattato 520foto... queste sono le migliori Maiale

Matteo77 · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 10:51 am Oggetto:

Come sempre la verità sta nel mezzo... il sigma non è il massimo da 200mm in su, ma le foto scattate a iso1600 non possono essere nitidissime a causa del rumore (ho notato che, almeno sulla 300D, il controllo della nitidezza smette di ragionare già a iso 800, almeno su foto di grandi dimensioni, magari su una stampa piccola non ci sarebbero problemi). Magari usare un tempo 1/1000 a f8 iso200 sarebbe stao meglio ai fini di un recupero dei limti del Sigma in postwork.

Comunque molto bella 2040: tieni conto che da totale dilettante, dopo una giornata di fotografie, quando ne trovo tre o quattro belle nella CF sono contentissimo, penso sia normale doverne scartare molte.

Ciao

andyweb · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 12:13 pm Oggetto:

Ciao, sono un principiante pure io, credo che oltre all'ottica non di qualità, il problema sia dipeso molto anche dai 1600 iso che hai usato in quasi tutte le foto.

A vedere le foto, la giornata era soleggiata e discreta, se usavi 200 iso avresti ottenuto risultati completamente diversi.

Pistacchio · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 12:57 pm Oggetto:

letturo · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 5:46 pm Oggetto:

maicolferra · Inviato: Mer 26 Apr, 2006 9:06 pm Oggetto:

Non so che dire..
io ho la stessa combinazione.
350d con sigma 70-300 apo..
certo non e' il massimo della nitidezza,
ma per il prezzo....
io ho scattato queste foto con lo stesso obiettivo
a monza durante una sessione dello speed day.

giudicate voi.
e in tutte la focale era ben superiore ai 200 mm..

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=76078

http://www.photo4u.it/viewcomment.php?pic_id=76287

mi rendo conto non nitidissime,
ma la compressione del file per poterlo postare,
non ha sicuramente giovato.

e la giornata non era assolutamente assolata.

Pistacchio · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 12:22 pm Oggetto:

Balza · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 12:54 pm Oggetto:

Pistacchio devi ridimensionare una delle foto che hai postato! Al massimo possono essere 800x600 altrimenti diventa illegibile il topic!

Filippo Rubin · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 12:59 pm Oggetto:

Pistacchio · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 2:14 pm Oggetto:

roy · Inviato: Gio 27 Apr, 2006 3:19 pm Oggetto:

Ciao,
per Matteo77, anche io ho da circa un mese il 70-210 f4 macro (a pompa) in questo argomento ho postato queste foto:

http://www.photo4u.it/viewtopicnews.php?t=84315

scattate domenica scorsa e devo dire che (non so se il ridimensionamento rende il giusto) avendo avuto anche il Sigma 70-300 apo macro super II, tra i due non c'è nessun paragone. Il Canon 70-210 f4 è nettamente superiore, secondo me.
Date un'occhiata e poi fatemi sapere.
Comunque, per Pistacchio, belle foto.
Ciao