Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Dom 23 Apr, 2006 8:20 am Oggetto: Sigma 15-30 VS sigma 10-20 vs Tok 12-24 |
|
|
Secondo voi quali di queste ottiche risulta la più adatta ad una 20D?
Il 15-30 per il prezzo mi sembra sia di altra fascia, ed è un pò ingombrante e pesantuccio ripsetto agli altri due; il 10-20 mi pare sia HSM una bella marcia in più, non l'ho mai provato, ma a vederlo mi sembra compatto, il tok 12-24 ne sento parlare un gran bene; altra considerazione il 15-30 in giro si trova usato degli altri due nemmeno l'ombra. _________________ EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
barsottellim utente attivo

Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 1155
|
Inviato: Dom 23 Apr, 2006 8:52 am Oggetto: |
|
|
ciao prima di tutto cerca nel forum ... di questo argomento se nè parlato fino alla nausea....
cmq io ho preso il tokino e ti devo dire che all'inizio nonostante il consiglio di tutti ero un po scettico, non so perchè forse il prezzo forse la marca ma, ora sono felicissimo , è un obbiettivo dalle prestazioni stupende... per quanto riguarda il Sigma, il10-20 non è HSM il il fratello maggiore che è così (
SIGMA 12-24/4,5-5,6 EX HSM DG C-AF) e cmq su un grandangolo l' HSM che aumenta la velocità di messa a fuoco non è così indispensabile proprio grazie alle caratteristiche dei grandangoli che hanno una profondità di campo quasi nulla...  _________________ Massimiliano Barsottelli
...ogni secondo che si vive in piu' e' tutto un dono... non sprechiamone nulla... non viviamolo inutilmente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Dom 23 Apr, 2006 8:55 pm Oggetto: |
|
|
il 10-20 è hsm.
viste anche le dimensioni ciclopiche escluderei il 15-30 _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Piero_Bo utente attivo
Iscritto: 27 Mgg 2004 Messaggi: 13754
|
Inviato: Dom 23 Apr, 2006 9:21 pm Oggetto: |
|
|
Se non è HSM il 10-20 forse hanno messo la sigla per niente ... avevno targhette in rimanenza  _________________
1DMk2n in vendita .... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
barsottellim utente attivo

Iscritto: 05 Set 2005 Messaggi: 1155
|
Inviato: Dom 23 Apr, 2006 11:29 pm Oggetto: |
|
|
chiedo perdono... errore mio.... mi saprete perdonare...????????
mq apparte questa grossa gaf ( spero che si scriva così) rimango dell'idea che su un grand angolo HSM non sia cosi indispensabile anzi ti aggiunge solo peso......  _________________ Massimiliano Barsottelli
...ogni secondo che si vive in piu' e' tutto un dono... non sprechiamone nulla... non viviamolo inutilmente. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
archipilot utente
Iscritto: 24 Dic 2004 Messaggi: 125 Località: Napoli
|
Inviato: Lun 24 Apr, 2006 7:57 am Oggetto: |
|
|
hai ragione hsm su grandangolo, non porta granchè, ma guarda che quando l'autofocus si impalla in situazioni estreme il classico motore sigma ti fà inkakkiare _________________ EOS20D Canon 70-200 f4 L; Peleng 8mm; Canon 100-400 Is L f4-5.6; Canon 24-85 USM f3.5-4.5;Canon 480ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
letturo utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004 Messaggi: 6248 Località: prov. AP
|
Inviato: Lun 24 Apr, 2006 11:34 pm Oggetto: Re: Sigma 15-30 VS sigma 10-20 vs Tok 12-24 |
|
|
archipilot ha scritto: | Il 15-30 per il prezzo mi sembra sia di altra fascia |
Occhio, una volta costava 7-800€ ma ora si trova senza problemi a poco più di 400€, in pratica costa come il Tokina 12-24. Su APS-C è meno 'wide' e anche un po' meno luminoso ma si può utilizzare anche sui formati superiori e su pellicola. Più che 'ingombrante' lo definirei mastodontico! Lunghezza a parte, sembra grosso quasi come un 70-200/2.8! E' piuttosto scomodo pure montarci dei filtri davanti.. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|