Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Max 555 utente
Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 60
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 3:28 pm Oggetto: |
|
|
Ho appena acquistato il sigma 17 70. Appena posso metto qualche foto. Dalle prime impressioni(e da profano) mi sembra buono, considera che l unico paragone l ho fatto con il 18 55 canon che non è proprio il top. Qualcuno nelle discussioni viste prima di aquistarlo dice che la macro è un po morbida ma dalle prime prove fatte non l ho rilevato, anzi. l AF mi sembra tutto sommato veloce, unico neo semmai il peso(non conosco quello del 17 40) e l ingombro alla massima focale. In interni a 70 mm copre parzialmente il fascio del flash, quello della macchina si intende. Credo che comunque il tuo paragone non sia molto proponibile data la differenza di prezzo oltre che di lunghezza focale dei 2 obiettivi. I sigma sono cresciuti parecchio ultimamente ma la serie L pur non avendola mai provata credo sia decisamente superiore. Il canon non credo abbia la macro poi, mentre il sigma dal canto suo permette un avvicinamento da medio tele.. il sigma costa 300 euri nuovo da fotocolombo mentre per il canon non credo bastino 500 euro nel mercato dell usato.. chi ce l ha ne parla molto bene però.. _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max 555 utente
Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 60
|
Inviato: Ven 14 Apr, 2006 4:06 pm Oggetto: |
|
|
grazie per la risposta
ho infatti anche io letto parecchio bene di quel sigma, aspetto le tue foto
la differenza di prezzo tra i due obiettivi è parecchia, voelvo sapere se ne vale la pena
thx! _________________ ç_ç www.camoni.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
cetolino utente attivo

Iscritto: 03 Apr 2006 Messaggi: 1397 Località: tra il Grappa e il Piave..
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 10:43 pm Oggetto: |
|
|
Ho messo una foto fatta col macro 17-70 a 70mm sulla mia galleria se vuoi. Se hai altre richieste e un pò di pazienza cercherò di accontentarti  _________________ Canon EOS 5D markII - EOS 7D - Canon lens 17 40L + 24-70L USM + 35L + 50L + 85L + 135L + 70 200 f2.8L + Sigma 120 300 f2.8 + canon 550ex |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max 555 utente
Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 60
|
Inviato: Mar 18 Apr, 2006 12:42 pm Oggetto: |
|
|
grazie per la foto
rimango empre piu' indeciso.. _________________ ç_ç www.camoni.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
stigmata utente attivo

Iscritto: 12 Lug 2004 Messaggi: 831 Località: Piumazzo (MO)
|
Inviato: Mar 18 Apr, 2006 1:06 pm Oggetto: |
|
|
stessa indecisione... alla fine - conoscendomi - ho preso il 17-40L  _________________
Take a deep breath, relax, then shoot between heartbeats.
Vendo Pinhole Camera Zero135 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Max 555 utente
Iscritto: 01 Lug 2005 Messaggi: 60
|
Inviato: Mar 18 Apr, 2006 3:53 pm Oggetto: |
|
|
come mai?  _________________ ç_ç www.camoni.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
jay utente attivo

Iscritto: 04 Feb 2006 Messaggi: 1092 Località: parma
|
Inviato: Mar 18 Apr, 2006 6:58 pm Oggetto: |
|
|
nonostante la qualità del nuovo sigma, non penso siano due obiettivi confrontabili...
Il sigma, date le focali, è sicuramente più versatile, ma, per tutto il resto, per me, non è certo al livello del canon.
se puoi permetterti il canon, prendilo subito.
Altrimenti sigma.
Guarda anche il sigma 18 50 2,8.
sta uscendo anche il tamron 17 50 2,8 ed il tokina 16 50 2,8.
oppure, spendendo circa gli stessi soldi del 17 40, ti compri il sigma 17 70 ed il canon 50 1,4
saluti
jay _________________ giuseppe
ogni mia parola o mio pensiero è rigorosamente IMHO.
' ' |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|