Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Gattone bros utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 1166 Località: Francavilla al mare - CH
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mar 18 Apr, 2006 3:13 pm Oggetto: |
|
|
In una situazione del genere, visto il soggetto e la grande quantità di luce presente in tutta l'inquadratura, avrei sottoesposto di 2/3 - 1 stop già subito in fase di scatto (anzi pre-scatto); che è poi quello che hai fatto in PS, con curve o livelli immagino. Sono trucchetti che si impara con l'esperienza
La poca nitidezza invece è sicuramente colpa del plasticone, ma tieni conto che comunque un po' di USM fa sempre bene ed è assolutamente INDISPENSABILE quando rimpiccioliamo le nostre immagini per il web.
Fabio
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gattone bros utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 1166 Località: Francavilla al mare - CH
|
Inviato: Mar 18 Apr, 2006 3:33 pm Oggetto: |
|
|
grazie per la risposta.
dimenticavo di appuntare che la misurazione fatta è stata di tipo spot. _________________
Dynax 700Si + SONY ALPHA 700 // 50mm 1.7 // AF DT 17-35mm 2.8-4.0 // AF 28-85mm 3.5-4.5 // 70-210mm 4.0 // Flash Sigma EF 500 DG Super // Flash Minolta HS 3600D // X's Drive II //
http://s20.photobucket.com/albums/b201/GattoBros/?start=0 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 18 Apr, 2006 3:40 pm Oggetto: |
|
|
L'usm è necessaria, anche con obiettivi più perfomanti.... il filtro posto davanti il sensore diminuisce la nitidezza per evitare fastidiose scalettature e artefatti che disturberebbero l'immagine.
Inoltre lo sharpening non è una pratica semplice, esistono parecchi metodi, e alcuni sono un po' complessi. Vorrei linkare un articolo di un altro portale, ma non so cosa dice il regolamento a riguardo.
Inoltre, se scatti in raw, le regolazioni sono d'obbligo, dato che tutte le digireflex forniscono risultati tendenti alla neutralità: questo per dare ai fotografi maggiori possibilità di personalizzazione, in fase di pw.
 _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gattone bros utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 1166 Località: Francavilla al mare - CH
|
Inviato: Mar 18 Apr, 2006 4:17 pm Oggetto: |
|
|
beh la cosa mi consola.
pensavo fosse tutta colpa del vetro non proprio eccelso.
allora continuerò sulla strada dell'USM
certo però che è un po deludente dover intervenire su ogni singola foto per poter avere un bel risultato.
ciaociao  _________________
Dynax 700Si + SONY ALPHA 700 // 50mm 1.7 // AF DT 17-35mm 2.8-4.0 // AF 28-85mm 3.5-4.5 // 70-210mm 4.0 // Flash Sigma EF 500 DG Super // Flash Minolta HS 3600D // X's Drive II //
http://s20.photobucket.com/albums/b201/GattoBros/?start=0 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Gattone bros ha scritto: | certo però che è un po deludente dover intervenire su ogni singola foto per poter avere un bel risultato. |
Puoi sempre scattare in JPEG e settare i parametri di nitidezza e contrasto come meglio preferisci
In ogni caso io ci metto molto poco ad applicare una usm corretta alle mie foto  _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Fabio Ferramola utente attivo

Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450
|
Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:04 pm Oggetto: |
|
|
Deludente rispetto a cosa? Purtroppo gli zoom non hanno la nitidezza di un buon fisso, ma sono molto più versatili. E' questione di fare una scelta. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Gattone bros utente attivo

Iscritto: 06 Ott 2005 Messaggi: 1166 Località: Francavilla al mare - CH
|
Inviato: Mar 18 Apr, 2006 5:25 pm Oggetto: |
|
|
@PietroF: preferisco scattare in Raw e fare poi tutto il lavoro in pw.
@Jigen: mi riferivo al fatto di dover riprendere ogni scatto e fare correzioni. certo che poi il risultato ripaga e non poco  _________________
Dynax 700Si + SONY ALPHA 700 // 50mm 1.7 // AF DT 17-35mm 2.8-4.0 // AF 28-85mm 3.5-4.5 // 70-210mm 4.0 // Flash Sigma EF 500 DG Super // Flash Minolta HS 3600D // X's Drive II //
http://s20.photobucket.com/albums/b201/GattoBros/?start=0 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|