grossa indecisione

[Maxfuji]

E' la prima volta che scrivo nella sezione nikon, volevo
chiedervi che cosa mi consigliate tra:
canon 350d nuova a 630 euro
nikon d50 nuova a 570 euro
canon 10d usata a 700 euro con 3 mesi di garanzia
nikon d100 usata a 700 euro con 3 mesi di garanzia.
Aggiungo che non ho mai avuto una reflex ne digitale ne analogica
e che mi piace la fotografia naturalistica.
Grazie per i consigli.

[Spinellino]

350d o d50 nuove

[marklevi]

senza dubbio

1 delle 2, buone sono entrambe

[fabioski]

E tra la Canon 350d o 50d?

[Spinellino]

[bdcpv]

[_Nico_]

Io invece ho perplessità sui sensori da 10 MP...

[marbel]

D50

[Spinellino]

[ocio]

[_Nico_]

Ce l'ho proprio da possessore di D200. Secondo me i sensori APS-C SONY e simili non reggono una tale massa di pixelini...
E a volercene cacciare sempre più -e a ovviare via software- abbiamo adesso il risultato che le buone macchine con simili sensori non entusiasmano ad alti ISO, quando oscillano tra maree di grana e melassa di riduzione software, e sono affamate di risoluzione a bassi iISO.

Io non mi lamento, perché ho ottiche di qualità, ma immagino già l'utente medio d'una camera media da 10 MP con l'obiettivo del kit, che galleggia a fatica sulla decenza. Lo immagino quando scopre che la lente fatica a restituire la qualità che s'aspettava a bassi ISO, e fatica il sensore a restituirla ad alti ISO.

La strada non è quella d'imbottire i sensori di pixel. La Leica M8, per esempio, ne ha anch'essa 10 ma su un sensore Kodak -e non Sony- con un fattore 1,3, invece di 1,5. Quello 0,2 non è questione di poco conto. Lì, ne sono certo, vedremo maggiore qualità. Ahimè a prezzi improponibili...

[plxmas]

[_Nico_]

[gitantil]

anche io quoto nico 10mpixel sono troppi e molto spesso rimangono inusati a meno che non si va con ottiche fisse particolarmente risolventi, ad esempio spesso si ottengono immagini qualitativamente molto superiori con la semplice s3 pro che rimane per me la nikon con miglire qualità d'immagine, peccato proprio la lentezza e il sistema di autofocus troppo datato

[MartiniG.]

Ho scoperto che per quanto riguarda la 350/400 d e NON SO la D50 (chiedo a voi), i problemi principali sono:
- Mirino buio e quindi quasi impossibile la messa a fuoco manuale 350D - 400D - D50?
- Difficoltà di messa a fuoco automatica 350D - D50? (risolto in parte con la 400D in quanto il sistema di messa a fuoco automatica è più veloce e più precisa grazie anche ai 9 punti contro i 7 della 350)
- Durata batterie nella 400D, quasi la metà della 350D, consumo dovuto alla dimensione dell'LCD di 2,5 contro 1,8

Volevo chiedere se anche la D50 ha questi problemi

P.S.
Per quanto riguarda i 10MP, ho sempre saputo che a parità di sensore, sia la 350 che la 400 montano il CMOS 22.2 x 14.8mm, è migliore quello che ha meno MP, sbaglio?

[marklevi]

[Paco68]

[Andrea K]

[MrZzz]

Io di problemi di messa a fuoco con la D50 non ne ho avuti.

Certo non e' in grado di gestire un lavoro professionale nel campo sportivo o garantire la precisione assoluta nel campo naturalistico, ma non ho avuto alcun tipo di problema in nessuna situazione.

Di certo il sistema della 400D e' piu' evoluto: ma anche quello della D80. Sono macchine di un segmento superiore.

[gitantil]

paco68 il dettaglio è inferiore a cosa?
alla d2x ad alte sensibilità?
perchè da prove effettuate ti assicuro che a 800iso e a 1600 la d200 ha un pò più dettafglio della d2x