Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
noia utente
Iscritto: 08 Dic 2005 Messaggi: 159
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 4:30 pm Oggetto: Vediamo che succede... |
|
|
Sono andato a zonzo per la mia cittá clik riclik...insomma
i soliti test ( che non bastano mai ) Datemi un parere....
Descrizione: |
|
Dimensione: |
84.51 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 240 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
noia utente
Iscritto: 08 Dic 2005 Messaggi: 159
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 4:31 pm Oggetto: |
|
|
...la seconda zoomando...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
38.24 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 239 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
noia utente
Iscritto: 08 Dic 2005 Messaggi: 159
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 4:32 pm Oggetto: |
|
|
la terza rizoomando di nuvo...
Descrizione: |
|
Dimensione: |
55.02 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 235 volta(e) |

|
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
noia utente
Iscritto: 08 Dic 2005 Messaggi: 159
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 4:33 pm Oggetto: |
|
|
....ditemi voi se la s9500 non va bene
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 4:52 pm Oggetto: |
|
|
Non mi pare male, specie se considero l'altissima compressione JPG che hai utilizzato per postarle...
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
noia utente
Iscritto: 08 Dic 2005 Messaggi: 159
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 4:59 pm Oggetto: |
|
|
mike1964 ha scritto: | Non mi pare male, specie se considero l'altissima compressione JPG che hai utilizzato per postarle...
 |
capperi Mike ma come fai a capire che sono state compresse ??
Io non vedo differenze ( devo passare dall´oculista ?? )
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
mike1964 utente attivo

Iscritto: 09 Feb 2004 Messaggi: 22585 Località: Salerno
|
Inviato: Sab 15 Apr, 2006 5:11 pm Oggetto: |
|
|
Basta vedere la dimensione; una foto così grande che riesce a stre in soli 55 o addirittura 38 KB è supercompressa... con inevitabile calo della nitidezza
_________________ [size=10]Pentax K100DS - Qualche vetro - Fuji S6500 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Lun 17 Apr, 2006 11:25 pm Oggetto: |
|
|
noia ha scritto: | mike1964 ha scritto: | Non mi pare male, specie se considero l'altissima compressione JPG che hai utilizzato per postarle...
 |
capperi Mike ma come fai a capire che sono state compresse ??
Io non vedo differenze ( devo passare dall´oculista ?? )  |
non bisogna essere maghi è!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|