Sigma 18-50 f 2.8

danielecascone · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 12:14 pm Oggetto: Sigma 18-50 f 2.8

ciao a tutti!
Possiedo una eos 350d e mi sono girato fino allo sfinimento la rete in cerca di un obiettivo da sostituire al mio ef-s 18-55 (quello del kit).

tra tanti ripensamenti/post letti ecc ero arrivato a questa conclusione:
SIGMA 18-50mm f/2.8 DC Ex

Ho visto che molti ne parlano bene, altri consigliano l'ef 17-40 f4 L (altri invece sconsigliano quest'ultima ottica sul digitale)
Mi ha convinto soprattutto il prezzo (420 euro) e il fatto che molti la ritengono *quasi" paragonabile al 17-40 L...
Avevo anche visto Sigma 24-70MM F2.8 e Sigma 17-70MM F2.8-4.5 macro, ma, a dire il vero, la focale esatta che mi servirebbe è 18-50, e mi sa che a conti fatti la qualità è migliore...

secondo voi vado tranquillo con questa lente?
Non è che mi ritrovo un altro 18-55-ciofegon?

grazie!

Nicola Giani · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 12:17 pm Oggetto:

La risposta sarebbe molto più semplice se spiegassi esattamente che foto non sei riuscito a fare per colpa del "ciofegon"....

Wink

danielecascone · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 12:47 pm Oggetto:

vulcan · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 1:32 pm Oggetto:

intanto benvenuto Smile

Il 18-50 f/2.8 sigma secondo me è un'ottima lente, soprattutto se rapportata al prezzo del canon 17-40 che hai citato.
Forse il suo limite più grosso è il fatto che è stata progettata solo per le digitali col sensore ridotto. quindi su macchine full frame non funge...
Ecco qualche esempio "banale", ma giusto per darti un'idea

http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=81513
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=74778
http://www.photo4u.it/album_page.php?pic_id=74098

danielecascone · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 1:37 pm Oggetto:

ti ringrazio! Very Happy

x il fatto che sta solo sul digitale: bè effettivamente è un difetto che potrebbe presentarsi nel lungo periodo, se un giorno dovessi cambiare la mia macchina con una FF... anche se non ho capito se non funziona con le FF (digitali e noo) oppure solo con le classiche a pellicola

ciao

victor53 · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 1:53 pm Oggetto:

a parte che si fanno belle foto nitide e contrastate anche con il ciofeca!!! Wink

Comunque anche io ero orientato per il 18-50 Sigma soprattutto per l'apertura a 2,8 cosa per me importantissima però dato che a breve usciranno il Tokina 16-50 f2,8 ed il Tamron 17-50 f2,8 ho deciso di attendere e te lo consglio anche a te! Smile

danielecascone · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 2:00 pm Oggetto:

Matteo77 · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 2:54 pm Oggetto:

Botolo · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 3:26 pm Oggetto: anche io lo aspetto !!!

ekkolo qui

http://www.tokina.co.jp/news/16_50_500.jpg

Botolo · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 3:37 pm Oggetto: occhio

Il Tamron 17-50 f2.8 e` APS-C, purtroppo, mentre il 16-50 Tokina e` FF.
La battaglia con il Canon 17-40 f4L e` ancora aperta....

Ciao

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

victor53 · Inviato: Ven 14 Apr, 2006 5:59 pm Oggetto:

da quello che so anche il Tokina è ottimizzato per l'APS-C Smile

vulcan · Inviato: Sab 15 Apr, 2006 9:29 pm Oggetto:

bettola · utente Iscritto: 28 Mar 2006 Messaggi: 190 Località: Pisa

io con una d50 prendo sempre un sigma...ma il 17-70...ne parlano bene tuttie anche le recensioni online non sono male!

bettola · utente Iscritto: 28 Mar 2006 Messaggi: 190 Località: Pisa

l'unica indecisione che ho ancora è se prendere il sigma o il Nikkor AF S DX 18-70 mm f/3,5-4,5 G IF ED

li pagherei più o meno lo stesso prezzo

letturo · Inviato: Dom 16 Apr, 2006 5:11 pm Oggetto:

Tokina mi darebbe anche più fiducia di Sigma.. e poi tra 16mm e 18mm c'è una differenza non da poco! Solo che se in qualche modo è utilizzabile anche su pellicola o 'FF' temo che il prezzo sia nettamente più alto di quello del Sigma. Ci si potrebbe avvicinare in un attimo al prezzo del 17-40L Rolling Eyes