Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 6:37 pm Oggetto: Quanti mm sono secondo voi?? |
|
|
Che lente è stata usata per questo scatto? Io ho un 50mm su aps (80mm effettivi) e non riesco ad ottenere quella pdc così ridotta.
Illuminatemi. _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
dago non più registrato

Iscritto: 04 Lug 2005 Messaggi: 2447
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 6:59 pm Oggetto: |
|
|
probailmente un 50mm f1.8 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
fujikon utente attivo

Iscritto: 15 Nov 2005 Messaggi: 2170 Località: Tiriolo (CZ)
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 9:31 pm Oggetto: |
|
|
un 30mm 1.4 ? o giu di li.......non è un tele in quanto i piani sono distanti, credo più un obiettivo normale-grandangolare ad elevata luminosità usato a tutta apertura per sfocare lo sfondo. _________________ Fuji XT-1, 18-55 mm f2.8/4, 60 mm f2.4
le mie foto su www.asobiettivo.it |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 8:18 am Oggetto: |
|
|
Ragazzi guardate che è notevole quella distanza di messa a fuoco (+ di 4 metri sicuro). Con un 50mm 1.8 nn ci arrivo proprio... _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Nicola Giani utente attivo

Iscritto: 01 Feb 2006 Messaggi: 3677 Località: Milano
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 9:01 am Oggetto: |
|
|
syn ha scritto: | Ragazzi guardate che è notevole quella distanza di messa a fuoco (+ di 4 metri sicuro). Con un 50mm 1.8 nn ci arrivo proprio... |
E non può esserci un "aiutino" in postwork?
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 9:12 am Oggetto: |
|
|
Ingegnere ha scritto: | syn ha scritto: | Ragazzi guardate che è notevole quella distanza di messa a fuoco (+ di 4 metri sicuro). Con un 50mm 1.8 nn ci arrivo proprio... |
E non può esserci un "aiutino" in postwork?
 |
Bisognerebbe chiedere a Sander, ma e dal '64 che non si fa vedere...
Cmq non mi pare sia stata fatta in 35 mm...  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 9:19 am Oggetto: |
|
|
da profano dico 50mm o 85mm, su 35mm... altri formati non li ho mai avuti per cui direi boiate
Comunque propenderei per un 50mm a tutta apertura. _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
PietroF utente attivo

Iscritto: 15 Apr 2005 Messaggi: 5205 Località: Palermo
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 9:24 am Oggetto: |
|
|
Chiaro che tu, Syn, non otterresti lo stesso sfocato con un 50mm su APS. Anche a parità di apertura.
Questo perchè, essendo moltiplicato per 1,6 (80mm), dovresti stare più lontano per riempire il fotogramma allo stesso identico modo. E siccome 50mm su APS e 50mm su 35mm hanno la stessa capacità di sfocare, l'elemento che influenza maggiormente è la distanza dal soggetto. Che con una 35mm è minore, pertanto è minore anche la dof. _________________ "This is not Vietnam. This is bowling. There are rules."
Le mie foto sono qui |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Jesus utente attivo

Iscritto: 09 Set 2004 Messaggi: 973
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
al404 utente

Iscritto: 23 Dic 2005 Messaggi: 447 Località: Novara
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 9:48 am Oggetto: |
|
|
non vorrei dire una stupidaggine, ma da quel che ricordo fotografavano molto spesso (o sempre, non so) con il banco ottico
questo potrebbe cambiare un po' le cose _________________ Al - Fuji X-E1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Adaster utente attivo
Iscritto: 21 Feb 2005 Messaggi: 606 Località: Parma
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 9:53 am Oggetto: |
|
|
io voto per il banco ottico |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Roberto Carta utente attivo
Iscritto: 20 Gen 2006 Messaggi: 3915 Località: Sardegna
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 10:15 am Oggetto: |
|
|
Sander è vissuto tra il 1876 ed il 1964, penso che la maggior parte delle sue opere le abbia fatte prima dell'avento del 35 mm, la maggior parte delle sue opere che ho visto andavano da 1920 al 1930, penso anch'io ad un banco prossimo a 9x6 pollici.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 12:06 pm Oggetto: |
|
|
Errato, è noto che Sander usava delle macchine fotografiche "da viaggio". Io escluderei il banco ottico.
Cmq fate delle prove con l'85mm, io purtroppo non lo posseggo. _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
al404 utente

Iscritto: 23 Dic 2005 Messaggi: 447 Località: Novara
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 12:27 pm Oggetto: |
|
|
io non conosco il 6x6 e non saprei dove reperire info sull'attrezzatura che intendevano "da viaggio"
ma credo che già su un 6x6 il risultato che si ottiene con un 50mm sia differente da quello che ci ottiene su un 35mm... quindi credo che prima si dovrebbe capire con cosa ha fatto la foto... dove l'hai presa?
qui alla 3 riga dice qualcosa...
http://www.michaelhoppengallery.com/artists/sander/index.htm
il banco ottico non era inteso come una macchina fotografica da viaggio? _________________ Al - Fuji X-E1 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Pietro Bianchi utente attivo

Iscritto: 11 Mar 2006 Messaggi: 2685 Località: Parma
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 2:11 pm Oggetto: |
|
|
da viaggio potrebbe essere benissimo una folding, perciò a stendarte _________________
Dicono di lui:"Io molte minchiate le vedo nelle gallerie di chi ha scritto, roba da vomito, immaginette di poco valore, non certo fotografia, forse nemmeno va bene stare su questo sito, ci vorrebbe "image4u" per lo squallore, queste immaginette avranno una durata misera, anche per il suo creatore, niente rimarra' perche' niente era." "tra l'altro non nego che tanti che fanno delle emerite porcherie [...] sono quelli che hanno imparato a paciuccare le loro foto insignificanti, a metterci su un po di effetti con PS e le presentano come capolavori incredibili"
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
nikolevic utente attivo

Iscritto: 26 Apr 2004 Messaggi: 2479 Località: crema
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 4:50 pm Oggetto: |
|
|
Jesus ha scritto: | non potrebbe semplicemente essere uno scatto col medio o grande formato? |
quoto in pieno. Nel medio formato il 75 corrisponde +o- al 50 mm., nel grande formato diventa un grandangolo.
Da verificare come si comporta la pdc e se durante la stampa di questa foto ha fatto delle lavorazioni con delle mascherine.
nicola |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 7:38 pm Oggetto: |
|
|
Penso al grande formato. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
syn utente attivo

Iscritto: 12 Dic 2005 Messaggi: 638 Località: Salerno
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 7:59 pm Oggetto: |
|
|
La domanda conseguente è: io, avendo una canon 10d, che vetro dovrei utilizzare per ottenere tali scopi?
Chiedo scusa al povero August se gli manco di rispetto. _________________ Chi non ama le donne il vino e il canto, è solo un matto non un santo!
(Arthur Schopenhauer) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
marklevi utente attivo

Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 8:51 pm Oggetto: |
|
|
85 1.2 o 50 1.0?  _________________
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Izutsu utente attivo

Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922
|
Inviato: Mer 12 Apr, 2006 9:23 pm Oggetto: |
|
|
non puoi... cmq ti ci avvicini con un tele ma devi metterti lontano e quindi cambia la prospettiva... insomma, devi prendere un bel banco  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|