CONSIGLIO - Canon o Sigma ....Quale e Perche?

[comm4ndo]

Tra

Canon 28-135 IS F3,5 - F5,6

e


Sigma 24-70 EX ASPH F2.8



Quale prendereste e perche?

P.s. a me interessa principalmente la nitidezza .


Lo userei su di una Canon 300D

Grazie

[ep]

Io ho il 28/135.
A suo tempo mi lamentai della distorsione a barilotto e segnalai la cosa su questo forum: http://www.photo4u.it/viewtopic.php?t=6211
In poche parole mi hanno detto che un po' di distorsione devo sopportarla.
Per il resto non mi lamento. Lo stabilizzatore funziona benissimo ed ho qualche remora ad acquistare un tele come il tuo 70/200 senza stabilizzatore.
A proposito, ma tu senza cavalletto riesci a scattare senza problemi con il 70/200?
Abbiamo la stessa macchina

[ep]

Aggiungo una foto

[ep]

eccola (almeno spero)

[s0nik0]

Io scatto con il mio 70-200 sigma senza bisogno di cavalletto all'aperto e di giorno ovviemante se si va sotto 1/300 di secondo si rischia il mosso....
Per quanto riguarda l'obiettivo, preferirei il canon al sigma perche il 24-70 non e uno dei migliori che ho provato, si difende meglio il 28-70 f/2.8 sigma.

[MisterG]

Sono due obiettivi completamente diversi, in base a quali esigenze li contrapponi uno all'altro? Hai già un corredo base completo, soprattutto per la digitale, perchè vuoi comprare uno zoom medio? Se cerchi solo la nitidizza io ti consiglio di andare sul 50 fisso.

Salut

[s0nik0]

Penso voglia sostituire in maniere qualitativa il suo 18-55 con un obbiettivo migliore qualitativamente.
Io so che ti svio ma punterei su un Tamron 28-75 f/2.8... una gran bella ottica a cui io penso spesso.

[MisterG]

Allora aggiungo che se vuole sostituire il 18-55 con uno zoom medio sta prendendo un grosso abbaglio

[luigi pandolfino]

[tizeta]

Io ti consiglierei due dei miei obiettivi:

Tamron 17-35 2,8-4
Canon 50 1,8 II

Con meno di 600 euriz hai due ottimi obiettivi che sostituiscono alla grande il tuo 18-55.

[tizeta]

Ops, ho riletto bene tutto il 3d e mi sorge un dubbio: ma vuoi sostituire il tuo 18-55 o aggiungere un nuovo obiettivo?

[MisterG]

ce lo chiediamo tutti

[dindo]

[Izutsu]

Non è che col reciproco si stia al sicuro... anzi...

Cito forse un maniaco della nitidezza ma Ansel Adams consigliava di non scendere sotto 1/500 con un 100mm a mano libera...

Ora non dico di esagerare così ma 1/250 mi pare un tempo assolutamente sicuro, 1/125 al limite...

Tra l'altro io sapevo che il tempo dovrebbe essere circa il doppio della lunghezza focale per assicurare assoluta nitidezza... quindi 1/140 a 70mm ma visto che non c'è (non prendiamo in considerazione 1/3 di stop, le "regole" devono essere generali ed applicabili al maggior numero di corpi) 1/125 può andare.

[s0nik0]

ragazzi quando uso un tele come il 70-200 vario continuamente la lunghezza focale per essere sempre sicuro di non fare mossi sto a 1/300 poi non so ognuno ha le sue tecniche.

[dindo]

Sicuramente con tempi così rapidi non rìrischiamo mai il mosso ma, se non abbiamo sempre una giornata di sole stupenda, poche volte potremo lavorare con la profondità di campo previo un innalzare dell'Iso cosa non troppo simpatica se se ne può fare a meno.

[Izutsu]

Certamente... poi dipende anche dalla mano, io a 1/125 sono a rischio mosso, altri a 1/30 ottengono foto nitidissime...

[fferrarini]

[MisterG]

[dindo]