Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Dom 09 Apr, 2006 7:07 pm Oggetto: questo 135f2 è nitido?? |
|
|
vi faccio vedere crop
iso 400 f 2.2 1/250 oggi
non ho altro disponibile ^^
Descrizione: |
|
Dimensione: |
41.33 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 417 volta(e) |

|
Descrizione: |
|
Dimensione: |
60.11 KB |
Visualizzato: |
File visto o scaricato 417 volta(e) |

|
_________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
CarloC utente attivo

Iscritto: 19 Lug 2005 Messaggi: 3299 Località: Busto Arsizio - Sabaudia
|
Inviato: Dom 09 Apr, 2006 7:50 pm Oggetto: |
|
|
Non mi sembra eccessivamente nitido....può darsi che, essendo il soggetto in movimento, non sia perfettamente a fuoco.
Può anche darsi che la compressione dell'immagine non renda giustizia alla lente
Ciao, Carlo
_________________ Oly EP-2 - Rolleiflex T 3.5 - Zenza Bronica ETR-S - Voigtlander Vito C - Olympus...tutto quanto umanamente immaginabile
"le passioni fanno vivere l'uomo, la saggezza lo fa solo vivere a lungo" Nicolas de Chamfort |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ander75it utente attivo

Iscritto: 27 Lug 2005 Messaggi: 6387 Località: Genova
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 12:08 pm Oggetto: |
|
|
A me non sembra male... Ma hai scattato con che parametri impostati (in particolare sharpness)?
_________________ Ander | Fuji XT-20 | XF 18-55 | XF 56 f/1.2 R | Liguria@Photo4u |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 12:59 pm Oggetto: |
|
|
nitido mi sembra nitido, considera che è a 2.2, ma mi sembra un pò strana ed eccessiva quella ca, ma probabilmente dipende dalla forte riflessione della superficie bagnata che la "stimola", nel senso che è l'acqua a generarla.
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
maloxplay bannato

Iscritto: 01 Set 2004 Messaggi: 2385
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 9:11 pm Oggetto: |
|
|
sembra ok!!!
_________________ (Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 9:30 pm Oggetto: |
|
|
no no fidati
sembra che fa schifo rispetto a quello che vedo in giro
cmq mando una cassa di obbiettivi a cameraservice
_________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Balza utente attivo

Iscritto: 13 Dic 2004 Messaggi: 9157 Località: Roma
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 10:28 pm Oggetto: |
|
|
Non mi convince appieno, ma la foto non è certo la migliore possibile per determinare la nitidezza o meno dell'ottica. Mi sembra anche di vedere la mano di C1... sbaglio? O è un JPEG appena uscito dalla mano? Se c'è stato C1 di mezzo (e, ripeto, mi sembra di riconoscere il suo tocco) è ancor più difficile esprimere giudizi.
Come PDP anche io vedo qualche aberrazioncina... con il mio esemplare non ho veramente mai visto AC neanche nelle peggiori condizioni...
Dai... una controllatina da camera service e passa la paura...
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iopoipoi utente
Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 339
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 2:36 pm Oggetto: |
|
|
scusa domagh, lo so che non è il luogo e il momento, ma come ti trovi con quelle belve di zeiss e leitz attaccate alla 1 ds mk2?
in teoria dovrebbero fare meraviglie, tucome ti trovi?
sarebbe un sogno di line up per me
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Donagh utente attivo
Iscritto: 16 Lug 2004 Messaggi: 2116 Località: TRENTINO, Riva Del Garda
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 3:21 pm Oggetto: |
|
|
bè sono il top nel loro genere
il 21 è nitidissimo anche ai bordi
il 100 apo macro è terrificante
ma la messa a fuoco manuale mi scazza un po
sarebbero perfetti se fossero autofocus...
_________________ - Eos 5d mark 3 - 24IIf1.4 - 50f1.2L - 135f2L Fuji X100s - La mia galleria : www.ramonsist.com - https://www.flickr.com/photos/autolycus/sets |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
lupo67 utente attivo
Iscritto: 03 Nov 2004 Messaggi: 569
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 3:26 pm Oggetto: |
|
|
Donagh ha scritto: |
il 21 è nitidissimo anche ai bordi.. |
calma con le affermazioni scontate.
diciamo che il distagon 21 è ottimo da f.4 o 5,6 in sù...
se mi dimostri il contrario domani mattina ne comnpero uno immediatamente
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
iopoipoi utente
Iscritto: 04 Apr 2005 Messaggi: 339
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 3:47 pm Oggetto: |
|
|
posso solo immaginare come rendono la luce quei due mostri...ma il 21mm praticamente è autofocus no?
iperfocale e via...
montare uno schermo di messa a fuoco con lo stigometro?
lo so che magari è una seccatura, ma potresti postare qualche scatto giusto per far cadere la mascella?
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
black_paint_2003 utente attivo

Iscritto: 06 Giu 2005 Messaggi: 961 Località: bergamo
|
Inviato: Mar 11 Apr, 2006 4:08 pm Oggetto: |
|
|
direi che e' una pessima foto per poter giudicare un ottica del genere.
_________________
La mia mira e' il vostro piacere! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|