D200 oppure Canon 30D??

Giovanni-S7000 · Inviato: Dom 09 Apr, 2006 8:49 pm Oggetto: D200 oppure Canon 30D??

Mi aiutate in questa scelta??
Vi ringrazio,
Giovanni

M__R · Inviato: Dom 09 Apr, 2006 9:02 pm Oggetto:

Mumble mumble....

mi sa che sono tutte e 2 ottime macchine...

Lascio ad altri le valutazioni tecniche.... io da nikonista acquisterei la D200 ma anche la D30 è un'ottima macchina.

Valuta anche l'assistenza post vendita.

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Che tipo di foto fai?

Giovanni-S7000 · Inviato: Dom 09 Apr, 2006 9:24 pm Oggetto:

devo dire un pò tutto. C'è una prevalenza di paesaggi e natura.

Giovanni-S7000 · Inviato: Dom 09 Apr, 2006 9:28 pm Oggetto:

Veramente tanti, tanti, tantissimi complimenti Marco......non ho parole!!!! Ok!

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Grazie!
Per una prevalenza di paesagio forse è meglio la D200, che ha un piccolo vantaggio in termini di risoluzione (seppur minimo).
La 30D è un po' meglio ad alti ISO.

Comunque sono due macchine molto buone e molto simili. Mgari prova a tenerle in mano entrambe per vedere se con una hai un feeling migliore.

Giovanni-S7000 · Inviato: Dom 09 Apr, 2006 9:58 pm Oggetto:

Ho provato a tenerle in mano entrambe. La 30D ti dà una bella sensazione; la D200, ti eccita!!
La D200 viene venduta con un 17/85, ma io preferirei comprarla solo corpo e con un obiettivo più luminoso. Preferirei uno con diaframma fisso f2.8. Mi puoi dare un consiglio in merito? Grazie

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Allora se non fotografi spesso sopra gli ISO 800 prendi la D200.
Se te lo puoi permettere non ci sono dubbi: Nikon 17-55 f2,8!!
Una buona alternativa è il Sigma 18-50 f2,8: è un ottimo obiettivo ad un buonissimo prezzo.

Giovanni-S7000 · Inviato: Dom 09 Apr, 2006 10:15 pm Oggetto:

Parli del SIGMA AF 18 x 50 f,2,8 EX DC ?
Lunghezza Focale 18-50 mm
Apertura Minima f 22
Schema Ottico 15 elementi in 13 gruppi
Angolo di Ripresa 69.3? - 27.9?
Lamelle del diaframma 7
Distanza ninima di messa a fuoco 28 cm.
Ingrandimento massimo 1:5
Diametro Filtri 67 mm
Paraluce tipo "a petali"
Dimensioni diametro 74.1mm x 84.1mm di lunghezza
Peso 445gr

Prezzo 420 anzichè 530
Buono?
Prendo questo e il corpo D200 allora.

Spinellino · utente attivo Iscritto: 15 Dic 2004 Messaggi: 3907

Giovanni-S7000 · Inviato: Dom 09 Apr, 2006 10:23 pm Oggetto:

Grazie Marco, sei molto gentile.

teod · Inviato: Lun 10 Apr, 2006 12:00 am Oggetto:

30D o D200... credo sarà il liet-motiv di questo forum fino a Settembre...
La D200 ha dalla sua un corpo ancora migliore (già la 30D ha un ottimo corpo...) e funzioni assolutamente avanzate (dipende da come fotografi, ma molte potrebbero non servirti).
Se i soldi risparmiati (dovrebbero essere 600€, mica bruscolini!!!) comprando la 30D ti permettono di acquistare un'ottica migliore, allora comprati la 30D.
Nikon D200 + Sigma 18-50 f2.8EX (o Nikkor 18-70) ti costano praticamente come Canon 30D + Canon EF 24-105 F4 L IS... io preferirei la seconda soluzione se già non hai ottiche Nikon.
Di certo qualsiasi delle due compri ti porti a casa una macchina stupenda, solo che con la Canon ti puoi portare a casa un'ottica professionale altrettanto stupenda con lo stesso budget.... vedi tu, le foto poi le devi fare tu, non la macchina Ops

Ciao e buon acquisto!

padrino · utente attivo Iscritto: 29 Giu 2005 Messaggi: 616

Bè, il 18-50 Sigma lo trovo veramente riduttivo sulla D200!!!

E' un'ottica così, da tutti i giorni, che uso con la 350D per stare leggero, ma non è certo un'ottica PRO!! Soffre di flare, a tutta apertura è morbidissimo ed è molto contrastato.

La D200 merita di meglio... Diciamo un 17-55 o un 28-70!!!

Il discorso che è meglio una 30D con 24-105 invece di una D200 con 18-50 Sigma è più che realistico... L'ottica conta più della macchina, oggi, visto che qualsiasi reflex in commercio sa regalare grandi soddisfazioni.

Paco68 · utente attivo Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756

La 30D non è altro che la 20D col display + grande e la misurazione spot, per cui rimane una macchina tecnologicamente datata.

La D200 è più nuova in tutto, per cui io ti consiglio con convinzione di comprare D200 !!!!

Ok!

Pulse · Inviato: Lun 10 Apr, 2006 10:23 am Oggetto:

Secondo me poi bisogna anche smettere di raccontercela con gli alti ISO in quanto e' normale che se in macchina si applica piu' noise reduction (come fa Canon) il file e' piu' bello da subito, se invece il file viene lasciato piu' "originale" (come fa' Nikon) bisogna lavorarlo dopo con software appositi.

Io scatto spesso a 1600 e ti diro' che i file della D200 non sono niente male certo che quando scatti ad alti iso l'esposizione devve essere perfetta.

Ciao

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 10 Apr, 2006 10:41 am Oggetto:

Paco68 · utente attivo Iscritto: 24 Gen 2005 Messaggi: 756

Andrea Giorgi · Inviato: Lun 10 Apr, 2006 10:59 am Oggetto:

...prova dirette non ne ho fatte ma penso che la differenza sia poca cosa... però potrebbe esserci davvero... non credo sia così impossibile no? Certo dire che la D200 alle alte sensibilità va male o è palesemente peggiore delle Canon di pari categoria è una fesseria bella e buona...

Pulse · Inviato: Lun 10 Apr, 2006 11:04 am Oggetto:

rikyxxx · Inviato: Lun 10 Apr, 2006 11:07 am Oggetto:

Macchina: D200 se serve la (semi)tropicalizzazione o comunque se si presta molta attenzione al corpo macchina.

Sennò la 30D è generalmente preferibile.

Ottiche:

-) il canon 24-105 L è sopravvalutato e poi su APS-C diventa un 38,5mm in posizione wide.

-) il sigma 18-50 è nitidissimo anche a tutta apertura, su questo non gli si può dire nulla, ma soffre molto di aberrazioni cromatiche a 18mm.

Consiglio di aspettare i nuovi Tamron 17-50/2,8 e Tokina 16-50/2,8 per vedere come vanno.

Soprattutto il primo.