Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
ringhio utente

Iscritto: 03 Lug 2005 Messaggi: 217 Località: bologna
|
Inviato: Dom 09 Apr, 2006 4:39 pm Oggetto: |
|
|
caro Z io spesso vado a fotografare la serie A1, e nonostante sia accreditato, devo mettermi in tribuna laterale dall'alto per fare qualche scatto.Personalmente ti sconsiglio assolutamente un f4, perchè i palazzetti di praticamente tutte le squadre sono vergognosamente buii.Io ho preso un 70-200 2.8 e scatto alla grande a non + di 800 iso ad 1/400 che è sufficiente nel volley.Per quanto riguarda le foto di Pixel mi piacciono abbastanza anche se concordo assolutamente nel consigliarti inquadrature dall?alto.Scusate per la lunghezza |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Dom 09 Apr, 2006 4:58 pm Oggetto: |
|
|
non ho capito l'intervento di Ringhio... con i palazzetti bui f4 è troppo buio, tant'è che lui ha preso f2.8.
Per l'inquadratura:
purtroppo il palazzetto che frequento ha solo una tribuna laterale ed è troppo lontana per il 50mm e con f4 ci faccio poco per motivi di luce.
preferisco così scattare da bordo campo in modo da poter usare il 50ino con tempi decenti (1/300 sec) a f2,5.
So che l'ideale sarebbe la ripresa da una tribuna a fondo campo in modo da essere rialzato rispetto al suolo e poter inquadrare il viso dello schiacciatore, la palla e le capocce con mani alzate del muro.
Ma dovrei arrampicarmi su una spalliera...  _________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Zet@ utente attivo

Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626
|
Inviato: Dom 09 Apr, 2006 6:58 pm Oggetto: |
|
|
ringhio ha scritto: | Personalmente ti sconsiglio assolutamente un f4 |
Ringhio infatti mi sconsiglia un 70-200f4 dicendo che serve un 2,8.
x le foto da tribuna che focale mi consigliate?
il 70-200f2,8 non rientra proprio nel mio budget ma magari un 85/100/200 ci si può pensare!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Pixelcube utente attivo
Iscritto: 31 Mgg 2004 Messaggi: 2564 Località: Caluso (Torino)
|
Inviato: Dom 09 Apr, 2006 8:21 pm Oggetto: |
|
|
avevo letto male...
dalla tribuna (ma dipende dalla distanza) ti servirebbe almeno un 200, magari con monopiede per evitare micromosso.
Poi ovviamente la tribuna deve essere "tranquilla", a prova di spintoni insomma
L'85 e il 100 canon sono cari ma abbastanza abbordabili, il 200 f2,8 fisso costa come il 70-200 f4 e non ha la versatilità dello zoom.
in definitiva forse ti convengono o l'85 (390€) o il 100 (410€), sono due ottime lenti, che rivendi quando vuoi senza perderci troppo, ottima risoluzione e autofocus ultrasonico.
ideale sarebbe il 135 f2 ma sono 1000 euri... e con poco di più ci compreresti il 70-200 f2.8.
vedi tu insomma.
 _________________ www.stefanomanca.com |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Zet@ utente attivo

Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626
|
Inviato: Dom 09 Apr, 2006 9:35 pm Oggetto: |
|
|
Pixelcube ha scritto: | avevo letto male...
dalla tribuna (ma dipende dalla distanza) ti servirebbe almeno un 200, magari con monopiede per evitare micromosso. |
non volevo una risposta precisissima ma un'indicazione
...quindi servirebbe un 200
Citazione: | L'85 e il 100 canon sono cari ma abbastanza abbordabili, il 200 f2,8 fisso costa come il 70-200 f4 e non ha la versatilità dello zoom.
in definitiva forse ti convengono o l'85 (390€) o il 100 (410€), sono due ottime lenti, che rivendi quando vuoi senza perderci troppo, ottima risoluzione e autofocus ultrasonico. |
io contavo su un 85 o 100mm giusto per non spendere una cifra incredibile
...ma alla fine non so cosa sia meglio fare
un 70-200f4 è versatile ma mi dite che f4 non basta
un 85f,1,8 o 100f2 sono ok per apertura ma sono corti
un 200f2,8 costa più del bianchino
...azz non so più che pesci pigliare!
Citazione: | ideale sarebbe il 135 f2 ma sono 1000 euri... e con poco di più ci compreresti il 70-200 f2.8.
|
...qui siamo già nell'ambito dei sogni
per un fotoamatore non pagato e alle prime armi come me!  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
ringhio utente

Iscritto: 03 Lug 2005 Messaggi: 217 Località: bologna
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 6:47 pm Oggetto: |
|
|
ovviamente ho fatto un piccolo errore con la tastiera.Volevo evidentemente sconsigliarti un f4 perchè troppo buio, il che sommato alla scarsa luce dei palazzetti ti obbligherebbe a scattare con tempi troppo lenti, quindi un 2.8 sarebbe l'ideale.Seconda cosa, se ti chiedono + di 1000 euri pre il 70-200 2.8 è una rapina.ti invio il sito in MP da cui l'ho preso io.Persone SERISSIME,garanzia italiana e ,volendo, consegna a mano. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
Zet@ utente attivo

Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626
|
Inviato: Lun 10 Apr, 2006 7:45 pm Oggetto: |
|
|
ringhio ha scritto: | ovviamente ho fatto un piccolo errore con la tastiera.Volevo evidentemente sconsigliarti un f4 perchè troppo buio, il che sommato alla scarsa luce dei palazzetti ti obbligherebbe a scattare con tempi troppo lenti, quindi un 2.8 sarebbe l'ideale.Seconda cosa, se ti chiedono + di 1000 euri pre il 70-200 2.8 è una rapina.ti invio il sito in MP da cui l'ho preso io.Persone SERISSIME,garanzia italiana e ,volendo, consegna a mano. |
grazie
...volo a vedere  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
LuK utente attivo

Iscritto: 09 Dic 2004 Messaggi: 3699 Località: Torino
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
|