photo4u.it


ok corpo macchina, passiamo gli obiettivi!
Vai a 1, 2  Successivo
 
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi
Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo  
Autore Messaggio
bettola
utente


Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa

MessaggioInviato: Gio 06 Apr, 2006 11:03 am    Oggetto: ok corpo macchina, passiamo gli obiettivi! Rispondi con citazione

Ciao a tutti, ho deciso di prendere la Nikon d50. Ora devo scegliere accuratamente gli obiettivi. Compro su ebay america e cisono molti kit che includono macchina, obiettivi, memoria, borsa...
Quelli più comuni inclusi sono i Nikon che si trovano nel kit, i Sigma e i Tamron. Ho notato che i Sigma sono più luminosi, ma andiamo con calma, ecco cosa trovo:


Nikon 28-80 F3.3-5.6G AF Zoom Nikkor e Nikon 70-300mm f/4-5.6G AF Zoom-Nikkor

NIKON 28-80MM F2.8 e NIKON AF 70-300 f G ZOOM LENS f/4-5.6
NIKON Lens 18-70 MM F3.5 e il solito 70-300

Nikon 18-55mm f/3.5-5.6G

Tamron Autofocus 28-80mm f/3.5-5.6 e 70-300 come il nikon di diaframma


I sigma non li trovo in questo momento ma erano credo 18-55 con f minimo 2.8!

Cosa mi consigliate?

_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Gio 06 Apr, 2006 5:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

sigma 18-50ex e sigma 70-300apo macro dg
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Ven 07 Apr, 2006 7:17 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Non conosco i Sigma menzionati, ma so d'averne venduti due su tre, e il terzo lo tengo giusto perché è un macro, genere che non pratico troppo...

Non conosco il Nikon 28-80 f/2,8. Non credo esista... Smile
Si trattasse del 28-70 f/2,8, direi che è un obiettivo eccellente, ma considerati gli altri obiettivi mi sembra improbabile che tu voglia davvero spendere la cifra notevole che costa...

Tra i tanti obiettivi valutati considererei altri due zoom Nikon tutto fare: il 24-120 e il 18-200...

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
bettola
utente


Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa

MessaggioInviato: Ven 07 Apr, 2006 12:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

una domanda: come faccio a sapere quali obiettivi è possibile montare sulla d50?

e un'altra! Smile : per iniziare con le reflex potrebbe andare bene un tranquillo Nikon 18-55mm f/3.3-5.6G , non luminoso al massimo, ma magari acquisterò obiettivi migliori solo quando sarò più ferrato e avrò più soldi no?

_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bettola
utente


Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa

MessaggioInviato: Ven 07 Apr, 2006 12:31 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

una domanda: come faccio a sapere quali obiettivi è possibile montare sulla d50?

e un'altra! Smile : per iniziare con le reflex potrebbe andare bene un tranquillo Nikon 18-55mm f/3.3-5.6G , non luminoso al massimo, ma magari acquisterò obiettivi migliori solo quando sarò più ferrato e avrò più soldi no?

_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
gitantil
utente attivo


Iscritto: 18 Ott 2005
Messaggi: 2462
Località: Palermo

MessaggioInviato: Ven 07 Apr, 2006 3:04 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora la d50 puo montare tutti gli obbiettivi nikon af, af-s e tutti quelli compatibili con tale sistema (sigma - tamron - tokin etc). può inoltre montare anche le ottiche ai con alcune limitazioni (esposimetro e messa a fuoco manuale).
per la scelta dell'obbiettivo se non hai bisogno di un grandangolo acquista il sigma 24-70 ex dg macro f2,8 e poi con il tempo gli abbini un tokina 12-24 (nel caso in cui è necessario avere dei grandangoli).
ho provato personalmente quest'accopiata e ha dato risultati davvero notevoli
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
bettola
utente


Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa

MessaggioInviato: Ven 07 Apr, 2006 5:30 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

grazie mille! più avanti forse invece delgrandangolo ci associerò un tele. Il problema è che forse devo leggere un po' di recensioni perché spesso in questo forum sento delle discussioni in cui si dice " questo obiettivo fa pena, quest'altro è ottimo" anche se magari hanno le stesse aperture del diaframma! è questione di esperienza
_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bettola
utente


Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa

MessaggioInviato: Ven 07 Apr, 2006 6:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

Costa un bel po'! Su ebay ci sono delle offerte che includono due lenti del kit (18-55 e 70-300 mi sembra), la memoria, la borsa e altre cosine. Voi dite che è meglio spendere un po' di più, avere un obiettivo buono come il sigma invece che 2 obiettivi di qualità più scarsa e le altre cose incluse?
Forse meglio prendere il sigma, alle cosette tipo borsa, treppiede, grossa memoria ci penserò dopo!

_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Sab 08 Apr, 2006 7:48 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Con tutto il rispetto per l'opinione -e gli obiettivi- di Gitantil, direi che il 24-70 Sigma non sembra così buono, a giudicare da questa pagina:

www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm

Non conosco la lente, non conosco il sito, ma avendo avuto tre Sigma so bene che lavorano decentemente solo a diaframmi chiusi, quindi il risultato di questo test mi sembra verosimile...

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 08 Apr, 2006 10:15 am    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:

Non conosco la lente, non conosco il sito, ma avendo avuto tre Sigma so bene che lavorano decentemente solo a diaframmi chiusi, quindi il risultato di questo test mi sembra verosimile...


hai scelto i sigma sbagliati Ok!

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Sab 08 Apr, 2006 10:29 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Può darsi... Ho avuto il 12-24, il 135-400, e continuo a tenere il 105 micro. Sono costati una bella cifretta...

Ho venduto i primi due (il tele dopo un mese, il grandangolo dopo sei), e con questi tre ho chiuso l'esperienza Sigma. Per quanto mi riguarda è sbagliata la marca: mai più un Sigma... Smile

A parte affermazioni generiche, gradirei che qualcuno dimostrasse, piuttosto, che il Sigma 24-70 f/2,8 non è scadente come appare nel test di questo link:

www.tawbaware.com/sigma_tokina_test1.htm

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 08 Apr, 2006 12:48 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

_Nico_ ha scritto:
Può darsi... Ho avuto il 12-24, il 135-400, e continuo a tenere il 105 micro. Sono costati una bella cifretta...


iul 135-400 è un'ottica economica... il 12-24 ce l'hanno varie persone sul forum ed anche questa non è certo un campione di nitidezza.

prova un 120-300 o un 100-300.

il mio 18-50ex2.8 è ottimo a 2.8 a tutte le focali. ha solo un af un po incerto..

_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Sab 08 Apr, 2006 1:05 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
prova un 120-300 o un 100-300.

Ti ringrazio, ma come dicevo, mai più un Sigma: 2 lenti e 1/2 su 3 è oltre ogni ragionevole forma di pazienza...
Adesso vado sul sicuro: solo ottiche Nikon, e se mai dovessi comprare per sbaglio una lente universale, non sarà Sigma... Smile

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
marklevi
utente attivo


Iscritto: 12 Apr 2005
Messaggi: 22878

MessaggioInviato: Sab 08 Apr, 2006 7:45 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

ok, auguri Very Happy
_________________
Smile
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Invia email Bacheca utente
bettola
utente


Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa

MessaggioInviato: Sab 08 Apr, 2006 8:59 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora andrò su un 18-50ex2.8 , ma "ex" per cosa sta? costicchia che voi sappiate?
_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bettola
utente


Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa

MessaggioInviato: Sab 08 Apr, 2006 9:00 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora andrò su un 18-50ex2.8 , ma "ex" per cosa sta? costicchia che voi sappiate?
_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bettola
utente


Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa

MessaggioInviato: Sab 08 Apr, 2006 9:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

allora andrò su un 18-50ex2.8 , ma "ex" per cosa sta? costicchia che voi sappiate?
_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
bettola
utente


Iscritto: 28 Mar 2006
Messaggi: 190
Località: Pisa

MessaggioInviato: Sab 08 Apr, 2006 9:18 pm    Oggetto: Rispondi con citazione

scusate ma mi dava "errore di database" e invece evidentemente il messaggio veniva inserito uguale
_________________
Nikon D50 - Nikkor 50 F1.8 - Sigma 70-200 F2.8 Tokina 12-24 F4
http://www.flickr.com/photos/bettola
http://www.valeweb.net
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Visita il sito di chi scrive Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Dom 09 Apr, 2006 4:23 am    Oggetto: Rispondi con citazione

marklevi ha scritto:
ok, auguri Very Happy


Ti ringrazio, ma credo ne abbia bisogno chi acquista ottiche Sigma... Very Happy

A proposito, anche il tuo "ottimo" 18-50 non sembra davvero tale, a valutare queste foto:

www.topicpoint.com/sigma_18-50mm/index.html

Anche in questa pagina si mette seriamente in discussione la lente. Anzi, non la si discute proprio. L'ha ritornata al negoziante. E guardando le foto si capisce perché:

www.virtualtraveller.org/sigmavscanon/sigmavscanon3.htm

Sembrerebbe che manchi di nitidezza a tutta apertura, e non solo; mi sembra insomma caratteristica proprio "genetica" dei Sigma, che ho potuto riscontrare in tutti i Sigma posseduti, e nelle foto che ho visto...

A onor del vero ci sono anche estimatori, che sostengono sia lente migliore di alcuni zoom Canon. Per esempio

www.jasonlivingston.com/sigma-review/

Ma se dovessi valutare dalle foto, direi che tutti gli obiettivi provati sono una vera porcheria... Very Happy

_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
_Nico_
utente attivo


Iscritto: 14 Set 2005
Messaggi: 6648

MessaggioInviato: Dom 09 Apr, 2006 4:44 am    Oggetto: Rispondi con citazione

Per chiarire... Jason Livingston mostra queste immagini (zoom Sigma e Canon a focale 40 mm., diaframma 4):







Se davvero questi fossero i risultati, sarebbero lenti da usare come portacenere, fermaporta, o altro... Very Happy

Per avere un riferimento su cosa sia (e debba essere) la nitidezza, ho fatto uno scatto al volo col Nikon 17-35 f/2,8, a focale 35, f/2,8:



Ecco adesso un crop abbastanza centrale (prossimo alla messa a fuoco) al 100%:


_________________
È possibile cambiare il mondo. Basta conservare lo scontrino.
Portfolio Flickr · Flickriver · Locus solus (il mio blogghetto))
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina
Mostra il profilo utente Galleria utente Invia un messaggio privato Bacheca utente
Mostra i messaggi a partire da:   
Nuovo argomento   Intervieni in questo argomento    Indice del forum -> Obiettivi Tutti gli orari del forum sono CET (Europa)
Vai a 1, 2  Successivo
Pag. 1 di 2

 
Vai a:  
Non puoi iniziare nuovi argomenti
Non puoi rispondere ai messaggi
Non puoi modificare i tuoi messaggi
Non puoi cancellare i tuoi messaggi
Non puoi votare nei sondaggi
Non puoi allegare files in questo forum
Puoi scaricare gli allegati in questo forum



Tutti i contenuti presenti sul sito sono di proprieta' esclusiva degli autori, sono vietate la riproduzione e la distribuzione degli stessi senza previa esplicita autorizzazione.

Visualizza la policy con cui vengono gestiti i cookie.

© 2003, 2016 photo4u.it - contatti - based on phpBB - Andrea Giorgi