Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
francesco1466 moderatore

Iscritto: 01 Nov 2005 Messaggi: 3676 Località: Busseto PR
|
Inviato: Mer 05 Apr, 2006 10:27 pm Oggetto: |
|
|
si _________________
"Ci sono sempre le nuvole nel cielo quando ascolto le canzoni di Dylan" L.Ghirri
    |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Slater utente attivo

Iscritto: 08 Apr 2005 Messaggi: 855 Località: Lodi
|
Inviato: Mer 05 Apr, 2006 11:02 pm Oggetto: |
|
|
non vorrei dire una caxxata ... ma o la foto è sbagliata o la descrizione si riferisce ad un altro oggetto... la foto si riferisce agli hoya green series...che sono gli standard e non gli hmc.  _________________ Canon Eos 40D | Canon 17-40/F4L , Canon 50 1,4 USM, Tamron 90 2.8 SP Di Macro, Canon 70-300 IS USM F4-5.6, Canon 28-70 F3.5-4.5 mkII, Canon Speedlite 580 EX II |
NextoDI 2700 Extreme 250GB | Manfrotto 190DB + Testa 390RC2 |Tamrac Velocity 9 | |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 9:35 am Oggetto: |
|
|
fanno cagare: sono la serie non multicoated della hoya, lasciali perdere. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 9:41 pm Oggetto: |
|
|
pdp ha scritto: | fanno cagare: sono la serie non multicoated della hoya, lasciali perdere. |
nel senso che se li monto le foto vengono peggio che senza?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 9:48 pm Oggetto: |
|
|
probabilmente in condizioni di luce normale perdi un pò di contrasto.
In condizioni estreme sparano flare e riflessioni a volontà....
Ovviamente in condizione di forte ultravioletto guadagni qualcosa, ma a che prezzo?
Sicuramente il lavoro di protezione dell'ottica lo fanno egregiamente.
Gli hoya hmc non pro e i b+w base costano poco di più e hanno un'ottima resa, perché non prendere quelli?
cmq quei filtri lì (non mc) in italia tra spese di spedizione e dogana finisci per pagarli di meno. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 10:15 pm Oggetto: |
|
|
cosa pensi di farci??? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 10:18 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto ha scritto: | cosa pensi di farci??? |
bè ad esempio c'è la lente anteriore del canon 24-85 che è molto a raso per cui il filtro lo userei volentieri per protezione....
nel canon 50 1.8, ad esempio, non monto il filtro perchè la lente è in profondità e quindi ben protetta.... |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 10:23 pm Oggetto: |
|
|
Quel filtro è buono, ma a quel prezzo non ne vale la pena, a meno di non farne un ordine grosso.
tra dogana, eventuale iva, spese di spedizione e sbattimento lo paghi di meno in italia.
Ho pagato 21€ l'hmc base d=72mm, il 67 costa meno... da digitalfoto sono 17€. |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 10:24 pm Oggetto: |
|
|
se li devi usare per protezione..... risparmia quei soldi!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 10:27 pm Oggetto: |
|
|
pdp ha scritto: | Quel filtro è buono, ma a quel prezzo non ne vale la pena, a meno di non farne un ordine grosso.
tra dogana, eventuale iva, spese di spedizione e sbattimento lo paghi di meno in italia.
Ho pagato 21€ l'hmc base d=72mm, il 67 costa meno... da digitalfoto sono 17€. |
ma cmq che dici lo monto o no?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 10:28 pm Oggetto: |
|
|
diavoletto ha scritto: | se li devi usare per protezione..... risparmia quei soldi!! |
perchè? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
diavoletto utente attivo

Iscritto: 05 Mar 2004 Messaggi: 5875 Località: Marsala
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 10:31 pm Oggetto: |
|
|
perchè.. fanno decadere la qualità delle foto... e opinine personalissima e non condivisa... sono solo pippe mentali, come quelle di proteggere i vari display con pellicole!! |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
ziopino93 utente attivo

Iscritto: 08 Feb 2005 Messaggi: 2717
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 10:37 pm Oggetto: |
|
|
per protezione meglio un paraluce  |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Lele80 utente attivo

Iscritto: 02 Nov 2005 Messaggi: 1313 Località: Italia
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 10:44 pm Oggetto: |
|
|
ziopino93 ha scritto: | per protezione meglio un paraluce  |
uhm....vero!!!
allora forse è meglio che me lo rivendo....?? |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
pdp utente attivo

Iscritto: 18 Mgg 2005 Messaggi: 3270 Località: Milano
|
Inviato: Gio 06 Apr, 2006 10:47 pm Oggetto: |
|
|
un paraluce può proteggere dagli urti (ammesso che non salti via cosa che mi è successa nell'unica lente che mi è caduta andando poi a rompre la filettatura portafiltri, se avessi avuto l'uv non sarebbe successo nulla), ma non da uv, polvere e graffiù; questi ultimi avvengono nel 99% dei casi nella borsa.
Se l'uv è di qualità decente non degrada la foto, se non in condizioni disperate, e in quei casi lo si toglie senza problemi.
Vale la pena usarlo.
 |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|