Pentax, meglio la *ist DL o la *ist DS?

Roberto Carta

Confrontando le schede delle due macchine ho visto che le differenze fra loro in pratica sono minime,

- il peso: 550 gr la DL e 605 la DS

- il monitor lcd: 2,5" la DL e 2,0" la DS

- bilanciamento del bianco: auto e manuale DL, solo auto la DS

- Mirino: reflex a specchi la DL , reflex a pentaprisma la DS

. Prezzo: circa 130€ in meno la DL

Mi interessava sapere se esistono altre differenze rispetto a queste ed un parere su quale delle 2 sia meglio, mi interessava inoltre la conferma del fatto che la DS stia uscendo di produzione.

Tnks Smile

marcospada · utente Iscritto: 24 Mar 2006 Messaggi: 216 Località: Roma

La differenza direi fondamentale sta nel Pentaprisma della Ds, nulla a che vedere con il piccolo e scuro "tunnel" delle fotocamere con pentaspecchio. Ho avuto modo di guardare dentro il mirino della Ds e ti garantisco che e' un'altro pianeta rispetto alle altre reflex entry level.

Roberto Carta · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 3:01 pm Oggetto:

andy_g · Inviato: Gio 06 Apr, 2006 5:40 pm Oggetto:

Anche se io ho maneggiato una DL (marchiata Samsung) al Digital Photo Expo e il mirino non era tanto scuro, anzi mica male rispetto alle entry level Nikon e Canon. Anche su qualche test americano il tester si sorprendeva che il pentamirror della DL non fosse affatto scuro. Però la DS ha, almeno sulla carta, un autofocus molto più avanzato. Peccato che in Europa non importino la DS2, che è sostanzialmente una DS con il display da 2,5" della DL.

Roberto Carta · Inviato: Gio 06 Apr, 2006 5:55 pm Oggetto:

Sinceramente del display non mi interessa più di tanto, ma un mirino luminoso, usandola con ottiche KA sarebbe utile... Smile

P.s. cmq in questi giorni mi è passata un pochino la voglia di reflex, mi sto orientando verso una compatta superzoom... Rolling Eyes

andy_g · Inviato: Gio 06 Apr, 2006 6:15 pm Oggetto:

Se ti va, mi piacerebbe conoscere i motivi del tuo nuovo orientamento.
... e non mi dire la compattezza perchè le due Pentax sono davvero compatte ;)

Roberto Carta · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 8:15 am Oggetto:

andy_g · Inviato: Ven 07 Apr, 2006 10:05 am Oggetto:

No no, hai fatto bene. A scriverlo sembra lunghissimo ma a leggerlo ci vogliono 30 sec.

Allora ti dico perchè te l'ho chiesto. Molti preferiscono prosumer costose e ingombranti come una reflex e non riesco ancora a capire perchè. Non che lo schema reflex sia teoricamente indispensabile ma di fatto, probabilmente per ragioni di mercato, nessun prodotto non reflex fornisce prestazioni paragonabili (togli forse la Sony R1).

Ma vedo che il tuo caso è diverso, più basato su motivazioni "caratteriali" che tecniche.

Poi la 5600 in effetti è anche abbastanza piccola ed economica per sfuggire al confronto diretto.

Anche io poi, sebbene le due piccole reflex Pentax, mi intrighino molto, al momento giro con una compatta tascabile e al massimo un cavallettino da mercatino per motivazioni non tanto diverse dalle tue.

letturo · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 2:26 am Oggetto:

X Roberto Carta: i 1600ISO delle compatte non si possono proprio guardare.. Triste

Se davvero pensi ti siano utili per scattare foto come piace fare a te io rivolgerei la mia attenzione solo al mondo reflex. Se non avessi avuto ottiche Pentax (considerata la voglia di leggerezza) ti avrei consigliato senza mezze misure una D50 abbinata ad un 18-200VR. Le prestazioni del sistema sono imparagonabili ad una prosumer 'superzoom' secondo me.. lo zoom poi sembra avere una resa sorprendente, non solo in relazione al prezzo interessantissimo! E la comodità della stabilizzazione in certi casi è incredibile.. Il prezzo è di 1300€ circa mi sembra molto concorrenziale. Potendo spendere ancora meglio una D200 ma sono altri 1000€ abbondanti, troppi per chi non ha bisogno di un corpo macchina tanto superiore, o nel caso meglio spenderli per un paio di lenti luminose!

Certo che se vuoi tenere gli obiettivi 'K' (hai lenti di pregio?) non è il caso di duplicare i corredi.. Ma onestamente spendere un bel po' di soldi per una compattona secondo me non è una grandissima idea per quelli che come te sono abituati a gestire liberamente la profondità di campo. Le compattone limitano tantissimo la possibilità di 'staccare' un soggetto dallo sfondo..

palmerino · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 6:36 am Oggetto:

allora, se ancora scatti usanfo la pellicola diapositiva per splendite diaproiezioni, scegli una compatta digitale sui 5mp con un buon zoom (senza esagerare) e possibilmente stabilizzato: una buona scelta sarebbe la Minolta Dimage A1, ma credo fuori produzione.
Rischi si usare solo quella, ma se scatti diapositive o bianco e nero, forse ce la farai a non abbandonare la pellicola.
Le compatte digitali "soffrono" se superi i 100/200 asa, ma con ottiche luminose e stabilizzate e il classico flash, non dovresti avere grosse difficoltà: del resto, pria con la pellicola mica scattavamo sempre a 1600 asa....quasi mai.
Il vero limite delle compatte, secondo me, è il sensore piccolo che "costringe" ad utilizzare focali ultracorte: è un pregio per avere zoom compatti, ma luminosi e con un buon range di focali, ma se vuoi un bel sfuocato, dovrai impostare focali equivalenti molto spinte o avvicinarti molto al soggetto......si è un bel pò limitati.
Se invece passerai alla reflex......addio pellicola.
Ti consiglio la Pentax a pentaprisma e un' ottimo zoom luminoso (non sò se è previsto in casa Pentax) e viaggerai leggero: solo qualche ottica "fissa" luminosa, dalla focale 50mm in sù mi terrei per adattarla alla digitale.
Ma il destino delle reflex "chimiche", soprattutto se usi le negative colore per stampare le foto....sarà segnato. Wink

Roberto Carta · Inviato: Mer 03 Mgg, 2006 4:03 pm Oggetto:

Mia moglie mi ha anticipato il regalo e sono in possesso della Fuji 5600, test in corso, fino ad ora sono soddisfatto, più di quanto pensasi... Smile

@ letturo: sono perfettamente d'accordo con te, infatti la compattona che ho scelto ha un costo notevolmente inferiore ad un corpo reflex, così in caso di pentimento non avrei troppi patemi d'animo, a prendere qualcos'altro, tenendomi anche questa (tieni conto che dell'attrezzatura non ho mai venduto e non venderò mai nulla, per 2 ragioni, la prima perchè son quasi tutti regali di mia moglie, la seconda perchè io mi affeziono terribilmente alle mie cose), inoltre affiancandola ad una reflex, la potrei usare come seconda macchina o come nave scuola per mio figlio, senza dover necessariamente affidargli la reflex.

@ palmerino: la scelta della prosumer, come ho già detto è dettata anche dalla volontà di non pensionare le reflex analogiche, anche perchè mi son fatto una CO stabile e non mi pare logico abbandonare tutto, del resto poi la differenza fra una serata passata in CO ed una passata davanti al PC è molta. (con questa spero di sentire un pò di nostalgia per il Pentax 50 1.4 a fuoco manuale)

Inoltre, io sono abbastanza digiuno di esperienze digitali, che sono limitate a quelle fatte con la compatta da 3mp, non so ancora se sarà amore vero o infatuazione, in questo modo spero di scoprirlo...., se son rose.... Wink

P.s. a proposito di rose, le foto ai fiori con la fuji vengono proprio bene... Wink