| Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
| Autore |
Messaggio |
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
 Inviato: Mer 05 Apr, 2006 2:14 pm Oggetto: SPOT (3%) vs PARZIALE (9%) |
 |
|
secondo il mio parere la differenza non è abissale e penso sia tutto recuperabile di PW
--- lo scatto con SPOT ha un tempo di 1/50 - iso 400 - f5.6
--- lo scatto in PARZIALE ha un tempo di 1/100 - iso 400 - f5.6
si vede che il nuovo sistema SPOT di canon fa bene il suo lavoro ma il sistema PARZIALE basta!!!
| Descrizione: |
| scatto eseguito con misurazione della luce SPOT (3%) |
|
| Dimensione: |
6.21 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 464 volta(e) |
|
| Descrizione: |
| scatto eseguito con misurazione della luce PARZIALE (9%) |
|
| Dimensione: |
2.65 KB |
| Visualizzato: |
File visto o scaricato 464 volta(e) |
|
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
 |
flurry
operatore commerciale
Iscritto: 27 Set 2005
Messaggi: 2194
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 05 Apr, 2006 2:30 pm Oggetto: Re: SPOT (3%) vs PARZIALE (9%) |
|
|
| maloxplay ha scritto: | secondo il mio parere la differenza non è abissale e penso sia tutto recuperabile di PW
--- lo scatto con SPOT ha un tempo di 1/50 - iso 400 - f5.6
--- lo scatto in PARZIALE ha un tempo di 1/100 - iso 400 - f5.6
si vede che il nuovo sistema SPOT di canon fa bene il suo lavoro ma il sistema PARZIALE basta!!! |
Il sistema parziale basta nella misura di quanto si è bravi a riequilibrare l'esposizione prima dello scatto (simulando uno spot più stretto). Farlo dopo in PW non è la stessa cosa...Così come non è la stessa cosa recuperare una eventuale vignettatura, CA o aggiungere uno sfocato che l'ottica non ti ha permesso...
Riflessione:
Un ottica poco corretta costa meno. Un corpo con spot al 1% o al 100% costa uguale...maledetto marketing....
_________________
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Mer 05 Apr, 2006 2:48 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | | ...ci possono essere casi più estremi di quello dove la differenza nell'esposizione è maggiore... per la stragrande maggioranza dei casi comunque ci si arrangia anche con la lettura parziale... |
quoto...
ma se l'oggetto è + piccolo di quello della prova solo uno sistema con SPOT all'1% potrebbe fare la "differenza"
cmq... scattando in situazioni limite, secondo me, l'esperienza del fotografo la fa sempre da padrone!!! dubito che un fotografo esperto si affidi solo al sistema espisimetrico della sua fotocamera!!!
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Andrea Giorgi
supporto tecnico
Iscritto: 13 Dic 2003
Messaggi: 12696
Località: Pavia
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Lele80
utente attivo
Iscritto: 02 Nov 2005
Messaggi: 1313
Località: Italia
|
| Inviato: Mer 05 Apr, 2006 7:29 pm Oggetto: Re: SPOT (3%) vs PARZIALE (9%) |
|
|
| maloxplay ha scritto: | secondo il mio parere la differenza non è abissale e penso sia tutto recuperabile di PW
--- lo scatto con SPOT ha un tempo di 1/50 - iso 400 - f5.6
--- lo scatto in PARZIALE ha un tempo di 1/100 - iso 400 - f5.6
si vede che il nuovo sistema SPOT di canon fa bene il suo lavoro ma il sistema PARZIALE basta!!! |
Ma lo spot e il parziale da te mensionati sono della 30d??
lo spot della 350d non è al 9%? e il parziale più del 9%?
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Balza
utente attivo
Iscritto: 13 Dic 2004
Messaggi: 9157
Località: Roma
|
| Inviato: Mer 05 Apr, 2006 7:39 pm Oggetto: |
|
|
La 350D e la 20D hanno 3 metodi per il calcolo dell'esposizione:
- Valutativa (si basa sull'intera scena)
- Pesata al centro
- Semi-spot al 9%
La 30D, così come la 5D, ha in più lo spot al 3%.
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Mer 05 Apr, 2006 8:33 pm Oggetto: |
|
|
| Aaron80 ha scritto: | ...in genere usa "cervello + esposimetro"... ma questo in ogni situazione...  |
Infatti. E aggiungerei pure.. le gambe!  Nel senso che se stai a distanza ravvicinata dal soggetto puoi avvicinarti ad esso per misurare meglio, se poi hai uno zoom.. zoommi! 
Aggiungo una considerazione su quanto detto da Maloxplay: il problema non si nota tanto in questa situazione quanto piuttosto in una situazione opposta, ad es. un soggetto illuminato con luce molto dura (e magari variabilissima) su uno sfondo scuro. Se 'sfondi' il bianco non ci sono santi... Esempi? Teatro, concerti, particolari giochi di luci e ombre... E' anche vero che ora col digitale in un attimo vedresti lampeggiare sul display che qualcosa è stato 'bruciato' e nella maggior parte dei casi puoi scattare di nuovo. Era un po' più un casino con la pellicola!
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Mer 05 Apr, 2006 9:58 pm Oggetto: |
|
|
vero...
x lele 80!!!
si anche la 350D ha la lettura al 9%!!!
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
xochi
utente
Iscritto: 29 Ago 2005
Messaggi: 287
Località: Romagna
|
| Inviato: Mer 05 Apr, 2006 10:18 pm Oggetto: |
|
|
Secondo i dati che ho vi è una differenza di misurazione tra la 1dmk2 e la 1dmk2n.
La vecchia ha un parziale all'8,5% e uno spot al 2,4%
La nuova parziale 13,5% e spot 3,8%
Sinceramente non capisco
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Mer 05 Apr, 2006 10:30 pm Oggetto: |
|
|
| xochi ha scritto: | Secondo i dati che ho vi è una differenza di misurazione tra la 1dmk2 e la 1dmk2n.
La vecchia ha un parziale all'8,5% e uno spot al 2,4%
La nuova parziale 13,5% e spot 3,8%
Sinceramente non capisco |
dove l'hai letto? su quale fonte?
guarda bene se al posto delle percentuali (%) ci sono i (mm)!!!
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
letturo
utente attivo
Iscritto: 19 Ago 2004
Messaggi: 6248
Località: prov. AP
|
| Inviato: Mer 05 Apr, 2006 10:43 pm Oggetto: |
|
|
| In effetti dal sito Canon.it si legge proprio così.. che in Canon si siano ammattiti? :sgrat:
|
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
Matteo77
utente attivo
Iscritto: 08 Lug 2005
Messaggi: 2722
Località: Erba (Como)
|
| Inviato: Gio 06 Apr, 2006 3:31 pm Oggetto: |
|
|
boh... a parte che con il flash (a causa degli automatismi ettl) io non uso nemmeno l'esposizione parziale: faccio in modalità matrice e correggo a occhio da 0 a 2 stop l'esposizione (cercando di immaginare l'immagine come BN): c'è da dire che sono facilitatò da situazioni ripetitive (teatro).
_________________
http://www.photo4u.org/album_pic.php?pic_id=327374 |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
maloxplay
bannato
Iscritto: 01 Set 2004
Messaggi: 2385
|
| Inviato: Gio 06 Apr, 2006 6:13 pm Oggetto: |
|
|
| Matteo77 ha scritto: | | boh... a parte che con il flash (a causa degli automatismi ettl) io non uso nemmeno l'esposizione parziale: faccio in modalità matrice e correggo a occhio da 0 a 2 stop l'esposizione (cercando di immaginare l'immagine come BN): c'è da dire che sono facilitatò da situazioni ripetitive (teatro). |
infatti...
come ripeto... con il digitale non si rishia + come ai tempi della pellicola!!!
_________________
(Canon EOS 350Digireflex)... (Yashica FX3 2000)...
and...all the rest is GAME OVER ...run ...run ...run!!! "EOSMAN" |
|
Vai ad inizio pagina
Vai a fine pagina |
|
|
|
Home
Forum
Fotografie
Le mie foto
Cerca
Utenti
Regolamento
FAQ
MP
Iscrizione
Login
