Pescatori

zot · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 7:38 am Oggetto: Pescatori

Kodak 400TX, F3 e F301, Nikkor 180mm 2.8.
Ne ha dell'altre ma i rulli sono ad aciugare Smile

Graditi commenti belli o brutti.

PS mi dite se le vedete troppo scure....io ho il monitor regolato per stampare con Photosi e le vedo bene,ho fatto caso però che in altri monitor sono molto scure...

Aggiornamento:
Ho riscansionato meglio le foto,ma mi succede una cosa molto strana: a differnza di tutte le altre volte,queste,le vedo in maniera nettamente diversa tra Photoshop e il Visualizzatore di Windows..spero che così si vedano meglio.

nerofumo · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 7:50 am Oggetto:

si, sul mio monitor sono scure.
Come lavoro è un pò risicato, la terza manca di definizione, la quarta è un profilo non contestualizzato.
La prima probabilmente la migliore.

zot · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 8:19 am Oggetto:

Grazie,questi,probabilmente,sono i migliori commenti che si possano fare...per il risicato ne ho dell'altre(prob. max 2/3 che siano accettabili)da mettere su ma debbo scannerizzarle,è cmq un'uscita di mezzo pomeriggio.
Per la definizione....penso e spero che sia la compressione che le ha rovinate,a 800dpi io le vedo ben nitide e definite,la terza non ha il fuoco perfettamente sul volto ma cmq mi sembra più che accetabile.
Mi interessa più di tutto il perchè del "profilo non contestualizzato",in un reportage,ci stia male.
Mi spiego meglio:pensavo che,inserendo le immaggini in una serie su uno stesso tema,si potesse fare a meno trovare un riferimento visivo per ogni scatto,ovvero che era lo stesso tema a contestualizzare ogni foto..sicuro che mi sbagliavo ma mi piacerebbe sapere il perchè.

Ho dato un pò di luminosità a tutte le foto.

nerofumo · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 9:06 am Oggetto:

è proprio il numero ridotto di immagini che penalizza la foto non contestualizzata, nel senso che di solito ci sta bene in un reportage più grande ma se lo stesso è costituito da quattro soli scatti vengono richieste quattro immagini molto esplicative.è come tenere un comizio con quattro parole, di solito sono quattro parole di fuoco.

zot · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 3:03 pm Oggetto:

Ok,ci sta tutta;
Questo,purtroppo e,spero,per ora,è il massimo che passa fare,queste 4 sono la cernita di 3 rulli....

carne · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 4:55 pm Oggetto:

ma io le vedo veramente grigie e scure...con neri e bianchi assenti. come mai???

mi son permesso un attimo di correggere in PS livelli e contrasto/luminosità..nulla di invasivo ma un po' più vivace no?

L|ga · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 5:02 pm Oggetto:

No... io le vedo molto sbiadite... com'è sto fatto?
Vedo un po troppo rumore...

zot · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 7:08 pm Oggetto:

Le foto NON sono in digitale.Il "rumore" è la grana della Kodak 400TX(può non piacere ma è una sua caretteristica).
I neri mi sembra ci siano,i bianchi "candidi" mancano ,credo,per il fatto di aver fatto tutti gli scatti in controluce con il sole quasi all'orizzonte(e mi permetto di dire che la 400TX ha retto molto bene,peggio si è comportata la delta 100 che ho usato lo stesso pomeriggio).
Il ritocco di carne ci sta tutto,ma non rispecchia le reali condizioni di ripresa.
Il fatto che poi ci siano molti grigi,è voluto e realizzato in fase di sviluppo.
Le foto,sul piano tecnico,sono state "massacrate" in fase di compressione,mettendoci poi il fatto che abbiano una luce molto difficile da gestire e per via delle miriadi differenze di taratura dei monitor di chi guarda,possono risultare "difficili".
Cmq la cosa che più m'interesserebbe e se in quegli scatti c'è la sostanza,o meglio,cosa gli manca per essere sostanziose.

carne · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 8:07 pm Oggetto:

zot si lo so che è pellicola...e a me il rumore piace! anche io sono entrato nel mondo della pellicola b/w e degli sviluppi anche se da molto poco!!cmq io per il momento uso pellicole tradizionali non tubolari quindi forse è per questo che i risultati mi sembrano strani... non ho mai visto come si comporta una tubolare. (ma la kodak tx è tubolare?? Mah

)

cosa hai usato per svilupparle??

edit: sono andato a controllare e tri-x (tx sta per trix giusto?) non è tubolare...boh sarò io strano Very Happy

ah, complimenti ho riguardato il 3d sui tempi e sviluppi e lo stai aggiornando...sarà utilissimo Ok!

spero che qualche guru si decida a fare una specie di introduzione su differenze tra pellicole tradizionali e tubolari (delta e tmax).

GIO77 · Inviato: Sab 01 Apr, 2006 11:43 am Oggetto:

Interessante l' idea, se qualcosa manca e sicuramente la visione grandangolare tipica del reportage (e' sicuramente + diffficile scattare ad 1 passo dal pescatore) e il CONTRASTO che nn fa mai male, ciao!!

malinamelina · Inviato: Sab 01 Apr, 2006 10:37 pm Oggetto:

A me sono piaciute e basta. Smile

zot · Inviato: Lun 03 Apr, 2006 11:01 am Oggetto:

Le ho riscansionate ed aggiunto delle altre...speriamo siano meglio.

zot · Inviato: Mar 04 Apr, 2006 6:04 pm Oggetto:

A parte l'eesenza delle foto,avevate ragione,ho sbagliato i tempi di sviluppo da qui velatura e poco contrasto....una scusa per tornarci.

carne · Inviato: Mar 04 Apr, 2006 6:33 pm Oggetto:

così ce le fai vedere giuste Ok!