CF: Ultra II o Extreme III?

Zet@ · utente attivo Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626

ciao a tutti Very Happy

quale dei due formati mi consigliate per una Canon 350D?
basta una UltraII o già che ci sono prendo una ExtremeIII? Mandrillo

grazie

mitico75 · utente Iscritto: 15 Nov 2005 Messaggi: 196 Località: Bagheria (PA)

Umberto · Inviato: Sab 01 Apr, 2006 7:35 pm Oggetto:

Per i 10€ di differenza ti consiglierei la ExtremeIII, potrebbe sempre servirti in futuro.....

Zet@ · utente attivo Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626

Slater · Inviato: Dom 02 Apr, 2006 11:39 am Oggetto:

non credo sfrutti nemmeno a pieno la ultra II...anzi visti i test la extreme III va come una ultra II più o meno su 350D
di solito si prendono cf veloci per il trasferimento dei dati su computer con lettori esterni.. e li puoi guadagnare del tempo...

ah... ti linko i test
http://www.robgalbraith.com/bins/multi_page.asp?cid=6007-7699

Ciao! Smile

Zet@ · utente attivo Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626

Slater · Inviato: Dom 02 Apr, 2006 7:24 pm Oggetto:

lucats · Inviato: Lun 03 Apr, 2006 1:27 pm Oggetto:

ma avete mai provato a fare dei test artigiani con le schede?
io si e i risultati variano notevolmente. Inquadrando lo stesso soggetto ho riempito il buffer di memoria della mia vetusta fotocamera canon D30 con raffiche di jpeg e di raw... le differenze in termini di tempo di memorizzazione tra le extreme e le ultra c'è ... (parliamo di circa 10%) mentre tra le standard e le ultra la differenza è ancora piu sostanziosa (parliamo di un 20% abbondante) per non parlare po della velocità nello scaricamento su pc.
Quindi a mio avviso conviene comprare la extreme anche vista la minima differenza di prezzo.
ciao a tutti !!

lucats · Inviato: Lun 03 Apr, 2006 1:29 pm Oggetto:

ma avete mai provato a fare dei test artigiani con le schede?
io si e i risultati variano notevolmente. Inquadrando lo stesso soggetto ho riempito il buffer di memoria della mia vetusta fotocamera canon D30 con raffiche di jpeg e di raw... le differenze in termini di tempo di memorizzazione tra le extreme e le ultra c'è ... (parliamo di circa 10%) mentre tra le standard e le ultra la differenza è ancora piu sostanziosa (parliamo di un 20% abbondante) per non parlare po della velocità nello scaricamento su pc.
Quindi a mio avviso conviene comprare la extreme anche vista la minima differenza di prezzo.
ciao a tutti !!

dubliner · Inviato: Lun 03 Apr, 2006 3:29 pm Oggetto:

se n fai scatti sport estremi prendine una normale e nn andare a spendere soldi inutili... credimi...
buon acquisto
Ok!

Zet@ · utente attivo Iscritto: 26 Feb 2006 Messaggi: 626

Grazie a Orsopigro e a Dubliner...

ma i due consigli in controtendenza mi hanno messo un po' di confusione Crying or Very sad

YordanRhapsody · Inviato: Lun 03 Apr, 2006 9:31 pm Oggetto:

io sulla mia canon 20d, ho trovato in kit la mem da 2gb sandisk , non c'è scritto nient'altro né ultra, né extreme, niente!
che vuol dire?

non mi trovo male, credete che mettendo una extreme III mi troverei molto meglio?

marklevi · utente attivo Iscritto: 12 Apr 2005 Messaggi: 22878

se non c'ìè scritto "ultra-ultaII-extremeIII" è la base..

se non fai raffica a che ti serve + veloce?

Slater · Inviato: Lun 03 Apr, 2006 10:01 pm Oggetto:

se non c' scritto niente dovrebbero essere quelle standard a 12x.... tieni conto che le extreme III sono 133xe le ultra sono un po sotto ( non ricordo esattamente quanto )

...se ti trovi bene e non senti l'esigenza di una scheda + veloce... perchè cambiare? Smile

Slater · Inviato: Lun 03 Apr, 2006 10:06 pm Oggetto:

sorry mark mi ha anticipato Smile

YordanRhapsody · Inviato: Lun 03 Apr, 2006 10:31 pm Oggetto:

la velocità della CF influisce anche sugli fps o solo sulla velocità con cui, una volta riempito il buffer, le foto vengono salvate sulla memoria?

insomma, la 20d che fa 5fps, con la mia scheda fa sempre 5fps (ma impiega più tempo a svuotare il buffer) o è anche più lenta (che so 4fps...)?

Slater · Inviato: Lun 03 Apr, 2006 10:39 pm Oggetto:

beh il buffer è cmq limitato ad una certa quantità .... e se mentre scatti riempi il buffer e la macchina non ha ancora finito di scriverle è anche + lenta... dovresti fare delle prove, non posso darti una risposta certa cosi su due piedi...

dubliner · Inviato: Mar 04 Apr, 2006 1:59 pm Oggetto:

se prendi la scheda + veloce del buffer nn ha senso...
nn farti troope storie mentali. tieni conto che con me è stato d'accordo pure uno che ne vende a centinaia di schede ed effettivamente l'unica componente su cui nn si dovrebbe guardare il risparmio è l'ottica. vai tranquillo e spendi il meno possibile... se ti serve molta memoria prendi + schede da 1 gb così da evitare il rischio di perdere tutto in caso di rottura...

YordanRhapsody · Inviato: Mar 04 Apr, 2006 3:28 pm Oggetto:

ho fatto dei test quest'oggi, effettivamente non è come dichiarato, ho fatto, tutte di fila, un max di 19 foto a 5fps nella migliore ipotesi, altre volte 17 16...

quindi è sbagliato quel che pensavo? eppure, un buffer, è una memoria diversa dalla CF, una memoria ad alta velocità su cui vengono memorizzate le immagini che saranno poi passate "con più calma" nella CF!

ma se la canon dichiara il buffer di 23 foto jpeg come mai io non ce l'ho fatta ad arrivarci? forse le 23 foto dichiarate sono nella condizione in cui le foto abbiano dimensione minima?

credete che mettendo una CF più veloce si possa risolvere il problema?

vendendo la mia 2gb normale quanto devo aggiungere per prendere una 2gb ultraII o extreme III? e se prendessi una da 1gb? tanto viaggio con un lettore mp3 da 20gb su cui posso scaricare le foto...

lucats · Inviato: Mar 04 Apr, 2006 5:36 pm Oggetto:

...io proprio sulle schede di memoria non risparmierei....se si fottono UNO hai buttatto tutte le foto che ci hai scattato(non sempre i programmini di salvataggio funzionano) DUE ne devi ricomprare un'altra spendendo 2volte.... ed in più come tutto più veloce è meglio è....sia in scrittura (ho fatto il mio test personale e me ne sono accorto)sia il lettura (scarica 1 gb di file con una scheda lenta e con una veloce e ti accorgi della differenza...un po' come gli hard disk da 5400 o da 7200 ....la differenza c'è e si vede!)
Il mio consiglio prendi almeno una ultraII (trovi buoni prezzi perchè ormai è "vecchia")o una extreme III che sono affidabili,sicure e veloci...d'altra parte le più usate dai proff per qualcosa oppure no???