SIGMA 70-300/4-5.6 APO DG MACRO vs tutti!!

popoloni

E' in linea il test completo dell'ultima incarnazione SIGMA del 70-300 APO. La url è sempre la solita: http://www.pophouse.it/minoltalenstest/.

Pareri sulla lente, specialmente confrontandola con il 70-210/4?

gianfranco1246 · Inviato: Mar 28 Mar, 2006 9:13 am Oggetto:

a vederli così sembrerebbe migliore il sigma... sulla resa dei colori da quelle foto non posso ovviamente giudicare, sarebbe interessante anche vedere qualche prova "sul campo".

io ho il 70-300 dg, vale la pena secondo te passare all'apo? è tanta la differenza che tu sappia?
grazie.

miche'

(ho postato la stessa domanda in _obiettivi_, ma credo ci stia bene pure qui)

al momento ho una KM 5D con il 18-70 del kit, vorrei prendermi un tele.

sono in dubbio su quale obiettivo comprare fra i due.
nome: prezzo, punteggio da http://www.photozone.de:

Minolta AF 75-300mm f/4.5-5.6: 260eu, 2.34
SIGMA 70-300/4-5,6 APO DG: 230eu, 2.45

il sigma costa di meno e si ritrova ad essere migliore!? mah!
il minolta none' APO? forse e' questo?
cosa e' meglio?considerazioni?

oltre a questo dubbio, mi chiedo se non prendere in considerazione qualche cosa del tipo 70-210.. non sono fissato a tutti i costi per un'ampia escursione focale.

consigli su quale sia migliore?motivazioni?considerazioni?

aspetto avidamente qualsiasi risposta Smile

miche'

popoloni · Inviato: Gio 30 Mar, 2006 3:55 pm Oggetto:

Senti, attualmente possiedo il 70-300 APO sigma e mi sembra ottimo. Ho avuto il 70-210/4 minolta, forse di qualità superiore ma molto meno versatile. Eviterei le altre ottiche non APO perché ovunque sono ritenute scarse.

verò è che se prendi in considerazione un 70-200/2.8 (sia sigma che minolta) ti trovi con un obbiettivo di qualità superiore... ma di prezzo altrettanto superiore.

Ciao

Enrico

miche' · Inviato: Gio 30 Mar, 2006 4:37 pm Oggetto:

il 75-300 minolta non'e' APO, quindi vince il 70-300 APO MACRO DG sigma!

per avere qualche cosa di equivalente minolta che sia APO ce' il 100-300 ma costicchia il doppio.. ed avere un gap fra 70 e 100 non mi pare una buona idea Ops

grazie mille,
ciao!

miche'

gianfranco1246 · Inviato: Gio 30 Mar, 2006 5:09 pm Oggetto:

guarda che il minolta 75-300 lo trovi anche a 160 euro!!!!

Izutsu · utente attivo Iscritto: 28 Dic 2003 Messaggi: 9922

intende il 100-300... che comunque io ho venduto qui per... boh, 180? non ricordo...

ander75it

FG · Inviato: Gio 30 Mar, 2006 7:42 pm Oggetto:

In altre discussioni è stato detto invece che il 75-300 minolta era decisamente migliore del sigma... fai una ricerca...

ander75it · Inviato: Gio 30 Mar, 2006 7:50 pm Oggetto:

eh, ci posso anche credere, ma avendo una canon non avrò modo di provarlo, mentre ho provato il sigma e l'ho trovato, in rapporto al costo, un buon obiettivo... semplicemente volevo dire questo

ciao!

Eddard75 · utente Iscritto: 23 Ago 2005 Messaggi: 142

gianfranco1246 · Inviato: Gio 30 Mar, 2006 10:34 pm Oggetto:

io ho il 70-300 dg non apo.... l'escursione nello zoom è un pochino dura, la resa ottica mi sembra buona. un po' più ingombrante e pesante del minolta. ottima la funzione macro. il rapporto 1:2 permette delle buone macro (anche se non spintissime, ma per quelle ho i tubi di prolunga....)

FG · Inviato: Gio 30 Mar, 2006 10:46 pm Oggetto:

miche' · Inviato: Gio 30 Mar, 2006 10:46 pm Oggetto:

ho letto qua' e la' il forum.. mi sono fatto questa idea:

il sigma fino a 200mm e' come qualita' >= al minolta (ma circa sono li'), oltre il sigma degrata mentre il minolta regge molto meglio.

ho letto alcuni commenti inquietanti sul sigma riguardo al fatto che "a 300 none' nitido, non pare nemmeno a fuoco"..

il sigma e' APO, ed il minolta? credevo influenzasse in modo sostanziale la qualita', ma forse none' cosi', dai commenti. il minolta da quanto ho capito io none' APO,eppure ha una resa "media" migliore.

stanno cosi' le cose?

come' che i dubbi aumentano invece che diminuire.. Ops

notte,
miche'

Fabio Ferramola · utente attivo Iscritto: 29 Nov 2005 Messaggi: 6450

Attenzione, non dobbiamo pensare che appiccicare la sigla APO su un obiettvo da 200 euro significhi che questo è totalmente apocromatico... Semplicemente utilizza una o due lenti apocromatiche in più rispetto a quello non APO (ora non ricordo esattamente), ma non fa i miracoli.

webrunner · utente attivo Iscritto: 31 Mar 2005 Messaggi: 536

Beh che dire dai test effettuati sembra che il sigma in nitidezza sia superiore anche a molti fissi di pregio che il nostro popoloni possiede Mah

, o sono io che vedo male?
La resa del 70-210 non mi quadra molto.... onestamente su Canon avevo la versione non APO e devo dire che la nitidezza del 70-210 a tutta apertura è maggiore almeno da qualche prova che ho fatto. Appena ho tempo libero confronto un po di obiettivi che ho.
Popoloni hai fatto test del focus con vari obiettivi? Io per esempio ho qualche problemino col 50mm mentre con gli altri la macchina è OK.

popoloni · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 8:14 am Oggetto:

miche' · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 9:25 am Oggetto:

miche' · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 9:25 am Oggetto:

popoloni · Inviato: Ven 31 Mar, 2006 9:35 am Oggetto: