canon o sigma?

[fabiocorda]

Lo so, la risposta è scontata, ma non riesco a capire fino a che punto un sigma possa essere inferiore ad un canon. Non vorrei che si fosse creato un luogo comune, per cui sigma fa schifo e canon e' ottima.

Un amico mi ha detto: "Non comprare i sigma danno dei problemi..."
Un altro amico mi ha detto: "Sigma? Sigma e' una meXXa!"

Ma gli obiettivi sigma fanno davvero cosi' schifo?
Fanno cosi' schifo le foto fatte col sigma? Si vedono ad occhio le foto fatte con un sigma rispetto a quelle fatte con un canon?

Illuminatemi

[cludio]

io col mio sigma mi trovo benissimo

[diavoletto]

intanto dipende da che obiettivi si mettono a paragone....

un confronto tra un Sigma 70-300 APO Macro non è paragonabile ad un Canon 70-200 f4 L...

ma ad esempio il paragone si può fare tra obiettivi di "quasi"uguale livello....
ad esempio tra il Sigma 70-200 2,8 EX ed il Canon 70-200 2,8 ..

non credo che si riesca così facilmente a distinguere le foto fatte con i 2 obiettivi!

Sigma o Tamron forse possono dare problemi per lo scarso (almeno così si dice) controllo qualità, possono ciò capitare + obiettivi difettosi o non perfettamente tarati rispetto a quelli Canon, che cmq non sono esenti da problemi!

Ma non fanno schifo! Credo che chi lo dica non abbia mai avuto in mano un sigma di quelli seri!!

[fabiocorda]

Quindi la critica a sigma riguarda piu' l'affidabilita' piuttosto che la qualita' degli obiettivi. Mi sembra di capire che e' molto difficile distinguere le foto fatte dai due obiettivi (canon e sigma di uguale tipologia) ed ancora meno lo saprebbe fare il cliente, qualora questi fosse ad esempio uno sposo.

[cludio]

magari puoi dire che a differenza dei canon la qualità/prezzo per me è ottima magari i canon con circa il doppio del prezzo hai una velocità e una silenziositaà maggiore

[lucats]

Secondo me,spendendo la stessa cifra sigma è migliore soprattutto nella fascia "umana"di obbiettivi:
es: il classico zoom economico 70-300 f4-5.6 da circa 240 € (di entrambe le marche)..... avendoli entrambi posso dire che sigma batte canon senza ombra di dubbio....ed in più allo stesso prezzo viene fornito il paraluce (novo canon circa 30€) e la borsa porta obbiettivo di buona fattura.
Quindi rapoporto qualità prezzo ottimo!!

[vulcan]

io con i miei sigma mi trovo bene, soprattutto col 105 macro

[marklevi]

guarda caso io stavo pensando con cosa cambiare il mio bianchino canon (.. ..), invece so bene che i miei 2 sigmini non se ne andranno mai. hanno un rapporto prezzo/prest eccellente, il 18-50ex tutto aperto è nitidissimo, il 10-20 divertentissimo

[mappatella]

[vulcan]

[fabiocorda]

Pero' non penso che queste critiche siano totalmente infondate. Definire SIGMA una meXXa puo' essere esagerato, ma un minimo di verita' ci dovra' pur essere. No?

[Francesco Catalano]

il minimo di verità e che in molti casi ci sono stati problemi con i sigma ma riconducibili ad errori di assemblaggio per così dire e quindi facilmente risolvibili in assitenza e in garanzia

chiaro che come si diceva prima se confronti una serie L con un sigma pari focale ma serie base il paragone non esiste neanche

l'onestà intellettuale sarebbe fare confronti onesti fra ottiche di pari livello e gamma

poi bisogna considerare che le case produttrici tipo Canon o Nikon fanno un po di storie a mollare i dati tecnici delle loro nuove macchine e quindi i produttori di ottiche compatibili devono smanettare per averli

[nfeddu]

L'unico Sigma che ho visto è il mio 20mm... (appena arrivato)

Il risultato delle prime prove è strepitoso! Però non ho elementi per paragonarlo a un ottica Canon equivalente (nemmeno esiste credo)!!!

Per ora posso già fare 5 commenti negativi:

-Il sistema è macchinoso: bottone per disattivare autofocus + ghiera per staccare il motore AF da AF manuale...
-Si nota bene una membrana smangiata (Guarnizione?) che spero non cominci col tempo a perdere pezzi trà le lenti...
-Un lamierino esterno è parzialmente scollato...
-AF troppo impreciso e lento (fortunatamente non mi interessa troppo...
-Peso e dimensioni

Riassumendo direi quindi che le lenti DEL MIO OBIETTIVO* sono buone(mio parare personale) tutto il resto è scadente (SEMPRE RELATIVO AL MIO OBIETTIVO...*)

Non so quindi se prenderò altre lenti Sigma... qualora vi fosse una alternativa CANON.

*Precisazione perchè prima sembrava un giudizio generale



Feddu

[gitantil]

non si può fare una generalizzazione esistono dei sigma davvero fantastici e altri molto meno. Secondo me l'unico difetto vero dei sigma è la resa cromatica troppo neutra e poso satura di molto inferiore ad ottiche come canon/nikon/pentax

[Francesco Catalano]

un problema dei sigma top level ........ hanno delle lenti frontali esagerate

il 24-70 ex dg macro 2,8 ha un diamtro filtri di 82mm

[nfeddu]

Ciao,

Chiedo scusa a tutti! Gitanil mi ha fatto notare che ero troppo categorico... assolutamente a ragione...

Ho corretto prontamente il mio post precedente!!!

Io mi riferivo alle lenti del MIO obiettivo e non alle LENTI in generale



Feddu

[Ciccio68]

Quello che non riesco capire dal giudizio di tante persone è Canon = bello nitido stratosferico ecc....... invece Sigma fa schifo in tutto e dapertutto.
Bianco o nero.
Io sinceramente ho due sigma come vedi nella mia firma e devo dire che mi ci trovo molto bene anzi bennissimo, ma la mia vera sorpresa è stato vedere le prime fotografie con il mio Tamron macro, una nitidezza stratosferica.
Io sono dal giudizio che ogni casa fa le sue lenti buone e meno buone, e bisogna saper comprare la lente rapporto qualità prezzo migliore senza farsi tante seghe mentali se non è Canon.
Io prima di comprare una lente mi leggo tutti i giudizi ed esempi che posso trovare nei giornali ma sopratutto qua in internet dove puoi vedere postate le foto delle lenti che ti interessa e contattarre direttamente le persone che ti possono dare sia un giudizio negativo o positivo.
Perciò mi fanno ridere le persone che hanno dei pregiudizzi verso una marca specifica che aprono bocca giusto per dire la loro stron.....a

[cludio]

cosi si parla

[digiborg]

io ho preso il meglio dell'una e dell'altra marca in base al rapporto qualità prezzo (vedi firma) ... ovviamente rapportato al budget disponibile

[marklevi]

idem per il 10-20 ed il 18-50ex