Mostra argomento precedente :: Mostra argomento successivo |
Autore |
Messaggio |
brimfulino nuovo utente

Iscritto: 02 Ago 2005 Messaggi: 49 Località: Assisi
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Lun 27 Mar, 2006 4:53 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | come potevo fotografare meglio questa situazione? | Chiudendo di più il diaframma, scattando in raw, sottoesponendo di un pochino.
Citazione: | perchè mi salva l'immagine a risoluzione di 72 pixel? | 72 sono i pixels per pollice che vedi sullo schermo. E' normale!!!! non chiedetela più sta cosa, è stata spiegata moltissime volte e con il "Cerca" si trovano moltissimi post a riguardo.
Citazione: | perchè se ingrandisco un po' la foto il dettaglio è nullo?
grazie! | A iso800 non si possono pretendere miracoli (almeno con queste macchine).
P.S.
Guarda che se anche ho scritto la risposta ai 72pix in grande e grassetto, non significa che sto urlando da incazzato ci mancherebbe
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Kurtz-S9500 utente

Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 263
|
Inviato: Lun 27 Mar, 2006 6:00 pm Oggetto: |
|
|
Filip ha scritto: | P.S.
Guarda che se anche ho scritto la risposta ai 72pix in grande e grassetto, non significa che sto urlando da incazzato ci mancherebbe
 |
Io invece, pensavo che avessi convertito il testo da 300dpi a 72....
_________________ BYE
Cit. Datemi un punto d'appoggio e vi fotograferò il mondo...
Fujifilm S9500 - Canon EOS 350D - Canon EF-S 18-55mm F3.5-5.6 II - Sigma 18-200 F3.5-6.3 DC - Sigma 70-300mm F4-5.6 DG MACRO - Panasonic Lumix DMC-TZ5 - SonyEricsson W810i (lo so è un cellulare...ma le foto da 2MP le fà, no? E allora... ) |
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brimfulino nuovo utente

Iscritto: 02 Ago 2005 Messaggi: 49 Località: Assisi
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 12:11 am Oggetto: |
|
|
scusa Filip, solo che, come ho scritto in un altro post, non risco ad usare la funzione cerca, cioè quando lancio la ricerca mi sta fermo un casino di tempo e mi si pianta li...
Cmq grazie per la risposta, sapevo che erano 72 pixel per pollice2...ma non mi aspettavo così basso! Sono curioso di leggere gli altri 3d su questo argomento...casomai provo dai pc dell'università!
Allora mi consigli di Scattare in Manuale o A!
Ciao e ancora grazie!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
WaterFall utente attivo
Iscritto: 29 Set 2005 Messaggi: 4432 Località: Dalla Terra dei Fichi D'India :)
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
Filip utente attivo

Iscritto: 14 Lug 2004 Messaggi: 13724 Località: Ronchi dei Legionari (GO)
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 5:43 pm Oggetto: |
|
|
Citazione: | Allora mi consigli di Scattare in Manuale o A! | Possono andar bene sia uno che l'altro. Ti ricordo che chiudendo il diaframma aumenti il tempo di scatto e abassando gli iso ancora di più; questo per ricordarti di usare il cavalletto altrimenti il mosso sarà pauroso
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
brimfulino nuovo utente

Iscritto: 02 Ago 2005 Messaggi: 49 Località: Assisi
|
Inviato: Mar 28 Mar, 2006 7:24 pm Oggetto: |
|
|
già...hai ragione! grazie!!!! devo comprarlo, cosa che farò presto!
|
|
Vai ad inizio pagina Vai a fine pagina |
|
 |
|