Dopo venduto D70 ho pensato a D200, invece…

[Tomash]

[Spart]

[flurry]

Ma, stabilizzatore a parte, la bambina l'hai ibernata??? Immobile a 1/2s...

[Spart]

[Tomash]

[benny]

Acciderbolina
non ho altro da aggiunger
se facessero ottiche stabilizzate un po' più luminose...

[Spart]

[bdcpv]

innanzitutto, riguardo alla " scelta " dell'autore del topic, non posso che dire che anche io, tempo fa, feci la stessa cosa! non certo per il monitor grande..... piu' che altro per la presa flash ext e per la comprovata affidabilita' che la " s " sottolineava ( essendo esente dal fastidioso componente sony " bacato " montato su alcune d70 )

riguardo al vr, io sono da sempre scettico nei confronti degli stabilizzatori...... ahime' ho 2 ottiche stabilizzate ( non esistendo piu' il modello " liscio " ) e devo ammettere che in alcune condizioni e' realmente utile......

sul 300L2.8 onestamente non lo utilizzo mai ( per lo sport, il problema non e' tanto il micromosso..... quanto il congelare il soggetto..... quindi quando si riesce a " fermare " quest'ultimo si lavora a tempi in cui il micromosso e' scongiurato )

sul 28-300L invece, ho riscoperto l'utilita' di questo dispositivo..... mi permetto ritratti " rubati " indoor a tempi assurdi.... con i quali mi sarei ritrovato un pastrocchio di colori ( senza lo stabilizzatore ).

per questa volta, devo ammettere che la tecnologia mi ha " beffato " quindi mi inchino a novita' come questo 18-200vr.....

ciao
joe

[Spart]

Mio utilizzo della macchina fotografica e molto amatoriale quindi un obiettivo come 18-200 VR con D70s per me una accoppiata più che sufficiente , spero di essere in grado un giorno di sfruttare questa macchina al 100% .
Secondo me comprare D200 per amatore come me e parecchio sprecata e un pò come comprare moto ipersportiva per andare sempre dritto( purtroppo succede molte volte)

[bdcpv]

per vedere i limiti della d70s, devi rivolgerti a campi fotografici particolarmente specialistici..... come ad esempio la fotografia sportiva in ambito motoristico " veloce " .....
va detto che, se fotografando con un grandangolo o un medio-tele ( diciamo un 70-200 ) se la cava ancora piuttosto bene..... quando arrivi a montare un 300 o un 400 mm l'af diviene abbastanza lento e perde di precisione..... con tele dalla vocazione amatoriale ( tipo gli f4 ) queste pecche risultano meno evidenti.... grazie anche al fattore di crop e alla pdc di queste ottiche..... ( questa frase, che sembra partorita da un pazzo.... nasconde in se' un'osservazione abbastanza profonda che spesso viene " tralasciata " ).

ti confesso comunque che in un mio test in pista ( che avevo condotto con la d70s e il 300f2.8 ) che trovi nella sezione sport..... non era andata certo male.... anzi..... le foto le ho portate a casa e le ho anche vendute..... quindi...... ( non nego di aver usato qualche piccolo trucchetto )

ciao
joe

[Spart]

[bdcpv]

direi assolutamente che il 12-24 nikon e' decisamente migliore del sigma!
l'ho provato una sola volta su d2h e sono rimasto colpito dalla nitidezza anche a f4 e dalla buona resa cromatica.....

i nei? un po' di aberrazione cromatica e di distorsione.....

difetti che accetto volentieri per una resa come quella del 12-24 nikon!

insomma.... decisamente consigliato.

ciao
joe

p.s. accertati prima di prenderlo ( nel caso ti orientassi verso un usato ) che non abbia problemi di planarita' delle lenti..... facilmente riconoscibile, questo difetto, da una resa non omogenea ai bordi dx/sx.

[MassiC]

Ho ordinato anche io il 18-200, in sostituzione del 24-120.
Un ottica che ritengo molto utile nelle uscite in cui necessiti un tuttofare....

Da quello che ho visto in giro, mi sembra che per essere un abiettivo con quella escursione focale, abbia un ottima qualità.
Quando mi arriva lo provo in abbinamento con la D200 così vedremo di sciogliere qualche dubbio su sta benedetta risolvenza......

[MassiC]

[Spart]

Grazie
adesso do via Sigma 10-20mm e metto sopra 600 euro, sul 9cento ho visto a 1000 euri 12-24mm.

[Paco68]

[al404]

tutti gli obbiettivi VR sono stabilizzati? che prezzi