cambio ottiche !!!

[tazmataz]

Non troverò mai pace!
Acquistata la prima reflex, ho cominciato la caccia agli obiettivi più o meno validi e convenienti per coprire le focali di interesse.
Ora però vorrei "completare" il corredo con qualche cosa di "definitivo".
Al momento ho il 18-70 del kit, il 50mm f/1.7 (in arrivo), il tamron 28-200, il sigma 70-300, il duplicatore MC7 2X ed altri accessori; ho già venduto il 70-300 e mi è balenata l'idea di vendere anche il 28-200.
Ora..........con cosa sostituirli ?? Quale potrebbe essere un ottica di qualità che mi possa coprire almeno fino al 200 ?? E quindi completare il corredo ??
diaciamo che il budget potrebbe essere intorno i 400 €
Avanti con i consigli.

[webrunner]

[popoloni]

70-210f4!

Lo sto vendendo proprio sul mercatino.

Sei fortunato

[tazmataz]

[popoloni]

Credo che la qualità sia superiore nel 70-210/4. Il punto è che compro il 70-300 proprio per fare questa verifica e che due lenti analoghe (che uso davvero sporadicamente) non le tengo. Quindi vendo il 70-210/4. Tutto qui.

Certo, se vuoi guadagnare in qualità devi andare su lenti tipo 70-200/2.8, ma perdi in denaro (ed in salute, visto quanto pesano).


PS: consiglio spassionato - se il tuo sigma è un 70-300 APO DG (l'ultimo modello) credo che venderlo non sia una grande mossa. A meno che non tu sia affetto dalla mia stessa sindrome di acquisto per test.

[tazmataz]

il mio 70-300 era una vecchia versione, non APO nello specifico era denominata DL, mi sono deciso a darlo via perchè avendo preso il tamron 28-200 (ottica più recente e versatile del sigma) vedevo che la qualità era simile, quindi anche io mi trovavo incasinato con il 70-300 che usavo solo dove non arrivavo col 28-200 (molto sporadicamente).
Quindi come dicevo, una volta venduto il Sigma ho comincato a pensare di vendere anche il tamron per prenderne una sicuramente migliore, infatti pensavo alla soluzione f/2.8.
Proprio ieri ho telefonato al negozio vicino casa dove l'amico gianjackal aveva segnalato l'80-200 F2.8 APO a 600 €, ma purtroppo l'aveva venduto qualche giorno prima.
Risultato in rete non riesco più a trovare un ottica del genere a quel prezzo!

Cambiando discorso, il tuo 70-210 doppiato con un MC7 2X, perde gli automatismi vero??

Poi approfittando della tua esperienza in test e prove, volevo chiederti info sul tamron 200-400 f/5.6, avrei trovato un buon prezzo e a sto punto visto il momento di liquidità chissà che non sia un buon affare.

ciao e grazie

[popoloni]

[tazmataz]

[popoloni]

Secondo me hai letto pareri positivi sul 200-500, non sul 200-400!

Comunque posta i link che he parliamo. Una lente che prende 1.2 su Photodo mi lascia il dubbio che non sia fatta neppure di vetro ma di plastica.


Enrico

[palabras]

ma che foto fai in genere?

a cosa ti servirebbero i 200mm?

[tazmataz]

[tazmataz]

[popoloni]

Tutto dipende a quanto lo compri. A meno di 100 euro tutto è acquistabile, a meno di 50 tutto è imperdibile

[tazmataz]

io onestamente non conoscendo nè il prodotto, nè il suo valore, mi baso su quello che voi con più esperienza di me, dite, per il prezzo chiaramente batto a tappeto tutto il mercato on-line di mia conoscenza.
"L'attrezzo" lo troverei a 220€, e vedo che ad esempio degli shop conosciuti lo danno nuovo per circa il doppio ed anche oltre.

Il mio dubbio è solamente se dovesse decadere o crescere, la qualità globale rispetto al 70-300 che ho appena venduto.
Se non avessi un guadagno prestazionale credo che tornerei sulla prima idea di vendere anche il 28-200 per cercare magari un 80-200 f/2.8 da affiancare al 18-70 ed al 50ino, ed in futuro pensare a focali più estreme.

[popoloni]

L'idea iniziale è sempre la più saggia e purtroppo la più dispendiosa. Continuo a ripetere: il 200-500 tamron è una buona ottica, il 200-400 no.

Buona notte.

[tazmataz]

notte e grazie dei consigli