d200 mette in crisi gli obiettivi?

[alexbg]

ciao,
questa e' la situazione di prova
d200 con sigma 24-70 f2.8, sigma macro 105, nikon 18-70 dx.

io ed un amico abbiamo fatto questa prova con la sua nuova d200.
fondale bianco e due bank.
la d200 impostata a f18.
fotografiamo un oggetto di circa 25 cm posto di 3/4 con all'estremita un filetto tipo M20.
le foto con il sigma f2,8 ed il mio 18-70 hanno il filetto sfocato, anche se la messa a fuoco e' proprio li, ma non proprio sfocato,una sorta di mosso, le cuspidi del filetto erano appiattite non definite con quel riflesso tipico di quando si fotografa attraverso un vetro, quasi una doppia immagine sovrapposta.
Mentre con il sigma 105 macro il filetto appare nitido in tutte le sue parti, non era una ripresa ravvicinata, era a due metri per fare entrare tutto l'oggetto nella foto.
Abbiamo passato un bel po' di tempo a regolare i settaggi della macchina poi ci e' venuto il dubbio che la d200 va ben oltre il limite dell'obiettivo, cioe' ne evidenzia maggiormente il limite.
l'obiettivo piu' scarso della prova era il mio 18-70.
Prima della d200 questo mio amico faceva lo stesso tipo di scatti con la d100 con risultati ottimi con i sigma di cui sopra.
Siamo rimasti impressionati, pero' chiedo a voi se avete avuto esperienza di questo tipo...
ciao
Alessio
P.s. mi spiace non ho la possibilita' di postare le foto.

[Spinellino]

Purtroppo la D200 mi deve ancora arrivare ma è indubbio che 10mpixel inizino a metter in crisi parecchi obiettivi.

[LuK]

[Spinellino]

[_Nico_]

Ho provato il Sigma 105 con la D200 proprio l'altro ieri, e non mi sembra di notare alcun problema...

[alexbg]

infatti col 105 tutto bene e' con gli altri che ce' qualcosa...

per il resto e' portentosa, foto come le voleva lui al primo colpo, gli oggetti erano di acciaio satinato su sfondo bianco, resi perfettamente e staccati dallo sfondo, esposizione estremamente precisa.
ciao
Alessio

[bdcpv]

ritengo che il problema col macro non si ponga......

una domanda per Nico : la foto che hai messo e' un crop o la foto resizata?

ciao
grazie
joe

[gitantil]

scusami ma che impostazioni hai dato alla fotocamera? ha valutato il difetto sul raw o sul jpeg perchè purtroppo la d200 necessita di alcune personalizzazioni per rendere al meglio

[alexbg]

scattato in raw, puo' essere un difetto per cui a f18 la luce non arriva molto perpendicolare alle zone esterne del sensore? oppure un flare dell'obbiettivo?
ciao
Alessio

[_Nico_]

[Pulse]

Io ad esempio avevo il 24-120 VR sulla D70 era ottimo, sulla D200 non ha abbastanza potere risolvente e fa veramente pieta' , a tal punto che ho dovuto venderlo

Ciao

[bdcpv]

[_Nico_]

Oggi no, Joe, ma domani dovrei riuscirci...

[_Nico_]

[ibertola]

[Paco68]

Dopo circa 3000 scatti all'attivo conla D200 provo a dirvi la mia.

Prima possedevo una D70 e devo ammettere che il comportamento è differente.

Con le ottiche fisse la definizione mi sembra identica per cui il 50mm, il 60mm micro e l'85mm tengono tutte la stessa definizione (ovviamente su 10MP).

Il 35-70, anch'esso mi sembra uguale come definizione.

Ed ora arrivano le sorprese.

Il 18-35 mi sembra migliore, trovo una definizione ed una profondità maggiore rispetto agli scatti con la D70.

La nota dolente è il sigma 100-300 F4 che con la D70 era un mostro di definizione, con la D200 non mi sembra così inciso, intendiamoci, con un colpo di maschera di contrasto si recupera tutto, però il file così come esce non lo vedo così definito.

Scatto sempre in RAW e ho tutte le impostazioni in flat.

Vorrei sapere se q.cuno ha riscontrato quanto ho detto sopra.

[gitantil]

se hai la possibilità prova l'af 20 D

[Pulse]

[ocio]

[pdp]

a f 1/18 si possono risolvere al massimo 30 l/mm per via della diffrazione.
Ovvio che si ottengano immagini molto morbide con un sensore da più di 80 l/mm.