Compact flash o microdrive?

Donagh · Inviato: Ven 17 Mar, 2006 7:35 pm Oggetto:

prendi qualsiasi microdrive e buttalo nel gabinetto
tecnologia delicata troppo e piena di rogne.

Small · Inviato: Lun 20 Mar, 2006 9:18 am Oggetto:

Carissimo Teod

Perchè dici che sarà difficile sfruttarle?? perchè la S9500 è lenta nella scrittura delle foto scattate?

Cmq grazie mille per aver risposto al mio dubbio. Smile

teod · Inviato: Lun 20 Mar, 2006 12:02 pm Oggetto:

Kurtz-S9500 · utente Iscritto: 15 Gen 2006 Messaggi: 263

A parte il discorso del buffer la 9500 ha una gestione "strana" delle Compact flash, non sò se per scelta della casa (che "supporta" le XD...) lo slot CF è più lento. Comunque l'unico, modo di notarlo è misurare il tempo di memorizzazione, di un raw: una XD anche di serie M, per non parlare delle H, è sensibilmente più veloce, sulla 9500, di qualsiasi CF anche 80X, sempre ovviamente solo nel salvataggio della foto (i fotogrammi al secondo rimangono invariati. La cosa strana è che un con il lettore di schede USB 2.0, le XD tipo M, sono visibilmente più lente di una CF 80X. Quindi solo le Fuji sanno come spremere le XD... Very Happy

A proposito visto che un CF, vale l'altra sulla 9500, quindi conviene risparmiare al massimo: ogni memoria "recente" è abbastanza veloce, e quelle velocissime, come detto, addirittura sprecate.

A questo proposito, io uso un....Microdrive....alla faccia di chi dice che è lento è delicato.... Wink

A parte gli scherzi, lo uso da ormai 4 anni in pratica da quando è uscito da 1GB....è ancora il modello IBM, e non Hitachi. Visto che lo riempio spesso, quando lo uso, faccio un sacco d'accesso ai files, e praticamente lo formatto quasi tutti i giorni, poi in questi anni ci sono stati dei momenti che non avevo il tempo di fotografare, quindi è stato al contrario, a mesi interi fermo: quindi ho alternato momenti di lavoro "eccessivo", al completo disuso, per magari un mese intero...Insomma ho tutto ciò che è "sconsigliabile fare" con qualsiasi HD...l'unica cosa che non ho fatto è di "lanciarlo per terra", ma chi lo farebbe anche con le "rubuste" CF? E per tornare a quest'ultime ne avute tre, e una di queste si è rotta....e nella serie di memorie "statiche" di quasi tutti formati che ho posseduto, i guasti non sono stati rari. Insomma, il Microdrive secondo me è una buona alternativa economica alla CF, e non è così da buttare come dice...e la delicatezza è solo "ai traumi" (anche se qualche centimetro di caduta l'ha fatto, il mio...), non certo all'usura, secondo la mia modesta esperienza.
Per una macchina poi come la 9500 è l'ideale, visto l'inutilità di una CF veloce. Nessuno vieta, poi di tenere il microdrive in un slot e l'XD nell'altro, come faccio io, avendo con poca spesa un sacco di spazio, sempre pronto.

P.S. Ho provato il Microdrive anche nella mia 350D....se memorizzo jpg+raw e faccio lo scatto a raffica, dopo 6 scatti la macchina si ferma e aspetta la memorizzazione, da quel momento passano 13/15 secondi prima che il led si spenga....ebbene con tutte le CF 80x che ho provato, il tempo è sempre quello....quindi o anche la reflex non sfrutta le CF oppure il Microdrive... Wink

Small · Inviato: Mer 22 Mar, 2006 9:38 am Oggetto:

Kurtz-S9500

GRAZIE MILLE PER LE TUE DELUCIDAZIONI...... QUINDI ALLA FINE LA S9500 ANCHE SE DOTATA DELLA MIGLIORE CF NON SI VELOCIZZA COME SCATTI...CAPISCO.
VOLEVO ANCHE CHIEDERTI : HAI FATTO LA PROVA DI RAFFICA DIMINUENDO I MP PORTANDOLI A 5 O 3 MP PER VEDERE SE SI INCREMENTA LA VELOCITA' DELLA RAFFICA?
IN FINE QUANTA DIFFERENZA C'E', EFFETTIVAMENTE, TRA LA 350D E LA S9500 A LIVELLO DI FUNZIONI, SENSIBILITA' ED ALTRO? MOLTE VOLTE LEGGO SULLE SCHEDE PECULIARITA' IMPOSTATE IN MODO CHE SEMBRA CHE STAI COMPRANDO UN MIRACOLO, POI INVECE LA PROVI IN INTERNI E TROVI CHE SI COMPORTA TANTO QUANTO UN ALTRO ARTICOLO MENO COSTOSO, COSI' INDICANDOTI CHE HAI PAGATO MOLTE VOLTE SOLO IL NOME. SCUSA I DUBBI MA VORREI COMPRENDERE MEGLIO LE EFFETTIVE DIFFERENZE.

TI RINGRAZIO ANTICIPATAMENTE PER LE DELUCIDAZIONI